Opinie ondersteuning stembureauleden 2018 Dordrecht

Transcriptie

1 Opinie ondersteuning stembureauleden 2018 Dordrecht Inhoud 1. Conclusies 2. Stembureaus 3. Werkomstandigheden 4. Informatie Op 21 maart 2018 vonden verkiezingen plaats voor de Gemeenteraad. Tegelijkertijd kon er gestemd worden voor het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten De gemeenten Alblasserdam, Dordrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Sliedrecht werken bij het organiseren van deze verkiezingen samen op het vlak van werving en ondersteuning van stembureauleden. De afdeling Ontwikkeling en Ondersteuning van Dienstverlening Introductietekst Dordrecht, van in vette die de tekst vier gemeenten over hele breedte hierin begeleid (13 cm). wil enkele 8 pts, aspecten uitvullen en van regelafstand die ondersteuning 1,15. Waar van gaat stembureauleden je factsheet over? evalueren. Ze heeft daarbij aan het Onderzoekcentrum Drechtsteden gevraagd een enquête uit te voeren onder stembureauleden en voorzitters. Bij de evaluatie gaan we in op de beoordeling van de stembureaus, de werkomstandigheden en de informatie en ondersteuning voor de stembureauleden en voorzitters. Het betreft een digitale vragenlijst die in maart 2018 is verzonden naar 330 leden -en voorzitters van de 64 stembureaus in Dordrecht. Er waren 183 deelnemers aan het onderzoek, een responspercentage van 56%. 1 Conclusies De bereikbaarheid, toegankelijkheid, inrichting en voorzieningen van de stembureaus in Dordrecht worden door de stembureauleden en voorzitters over het algemeen goed beoordeeld. Het minst goed bereikbaar werden de stembureaus, School Het Kristal en Winkelcentrum Sterrenburg gevonden en vijf stembureaus worden minder goed worden beoordeeld qua toegankelijkheid. Het gaat om Johan Frisoschool dependance, Portacabin, Polyanderschool, en 't Zeepaert. De voorzieningen in de stembureaus, Centraal Station en Portacabin worden slecht beoordeeld. Aangezien er meerdere leden van een stembureau hebben geantwoord, geven we een gemiddelde aan een stembureau. Een gemiddelde wordt berekend door cijfers toe te kennen aan antwoorden. Een hoog cijfer is goed, een laag cijfer is relatief slecht. Bij 6 van de 64 stembureaus stond geregeld een wachtrij of moesten mensen soms wat langer wachten. Dat was het geval bij de stembureaus het,, School de Fontein, de Gravenhorst, het Stadskantoor en de Prinsemarij. De stembureaus waren bijna allemaal voldoende bemenst. Er waren 10 stembureaus die relatief laat (na uur) klaar waren met het tellen van de stemmen. Bij 20 van de 65 stembureaus wordt (door tenminste eenderde deel van de stembureauleden en voorzitters) aangegeven dat het tellen van de stemmen langer duurde dan verwacht. De werkomstandigheden worden over het algemeen als goed beoordeeld: het komt bijvoorbeeld weinig voor dat er ruwe taal gebruikt wordt. Door 13% van de stembureauleden en voorzitters werd werkdruk ervaren. Dit was in 8 stembureaus. Zo'n 36% van de stembureauleden gaf aan het werk vermoeiend te vinden. De meeste stembureauleden vinden de vergoeding voor de aanwezigheid voldoende. Zo'n 28% van de stembureauleden en -voorzitters vindt de vergoeding niet voldoende. De digitale training vooraf wordt door vrijwel iedereen als zinvol ervaren. Evenals de uitleg van de werkzaamheden. Bijna iedereen vond de informatiemap voldoende duidelijk. Een aantal stembureauleden (8%) had echter geen map ontvangen

2 2 Stembureaus Acht op de tien leden van de stembureaus vinden de bereikbaarheid (zeer) goed. Over het algemeen krijgen de stembureaus in Dordrecht dan ook een goed cijfer voor de bereikbaarheid. Ook voor toegankelijkheid, inrichting en voorzieningen zijn er ruime voldoendes. Figuur 1 Stembureaus Dordrecht (%) bereikbaarheid 78% 16% 6% toegankelijkheid 69% 17% 14% inrichting 65% 29% 6% voorzieningen 61% 29% 10% 0% 40% 60% 80% 100% (zeer) goed niet goed, niet slecht (zeer) slecht Figuur 2 Stembureaus Dordrecht bereikbaarheid inrichting toegankelijkheid voorzieningen 8,0 7,6 7,5 7,4 De bereikbaarheid van Wielborgh/Het Polderwiel, Driesprong, en Stadskantoor wordt het best beoordeeld. Het minst goed bereikbaar zijn de stembureaus van Gymzaal Ockenburg, School Het Kristal en Winkelcentrum Sterrenburg. Figuur 3 Bereikbaarheid stembureau Gebouw Driesprong Stadskantoor Prinsemarij In de figuren zijn niet alle stembureaus opgenomen. Alleen de hoogst scorende en de laagst scorende zijn in de figuren opgenomen. Wooncentrum De Klockelaer Polyanderschool Postduivenvereniging De Luchtbode Verzorgingshuis Dubbelmonde School De Fontein t Zeepaert Winkelcentrum Sterrenburg School Het Kristal dep. 5,5 4,7 2

3 Het best toegankelijk zijn de stembureaus, e en het. Er zijn vijf stembureaus die wat minder goed worden beoordeeld. Het gaat om Johan Frisoschool dependance, Portacabin, Polyanderschool, en 't Zeepaert. Figuur 4 Toegankelijkheid stembureau Wooncentrum Watersteijn Albert Schweitzerziekenhuis 9,2 Verpleeghuis Het Parkhuis School Het Kristal dep. Cultureel Centrum Sterrenburg School Vest School De Regenboog Johan Frisoschool dep. Portacabin Polyanderschool t Zeepaert 4,7 3,6 De inrichting wordt over het algemeen goed beoordeeld. Bij vier stembureaus is dit relatief minder. Figuur 5 Inrichting stembureau Postillion Hotel Woon/zorgcentrum Merwelanden Kandelaarkerk Wooncentrum Watersteijn Portacabin School De Griffioen Verzorgingshuis Dubbelmonde Albert Schweitzerziekenhuis Cultureel Centrum Sterrenburg Kerkgebouw Pinkstergemeente School De Bever School De Meridiaan Wijkcentrum De Admiraal 5,3 5,2 De voorzieningen van vier stembureau worden zeer goed beoordeeld. Dat geldt voor het Postillion Hotel,, het en het. De voorzieningen in de stembureaus, Centraal Station en Portacabin worden slecht beoordeeld. 3

4 Figuur 6 Voorzieningen stembureau Postillion Hotel Kandelaarkerk Ontmoetingskerk Polyanderschool JF Kennedyschool Albert Schweitzerziekenhuis Sportcomplex Sport+ 5,6 5,5 School De Sterrenkijker School De Repelaer Centraal Station 3,3 3,3 Portacabin 2,0 Als verbeterpunten zijn genoemd: Tabel 1 Verbeterpunten aantal keer genoemd Bereikbaarheid voor rolstoel, invaliden 12 Inrichting stembureau, klein, te weinig tafels t.b.v. stemmen tellen 8 Voorzieningen (toilet vies, koud) 6 Catering (waterkoker, 5 Bewegwijzering, verlichting buiten 5 Divers, overig 10 Bij de stembureaus het,, School de Fontein, de Gravenhorst, het Stadskantoor en de Prinsemarij was er geregeld sprake van een wachtrij. Figuur 7 Wachtrij Sportcomplex Sport+ Postduivenvereniging De Luchtbode Zorgcentrum Vreedonk Kerkgebouw Pinkstergemeente Kandelaarkerk 9,0 8,7 8,5 Ontmoetingskerk Verzorgingshuis Dubbelmonde Prinsemarij Stadskantoor School De Fontein 3,0 4,7 4,5 4,5 5,5 4

5 De stembureaus waren bijna allemaal voldoende bemenst. Alleen bij de stembureaus, Wijkcentrum de Admiraal, wooncentrum de Klockelaer en Trefpunt de Nieuwe Stoof was dit (deels) niet. Bij stembureau speeltuin Zeehavenkwartier was men snel klaar. Daar tegenover staan 10 stembureaus die relatief laat (na uur) klaar waren met het tellen van de stemmen. Bij 20 van de 65 stembureaus wordt (door tenminste eenderde deel van de stembureauleden en voorzitters) aangegeven dat het tellen van de stemmen langer duurde dan verwacht. Figuur 8 Klaar met tellen Sportcomplex Sport+ Postillion Hotel School Het Kristal dep. 7,0 7,3 8,5 Stadskantoor Verzorgingshuis Dubbelmonde Ontmoetingskerk Dordtse Vrije School School Het Kristal OBS Dubbeldam 2,0 2,0 1,5 1,3 1,0 1,0 1,0 0,4 0,0 Figuur 9 Het tellen duurde langer dan verwacht (alleen stembureaus waar tenminste een derde het tellen langer vond duren dan verwacht) Verzorgingshuis Dubbelmonde School De Driehoek Lucina Verloskundigenpraktijk Het Waterwiel Verpleeghuis Het Parkhuis School De Meridiaan Geert Grooteschool Winkelcentrum Sterrenburg School Vest t Zeepaert Bewonersvereniging 't Trefpunt Wooncentrum De Klockelaer Centraal Station Dordtse Vrije School School Het Kristal School De Griffioen OBS Dubbeldam 40% 75% 80% 100% 100% 100% 0% 40% 60% 80% 100% nee ja 5

6 Het tellen duurde langer dan verwacht door onder meer e volgende redenen: er moest opnieuw geteld worden; er was een hoge opkomst en relatief veel stemmers bij dit stembureau; de voorkeursstemmen uitgesplitst moeten worden; het in dit geval om twee verkiezingen ging. De stembureaus waren bijna allemaal voldoende bemenst. Alleen bij de stembureaus, Wijkcentrum de Admiraal, wooncentrum de Klockelaer en Trefpunt de Nieuwe Stoof was dit (deels) niet. 3 Werkomstandigheden Figuur 10 Opinie over werkzaamheden Dordrecht (%) ruwe taal 95% vermoeiend 38% 26% 36% werkdruk 69% 18% 13% 0% 40% 60% 80% 100% (zeer) mee oneens niet mee eens, niet mee oneens (zeer) mee eens Door 13% van de stembureauleden en voorzitters werd werkdruk ervaren. Dit was met name in onderstaande 8 stembureaus. In 10 stembureaus gaf men aan het werk vermoeiend te vinden. Figuur 11 Ik ervaarde werkdruk bij het werk op het stembureau. Zorgcentrum Vreedonk Postduivenvereniging De Luchtbode Johan Frisoschool dep. School De Driehoek Wooncentrum De Klockelaer Verpleeghuis De Sterrenlanden Lucina Verloskundigenpraktijk School Het Kristal OBS Dubbeldam Cultureel Centrum Sterrenburg School Vest 5,5 5,3 5,2 School De Fontein 6

7 Figuur 12 Ik vond de verkiezingsdag vermoeiend. Zorgcentrum Vreedonk Gebouw Driesprong Hotel de Watertoren Wooncentrum Watersteijn School Noordhove 9,0 8,7 8,7 8,5 Johan Frisoschool dep. OBS Dubbeldam Centraal Station 3,3 School Het Kristal 3,2 School De Fontein 2,0 Door enkele stembureauleden of voorzitters is aangegeven dat weleens een bedreigende situatie of ruwe taal voorkomt. Dat was bij de Prinses Julianaschool, OBS Dubbeldam en het. Figuur 13 Opinie over werkzaamheden Dordrecht (%) werk goed gedaan 86% 7% 7% voldoende kennis 87% 8% voldoende vergoeding 52% 28% voldoende tijd 88% 6% 6% 0% 40% 60% 80% 100% (zeer) mee eens niet mee eens, niet mee oneens (zeer) mee oneens De meeste stembureauleden en voorzitters vinden de vergoeding voldoende. Bij 10 stembureaus zijn de meningen daarover meer verdeeld. Figuur 14 De vergoeding voor de aanwezigheid is voldoende. Zorgcentrum Vreedonk Cultureel Centrum Sterrenburg Wooncentrum Watersteijn 9,0 9,0 Beatrixschool 5,2 Gebouw Dorswedo School De Repelaer Hotel de Watertoren 3,3 Johan Frisoschool dep. 2,0 7

8 Er was voldoende tijd om de werkzaamheden zorgvuldig te doen. Bij drie stembureaus wordt daar relatief negatief over gedacht. Figuur 15 Ik had voldoende tijd om mijn werkzaamheden zorgvuldig te doen. School Het Kristal dep. Zorgcentrum Vreedonk Trefpunt De Nieuwe Stoof Postduivenvereniging De Luchtbode School De Driehoek Bewonersvereniging 't Trefpunt Prinses Julianaschool School De Regenboog Cultureel Centrum Sterrenburg Gebouw Driesprong School Vest Bijna alle aanwezigen hebben voldoende kennis van zaken. Ook deden de aanwezigen hun werk goed. Alleen bij stembureau de Gravenhorst wordt daar het minst positief op geantwoord. 4 Informatie Bijna iedereen vond de informatiemap voldoende duidelijk. Een aantal stembureauleden had echter geen map ontvangen (zie figuur 17). Figuur 16 Beoordeling informatiemap is duidelijk is duidelijk, maar niet helemaal 1% 10% 8% is niet duidelijk ik heb geen map gehad 81% 8

9 Figuur 17 Beoordeling informatiemap (alleen stembureaus die aangeven geen map te hebben gehad) School Het Kristal 80% Albert Schweitzerziekenhuis 80% 75% Verpleeghuis De Sterrenlanden 75% Dordtse Vrije School 75% Postduivenvereniging De Luchtbode School De Driehoek Bewonersvereniging 't Trefpunt t Zeepaert 60% Geert Grooteschool Wijkcentrum De Admiraal Gebouw Dorswedo Winkelcentrum Sterrenburg 0% 40% 60% 80% 100% is duidelijk is over het algemeen duidelijk, maar niet helemaal is niet duidelijk ik heb geen map gehad Eveneens bijna iedereen vond de digitale training vooraf (deels) zinvol. Alleen de stembureauleden van School de Meridiaan, Gebouw Dorswedo en vonden dit niet zinvol. Er zijn door meer dan 100 stembureauleden en voorzitters verbeterpunten genoemd. Het gaat om diverse punten. Hieronder de belangrijkste soort verbeterpunten. Tabel 2 Verbeterpunten Catering wensen (gezondere maaltijd, gevarieerder, verschil in kwaliteit, waterkoker) Toelichting op goede en minder goede kanten stembureau (niet in leegstaand pand, bewegwijzering) aantal keer genoemd Graag goede controle vooraf van materialen (sloten, ketting potlood) 12 Splitsen salaris en vergoeding, lange werktijd, hogere vergoeding 8 Suggesties bij training/instructie (wel handig als voorzitter met auto komt i.v.m. vervoer materialen achteraf) 7 Voorkeur voor digitaal stemmen, niet handmatig tellen 6 Overig, divers Figuur 18 Beoordeling digitale training vooraf is zinvol 3% 12% is zinvol, maar niet helemaal vind ik overbodig 85% 9

10 De uitleg vooraf werd ook goed beoordeeld. Een enkeling heeft geen uitleg gehad: dat is aangegeven door stembureauleden van vijf stembureaus: School de Bever, Bewonersvereniging 't Trefpunt, Centrum Stapal, Geert Grooteschool en Gebouw Dorswedo. Er was bijna overal voldoende materiaal aanwezig, met uitzondering van het en de Geert Grooteschool en de catering was over het algemeen goed verzorgd. Door stembureauleden van School Noordhove, Wooncentrum de Klockelaer, School de Regenboog, het Centraal Station en Johan Frisoschool dep. wordt dit minder beoordeeld. Het OCD streeft naar hoge kwaliteit van de informatie in deze factsheet. Heeft u nog suggesties of aanvullingen, laat het ons dan weten. drs. Jan Schalk Wanda van den Boogaard mei 2018 Postbus AP Dordrecht (078) ocd@drechtsteden.nl 10