De Derde Kamer van de Commissie, samengesteld uit:

Transcriptie

1 FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE Briefwisseling: Waterloolaan Brussel Lokalen : Hallepoortlaan Brussel COMMISSIE VOOR FINANCIËLE HULP AAN SLACHTOFFERS VAN OPZETTELIJKE GEWELDDADEN EN AAN DE OCCASIONELE REDDERS A.R. M60487 B.R Beslissing van 3 februari 2009 De Derde Kamer van de Commissie, samengesteld uit: de heer P. DRAULANS, voorzitter, mevrouw H. MELOTTE en de heer L. LEUNENS, leden, bijgestaan door mevrouw M. STEYAERT, secretaris a.i., spreekt de volgende beslissing uit in de zaak van: de heer Guido X. geboren op../ / De Commissie nam kennis van de stukken, onder meer van: - het verzoekschrift van 9 mei 2006, neergelegd op het secretariaat van de Commissie op 10 mei 2006, waarbij de verzoeker toekenning heeft gevraagd van een hulp van 4.362,00; - het bevelschrift van de verslaggever d.d. 15 januari 2007 waarbij de Gerechtelijk-geneeskundige Dienst werd belast met een medisch deskundigenonderzoek van verzoeker; - het verslag van de Gerechtelijk-geneeskundige Dienst neergelegd op het secretariaat op 20 juni 2007; - de op 30 augustus 2007 door de raadsman van verzoeker neergelegde schadebegroting; - het verslag opgemaakt door de verslaggever op 6 september 2007 overeenkomstig artikelen 11 en 12 van het K.B. van 18 december 1986;

2 - p. 2 - het door de afgevaardigde van de Minister van Justitie op 24 september 2007 neergelegd advies met o.a. de vraag naar de nalatenschap van de dader; - de op 22 november 2007 en op 3 december 2008 door de advocaat van verzoeker neergelegde schriftelijke reacties. De Commissie hoorde in haar openbare zitting van 13 januari 2009 de verslaggever in zijn verslag over de feitelijke toedracht van de zaak en over de middelen van de partijen. De verzoeker is niet verschenen noch iemand voor hem. Hij werd niet uitgenodigd omdat zij de Commissie niet schriftelijk verzocht om gehoord te worden. De afgevaardigde van de Minister van Justitie is niet verschenen noch iemand voor hem. * * * I. Feiten Verzoeker werd op 25 mei 2001, tijdens een ondervraging in het politiebureel te..., door Marc Z., een stomdronken beklaagde, gestampt en geslagen met de scherpe kant van een bierblikje. Bij het afweren werd verzoeker gekwetst aan de linkerhand. Daarna volgde nog een schermutseling. II. Vervolging Bij vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te... d.d. 6 oktober 2004 werd een college van deskundigen aangesteld. Ondertussen overleed Marc Z. op 5 november Bij vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te... d.d. 5 april 2006 werd het verval van de strafvordering vastgesteld gelet op het overlijden van de beklaagde. III. Deskundig verslag van Dokter C. De Meyere Uit dit verslag van 19 september 2002 blijkt dat verzoeker ten gevolge van de feiten een wonde ter hoogte van de linker duimbasis opliep.

3 - p. 3 Na verzorging van een kneuzing en een duimwonde in het E ziekenhuis te kreeg verzoeker na een week pijn ter hoogte van de linkerhand, uitstralend naar de voorarm, bovenarm, schouder en nek. Hij werd hiervoor heelkundig behandeld na eerst geopereerd te zijn aan een grote hernia. Ter hoogte van de linker duim is er een litteken. Ter hoogte van hals en bekken zijn er eveneens littekens, sequelen van de heelkundige ingrepen. Er zijn geen objectieve medische gegevens voorhanden om een causaal verband tussen de geluxeerde discushernia en de feiten van 25 mei 2001 te aanvaarden. Enkel de duimkwetsuur en de heelkundige ingreep voor het verwijderen van het zenuwgezwel dient aanvaard te worden als gevolg van het trauma, aldus Dokter C. De Meyere. Op vraag van verzoeker werd de Gerechtelijk-geneeskundige Dienst aangesteld. IV. Bevindingen van de Gerechtelijk-geneeskundige Dienst Het bewezen letsel is het zenuwletsel aan de linker duim. Het cervicaal letsel kan mogelijk verergerd zijn op reeds een vooraf bestaande toestand van cervicale degeneratie door het handgemeen. Echter de anamnese, de dossierstukken en de evolutie van de pijnklachten laten niet toe medisch een strikt causaal verband te leggen tussen de ongevalsfeiten en de cervicale klachten. Aldus wordt enkel het zenuwletsel en de sequelen hiervan in causaal verband gebracht met het ongeval van 25 mei Tijdelijke invaliditeit: - 28 % van 25/05/2001 tot en met 26/08/2001; - 10 % van 27/08/2001 tot en met 10/09/2001. Blijvende invaliditeit: 4 % op 11/09/2001. Tijdelijke arbeidsongeschiktheid: % van 25/05/2001 tot en met 10/09/2001; Blijvende arbeidsongeschiktheid: 4 % op 11/09/2001 (consolidatiedatum). Er zijn geen verdere medische zorgen voor de linker duim vereist. Er is geen economische arbeidsongeschiktheid. De esthetische schade bedraagt 0,5 op de schaal van 1 tot 7.

4 - p. 4 V. Begroting van de schade door de verzoeker - TAO en tijdelijke invaliditeit (2 dagen hospitalisatie): BAO en blijvende invaliditeit Esthetische schade VI. Beoordeling door de Commissie Het verzoekschrift aan de Commissie is regelmatig naar de vorm en het werd tijdig neergelegd. Aan de ontvankelijkheidsvoorwaarden werd voldaan. De kansen op verhaal tegenover de dader, die overleden is, zijn onbestaande. De erfgenamen van de dader hebben de nalatenschap immers verworpen. De wetgeving betreffende de hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden verleent aan de slachtoffers geen subjectief recht op "schadeloosstelling", maar wel op het eventueel bekomen van een "hulp", gesteund op het principe van de collectieve solidariteit. Uit de aard zelf van de hulp volgt dat de "volledige vergoeding" van het door de slachtoffers geleden nadeel niet wordt gewaarborgd. Bij het beoordelen van een hulp dienen de voorschriften van de artikelen 31, 31bis, 32, 33 en 33bis van de wet van 1 augustus 1985 nageleefd te worden. Voortgaande op de vaststellingen van de Gerechtelijk-geneeskundige Dienst berekende de Commissie de tijdelijke invaliditeit als volgt: - 28 % van 25/05/2001 tot en met 26/08/2001: 94 dagen x 25 x 0,28 = 658,00-10 % van 27/08/2001 tot en met 10/09/2001: 15 dagen x 25 x 0,1 = 37,50 695,50 De esthetische schade kan in billijkheid verminderd worden tot 200. Aldus bekomt de Commissie de volgende bedragen: - TAO en tijdelijke invaliditeit 695,50 - BAO en blijvende invaliditeit: moreel 1.375,00 - Esthetische schade 200, ,50 * * *

5 - p. 5 OP DIE GRONDEN, De Commissie, Gelet op de artikelen 17 1, 39 tot 42 van de gecoördineerde wetten van 18 juli 1966 tot regeling van het taalgebruik in bestuurszaken, de artikelen 31 tot 37bis van de wet van 1 augustus 1985, zoals gewijzigd door de wetten van 26 maart 2003 en 22 april 2003, de programmawet van 27 december 2004 en de artikelen 28 tot 34 van het K.B. van 18 december Verklaart het verzoek ontvankelijk. Kent de verzoeker een hulp toe van Aldus uitgesproken te Brussel, in openbare zitting en in de Nederlandse taal op 3 februari De secretaris a.i., De voorzitter, M. STEYAERT P. DRAULANSI