c. Daarna is er nooit meer een aanbod/opening geboden.

Transcriptie

1 Inspreken raadsvergadering 12 mei 2014 Eerst 2 hardnekkige misverstanden/misvattingen uit de weg: 1. Wij zijn niet tegen verpleegplaatsen. Deze moeten wat ons betreft gerealiseerd worden en dat kan ook met een meter meer of minder. Wel zijn wij faliekant tegen de zorgwoningen en de extreme uitbreiding in bouwmassa. 2. Driezorg en een aantal politieke partijen beweren ons tegemoet gekomen te zijn. Dit is pertinent onjuist. Driezorg begon ooit met één alternatief wat op voorhand totaal uitvoerbaar was door de extreme bouwmassa. Daarop kwamen zij uit eigen beweging met een verbetering, in onze ogen het echte plan. a. Hierop mochten wij verbeteringen aanbrengen. Maar als je een kind een kleurplaat geeft met een varkentje erop en de kleur roze is de enige stift dan valt er ook niet veel te veranderen. b. Vervolgens heeft de welstand dit plan voor ons nota bene weer verslechterd en ervoor gezorgd dat de bouwmassa zelfs nog meer mijn kant op komt met alle privacy verlies van dien. c. Daarna is er nooit meer een aanbod/opening geboden. Een punt dat voor mij nu van belang is en dat aansluit op De kunst van het heldere denken waarmee u fouten als een Zwembad en landelijk een HSL en een Betuwelijn kunt voorkomen: De confirmation bias Hoe waziger de theorie hoe sterker de mensen geloven in alles wat hun theorie bevestigt. Er zijn verzorgingsplaatsen nodig in Hattem en die kunnen alleen gerealiseerd worden op locatie van De Hof van Blom. Vraagt u het een gemiddelde Hattemer en hij zal dat beamen. En alles wat deze theorie niet bevestigt (disconfirming evidence) wordt terzijde geschoven. Is ook gekeken naar de tegenargumenten, het disconfirming evidence zonder deze gedurende het proces eenzijdig aan te passen?: Die Hattemer zal ook zeggen dat hij dit al lang op de ijsbaan had verwacht. Overschot aan verzorgingsplaatsen (48) tot minimaal 2020 (uit onderzoek door Driezorg). Nieuw voor mij is dat hier de plaatsen in het Uilennest nog bij opgeteld moeten worden omdat daar, naar nu blijkt, ook mensen met een indicatie worden opgenomen. Het tekort aan 29 verpleegplaatsen blijft ook na de realisatie van de 32 verpleegplaatsen

2 bestaan (uit onderzoek Driezorg). Nieuw voor mij is ook dat dhr. Rave tracht één disconfirming evidence al te tackelen. Destijds is alles gebaseerd op het onderzoek van Driezorg waarin zij ook aangeven dat er ook mensen zonder zorgvraag in de woningen mogen komen wonen dan is het toch raar dat dhr. Rave ineens komt met de eis dat er een indicatie moet zijn? Hoe onbetrouwbaar is het als één van de partijen de argumenten eenzijdig verandert? Nog een nieuw punt voor mij: de ijsbaan was absoluut geen alternatief aldus dhr. Rave, hoe vreemd is het dan dat Rave in de klankborgroep voor IJsbaan zit en daar dus ook invloed wil hebben? Zijn er dan nu ineens wel mogelijkheden om dit te gaan ontwikkelen?

3 Wat gebeurt er met de huidige bewoners en nieuwe situaties? Wat gebeurt er met de mensen die nu moeten verhuizen naar de Venus? Eerder werd ons verteld dat we dat zeker niet moesten willen omdat je een oude boom niet te vaak moet verplanten en nu mag het wel? Waar gaan die mensen dan weer wonen als de HvB volledig is gerealiseerd? Want als ik het natuurlijk verloop buiten beschouwing laat dan zijn er straks te weinig nieuwe woningen voor deze mensen (van 38 naar 24 plaatsen). Waar blijven dan de 14 overige bewoners? Of hebben deze mensen net allemaal indicatie 5 waardoor ze in het verpleeghuis terecht komen? Driezorg kan de zorgwoningen ook openstellen voor mensen zonder zorgindicatie of met een beperkte zorgvraag. Als er inmiddels mensen zonder of met een beperkte zorgvraag zijn gaan wonen, moeten nieuwkomers met een zwaardere zorgindicatie het dan maar met mantelzorg doen omdat de ruimte in wordt genomen door een veel minder hulpbehoevende? Overheidsbeleid en maatschappelijke ontwikkelingen weerspreken stellig de realisatie van zorgwoningen Dhr. Rave gaat hiermee volledig in tegen het overheidsbeleid om mensen met zorgindicatie 1,2 en 3 zo lang mogelijk met thuiszorg te helpen (De stijging van de zorgkosten is eenvoudigweg onhoudbaar. Met 80 miljard aan zorg op een budget van 260 miljard moest de overheid de moeilijke bezuinigingsbeslissing maken). Deze mensen krijgen in de rest van Nederland geen toegang meer tot verzorgingshuizen vandaar dat er veel zorghuizen sluiten of deze omtoveren in verpleegplaatsen. Maar uitgerekend in Hattem worden deze plaatsen met alle gemak weer gerealiseerd. Deze realisatie betekent dus commerciële woningverhuur maar hiermee wordt een precedent geschapen. In dit geval mogen willekeurige anderen dan ook zorgwoningen bouwen en die aanbieden aan mensen zonder zorgindicatie?! Ongetwijfeld krijgen ze daar geen bestemmingsplan wijziging voor, is dit dat fair? Meer informatie heb ik bijgevoegd met als bron de onderzoeken van Paul Schnabel, voormalig directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau en de Nieuwe toelatingseisen verzorgingshuis. Conclusie Durft u toch eens afstand te nemen van dit plan en kijk ook eens naar de argumenten en feiten die niet in het voordeel van dit plan spreken, het disconforming evidence. Namelijk een overschot aan zorgwoningen en ook na uitbreiding tekort aan verpleegplaatsen.

4 De oplossing is dus om verpleegplaatsen nu te realiseren in de HvB en de zorgwoningen op de ijsbaan te situeren. Het argument dat dit al 10 jaar duurt en alleen daarom nu doorgedrukt moet worden is een hele slechte want dan zouden alle plannen waar men al lang aan werkt alleen daarom allemaal meteen gerealiseerd moeten worden? De lage financieringskosten voor particuliere initiatieven bieden u ook veel meer mogelijkheden om dit te realiseren. Er is ook tijd om met een betere oplossing te komen omdat er nog tot minimaal 2020 voldoende zorgwoningen zijn. Bij dit overschot komen de woningen op het Uilennest nog bij. Mij is gebleken dat daar men daar ook met een indicatie gaan wonen. Bovendien was de woningvraag bij nader inzien ook nog eens veel minder dan velen ons wilden doen geloven nu wachtlijsten volop aangesproken blijken te worden.

5 Prof.dr. Paul Schnabel, Universiteit Utrecht Begroting Rijksoverheid miljard - Gezondheidszorg 80 miljard - Sociale zekerheid 80 miljard (32 miljard AOW) - Onderwijs, C & W 35 miljard - Gemeentefonds 20 miljard Per huishouden euro zorg, euro zekerheid, 5000 euro OCW - BBP per huishouden euro Verzorgingsstaat blijft onvermijdelijk bestaan, ook na 2014, maar de groei moet afgeremd worden: minder staat, meer samenleving? De echte verandering: van traditioneel progressief naar modern conservatief Voor de 21e eeuw vasthouden aan de verworvenheden van de 20e eeuw: - 1. gevoel van nationale eenheid en samenhang -2. behoud van de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat -3. behoeden van de persoonlijke vrijheden Troonrede De klassieke verzorgingsstaat verandert langzaam maar zeker in een participatiesamenleving. Van iedereen die dat kan, wordt gevraagd verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar eigen leven en omgeving.. Klassieke verzorgingsstaat : verzorging van de wieg tot het graf; Taken : Verzekeren, verzorgen, verbinden, verheffen en verleiden Begroting Rijksoverheid miljard - Gezondheidszorg 80 miljard - Sociale zekerheid 80 miljard (32 miljard AOW) - Onderwijs, C & W 35 miljard - Gemeentefonds 20 miljard

6 Per huishouden euro zorg, euro zekerheid, 5000 euro OCW - BBP per huishouden euro Verzorgingsstaat blijft onvermijdelijk bestaan, ook na 2014, maar de groei moet afgeremd worden: minder staat, meer samenleving? Nederlandse verzorgingsstaat herzien Nieuwe situatie: uitkeringen korter en lager, meer nadruk op reïntegratie en publieke plichten; hoger eigen risico, eigen bijdrage in de zorg, striktere indicaties, kleiner pakket in de zorg; meer zelf betalen voor onderwijs; meer eigen inkomsten cultuur; meer lokale verantwoordelijkheid, meer maatwerk en minder geld, dus ook minder gelijkheid.

7 Nieuwe toelatingseisen verzorgingshuis 13 januari 2014 Per 1 januari nieuwe regels Sinds 1 januari krijgen ouderen met de indicatie zorgzwaartepakket (zzp) lager dan 4 (dus 1,2 en 3) geen plaats meer in een verzorgingshuis. Dat zijn veelal mensen die moeilijk ter been zijn, weleens iets vergeten, beginnende dementie hebben, hulp nodig hebben bij het uit bed komen, bij het douchen of de maaltijd. In een verzorgingshuis zouden ze op grond van de oude indicatiestelling tot twaalf uur hulp per week krijgen, maar volgens de nieuwe normen is 'zzp 3' gezond genoeg om met de nodige thuiszorg zelfstandig te blijven wonen. Zorgzwaartepakket 4 De trend is dat ouderen met een lichte zorgvraag langer thuis blijven wonen (de zogenaamde extramuralisering van de zorg). Ouderen met zzp 1 en zzp 2 kregen vorig jaar al geen indicatie meer voor een verzorgingshuis. Een plaats in het verzorgingshuis is vanaf 1 januari 2014 alleen nog voor mensen vanaf zzp 4. Dit zijn mensen die echt hulp nodig hebben (bijvoorbeeld in een rolstoel zitten of dementie hebben). Een deel van deze groep is krijgt vanaf 2016 echter ook geen toegang meer tot een verzorgingshuis. Als zij voldoende zorg van familie en buren kunnen krijgen, moeten ook zij thuis blijven wonen. Bezuinigingen De maatregelen zijn het gevolg van bezuinigingen van het kabinet-rutte. Uiteindelijk moet er 3,5 miljard per jaar worden bezuinigd op de langdurige zorg. De ruim ouderen met zzp 1, 2 of 3 die nu al een plekje in een verzorgingshuis hebben, mogen hier wel blijven wonen. Snelle veranderingen Patiëntenfederatie NPCF ziet de voordelen van het langer thuis blijven wonen van mensen. De veranderingen gaan nu echter wel heel snel. Patiëntenfederatie NPCF vraagt zich af of de afbraak van sommige maatregelen voor sommige mensen niet sneller gaat dan de opbouw van de juiste faciliteiten, hulp en ondersteuning. Verzorgingshuizen ombouwen tot verpleeghuizen De strengere zzp-normen hebben ook grote financiële gevolgen voor de verzorgingshuizen. Door het wegvallen van de zzp 3-groep worden nu locaties van verzorgingshuizen gesloten. Actiz noemt de leegstand in verzorgingstehuizen tegenstrijdig met de vergrijzingstrend. De groep ouderen - en daarmee de vraag naar zwaardere zorg- stijgt de komende jaren juist. Hiervoor moeten verzorgingshuizen omgebouwd worden tot verpleeghuizen.