Onderwijskansen in Zuid-Limburg

Transcriptie

1 Onderwijskansen in Zuid-Limburg Een korte presentatie van lopend cohort-onderzoek bij de Universiteit Maastricht voor Statencommissie Economie, Bestuur en Duurzaamheid Provincie Limburg, 5 september 2014, agendapunt 8.1 Doel: * Kennismaking met dit landelijk unieke onderzoekspakket waarin vrijwel alle schoolbesturen in Zuid-Limburg meewerken en dat de vloer legt voor een regionaal kwaliteitsen kansenbeleid * en ter illustratie van de power van dit onderzoek enkele belangrijke conclusies 1

2 Onderwijskansen in Zuid-Limburg Reeks van opeenvolgende cohort-onderzoeken Loopt al weer ruim vijf jaar Van peuter tot puber (en straks ook mbo en hbo) Vanaf nu deels ingebouwd in Onderwijsagenda Limburg Doel: spiegel voorhouden aan scholen en zo: aandacht vragen voor kwaliteit en kansen aanzetten tot actie en beleid evalueren wat werkt i.s.m. het onderwijsveld 2

3 Zuid-Limburg: Drie aansluitende cohortonderzoeken regiobreed Evaluatie VVE-pilot 3 e x ca kinderen 3-6 én hun ouders Alle schoolbesturen, alle gemeenten Alle organisaties voor peuterspeelz. Uitstroomonderzoek 185 basisscholen 5e x kinderen groep 8 én hun ouders Alle schoolbesturen 54 scholen V.O. onderwijsniveau 15-jarigen 2 e x lln. én hun ouders Alle schoolbesturen VO (Schooltype-overstijgende toetsing op verzoek OCW)

4 Kansenongelijkheid anno 2010 (landelijk) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% vwo havo vmbo gl/tl vmbo kl vmbo bl 10% 0% inkomkw1 inkomkw2 inkomkw3 inkomkw4

5 5

6 Verdeling van de populatie over de regio: aantallen Proportionele verdeling kansarme leerlingen over delen van de regio 6

7 Segregatie: basisscholen in soorten ( sociale compositie ) en verdeling daarvan over de regio 7

8 Miskende achterstand: voorrangsgewicht, lage SES en CITOscore in 2009 Absoluut (links) en relatief (rechts) aandeel van zwakscoorders op CITO-eindtoets in (h)erkende OVB-categorieën (boven) en niet-(h)erkende kansarmen (beneden)

9 Ontoereikende doelgroepdefinitie kansenbeleid Gewichtenregeling versus lage doorstroomkansen (Zuid-Limburg) drempel

10 % achterstandskinderen In achterstandswijken /gemeente 2010 Verweij-Jonker Let op: Vergissing Verweij-Jonker Afgebeeld is het % kinderen dat in achterstandswijk woont binnen de gemeente; Voorbeeld Vaals 73% in achterstandswijk maar slechts 14% gewichtenkinderen. Dus nul faciliteiten.

11 11

12 Schooleffectiviteit (actuele variant) in basisonderwijs: Op ervaring gebaseerde normtabel voor CITOeindtoets

13 Schooleffectiviteit (actuele variant) in basisonderwijs: Op ervaring gebaseerde normtabel voor CITOeindtoets

14 Schooleffectiviteit (5 cohorten) Verdeling van scholen naar effectiviteit over de regio

15 Naar een adequate definitie van de kansarme populatie: Percentage CITOscores < landelijk gemiddelde en voorbode schoolverlaters naar gemiddeld opleidingsniveau ouders

16 Schooleffectiviteit: variatie tussen steden

17

18 8.891 leerlingen uit 4 meetjaren: VO-advisering uitgesplitst naar opleiding ouders na contr. voor CITOscore (links beneden, rechts boven gemiddelde) p.jungbluth@maastrichtuniversity.nl

19 Sociale ongelijkheid neemt verder toe na eind basisschool: Dalen en stijgen in VO naar opleiding ouders bij gelijke CITOeindtoets (ter controle voor vloer- en plafondeffect) (Efftt3jrVO = CITOscore -/- huidige positie) Toegenomen milieu-ongelijkheid ook in eerdere anova-resultaten: van 9% eind PO naar 14% in 3VO

20