King Cuisine [gedaagde] DomJur

Transcriptie

1 King Cuisine [gedaagde] DomJur Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/ / KG ZA ECLI:NL:RBZWB:2014:7297 Datum: 21 oktober 2014 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KING CUISINE BV, gevestigd te Tilburg, eiseres, advocaat mr. C.E.F. van Waesberge te Rotterdam, tegen [gedaagde], wonende te [woonplaats gedaagde], gedaagde, verschenen in persoon. Partijen zullen hierna King Cuisine en [gedaagde] genoemd worden. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding met producties 1 tot en met 22, de brief van mr. Van Waesberge van 3 oktober 2014 met productie 23, de conclusie van antwoord van [gedaagde] met producties 1 tot en met 14, de mondelinge behandeling op 7 oktober 2014, de pleitnota van King Cuisine Ten slotte is vonnis bepaald. 2. Het geschil 2.1. King Cuisine vordert dat de voorzieningenrechter bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad: 1. [gedaagde] veroordeelt om: i. ieder gebruik van de handelsnaam King Salades met onmiddellijke ingang te staken en gestaakt te houden, door in ieder geval de naam van zijn onderneming te wijzigen en de inschrijving van de onderneming in het Handelsregister van de kamer van Koophandel binnen een week na dit vonnis aan te passen, alsmede binnen een week na dit vonnis het gebruik van de website te staken en gestaakt te houden op straffe van een dwangsom van 5.000,00 voor elke dag dat [gedaagde] niet aan het gebod voldoet; ii. het BBIE te verzoeken binnen een week na dit vonnis de inschrijving d.d. 7 juli 2014 van het Beeldmerk in het merkenregister door te (doen) halen en binnen een week na dit vonnis een kopie van dat verzoek aan de raadslieden van King Cuisine te doen toekomen, op straffe

2 iii. van een dwangsom van 5.000,00 voor elke dag dat [gedaagde] niet aan het gebod voldoet; en ieder gebruik van het Beeldmerk te staken en gestaakt te houden op straffe van een dwangsom van 5.000,00 voor elke dag dat [gedaagde] niet aan het gebod voldoet. 2. [gedaagde] veroordeelt tot betaling aan King Cuisine: a. van nakosten als bedoeld in artikel 237 lid 4 Rv een bedrag van 131,00 zonder betekening, verhoogd met een bedrag van 68,00 in geval van betekening, met bepaling dat, als deze kosten niet binnen zeven dagen na de dagtekening van vonnis worden voldaan, daarover vanaf de achtste dag na dagtekening van het vonnis wettelijke rente is verschuldigd; en b. de kosten van deze procedure met bepaling dat, als deze kosten niet binnen zeven dagen na dagtekening van dit vonnis worden voldaan, daarover vanaf de achtste dag na dagtekening van het vonnis wettelijke rente is verschuldigd [gedaagde] voert verweer Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 3. De feiten 3.1. Op grond van de niet of onvoldoende weersproken stellingen en de overgelegde producties wordt uitgegaan van de navolgende feiten: a. King Cuisine produceert en levert smaakmakers en allerlei borrelproducten zoals olijven, tapenades en salades voor op toast of brood. b. In oorsprong was King Cuisine een familiebedrijf, dat in 1974 is opgericht door de heer [voornaam] [gedaagde], de vader van [gedaagde]. c. Het woordmerk KING CUISINE is op 26 april 1991 door King Cuisine gedeponeerd bij het Benelux Bureau voor de Intellectuele Eigendom (BBIE) en ingeschreven in het merkenregister ordernummer d. Medio 2011 is King Cuisine overgenomen door Meninvest BV en is de familie [gedaagde] niet meer bij King Cuisine betrokken. e. [gedaagde] heeft op 19 februari 2014 de domeinnaam geregistreerd op naam van Kivietsmolen BV, van welke vennootschap [gedaagde] enig bestuurder is en [Stichting] enig aandeelhouder. f. [gedaagde] heeft op 13 maart 2014 bij het BBIE het hieronder afgebeelde beeldmerk gedeponeerd dat op 7 juli 2014 in het merkenregister is ingeschreven onder nummer g. King Cuisine heeft onderstaande afbeeldingen jarenlang gebruikt ter onderscheiding van de waren afkomstig van King Cuisine King Cuisine grondt haar vordering op de stelling dat [gedaagde] inbreuk maakt op haar merkrechten en handelsnaamrechten op het merk en handelsnaam KING CUISINE. Daarnaast maakt [gedaagde] inbreuk op de auteursrechten van King Cuisine op het koningskoplogo. Bovendien handelt [gedaagde] onrechtmatig omdat hij door het gebruik van de naam King Salades en de koningskop, waarop het huidige logo van King Cuisine is gebaseerd, profiteert van de

3 bekendheid en goede reputatie die King Cuisine in veertig jaar heeft opgebouwd. Dit is des te kwalijker omdat [gedaagde] in het verleden betrokken is geweest bij King Cuisine, aldus King Cuisine [gedaagde] voert als verweer dat de auteursrechten op de koningskop bij Glas Studios liggen, omdat Glas Studios de koningskop in 1974 op verzoek van zijn vader, de oprichter van (de rechtsvoorgangster van) King Cuisine heeft ontworpen. Volgens [gedaagde] is er door het gebruik van de koningskop geen sprake van verwarring tussen zijn onderneming en de onderneming van King Cuisine omdat King Cuisine de koningskop niet meer gebruikt en geldt ditzelfde voor het gebruik van de naam King Salades, aangezien King Cuisine die naam niet gebruikt en zich niet, althans veel minder dan voorheen, bezig houdt met het produceren van salades. 4. De beoordeling 4.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het door [gedaagde] gedeponeerd beeldmerk KING SALADES zodanig overeenstemt met het woordmerk KING CUISINE, dat daardoor verwarring bij het publiek kan ontstaan, conform lid 1 sub b van artikel 2.20 BVIE. Het woord KING is het kenmerkende bestanddeel van het merk KING CUISINE. Dit woord wordt beklemtoond en verwijst naar de onderneming van King Cuisine. Gebruik van het woord KING in combinatie met SALADES zal door het publiek worden geassocieerd met de onderneming van King Cuisine. Het in het beeldmerk opgenomen koningskoplogo verwijst eveneens naar King Cuisine, die dit logo in het verleden heeft gebruikt. De associatie met King Cuisine wordt nog versterkt door de betrokkenheid van [gedaagde] en zijn familie in het verleden bij de onderneming van King Cuisine, waardoor afnemers van King Cuisine de associatie zullen maken dat [gedaagde] nog steeds bij King Cuisine is betrokken. Verwarring wordt tevens veroorzaakt doordat de woorden CUISINE en SALADES beide verwijzen naar voedingsmiddelen en het niet ongebruikelijk is om één kenmerkend bestanddeel voor meerdere producten te gebruiken. King Cuisine heeft in dit verband als voorbeeld Easyjet genoemd, die tevens als merknamen Easycar en Easybus gebruikt. Voorts heeft te gelden dat de merken van partijen zijn ingeschreven voor dezelfde klassen/aanduidingen, namelijk klasse 29 en 30. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat ter zitting duidelijk is geworden dat King Cuisine nog steeds salades produceert en verkoopt. Op grond van het voorgaande is de vordering op grond van artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE toewijsbaar Hetgeen omtrent de verwarring hierboven is overwogen geldt eveneens voor het gebruik door [gedaagde] van de handelsnaam KING SALADES. Als bijkomend argument voor verwarring geldt hier nog dat de onderneming van [gedaagde] op korte afstand (ongeveer 8 kilometer) van de vestigingsplaats van King Cuisine is gevestigd. Ook op grond van artikel 5 Handelsnaamwet is de vordering 6.1 van King Cuisine toewijsbaar Ten aanzien van de auteursrechten op het koningskoplogo, dat onderdeel is van het door [gedaagde] gedeponeerd beeldmerk is de voorzieningenrechter van oordeel dat, indien de stelling van [gedaagde] wordt gevolgd dat Glas Studios rechthebbende is op de auteursrechten op dat werk, die auteursrechten niet toekomen aan [gedaagde]. Gesteld noch gebleken is immers dat Glas Studios haar auteursrechten aan [gedaagde] heeft overgedragen. King Cuisine heeft door overlegging van productie 5 aangetoond dat zij in 1991 het logo met de koningskop nog heeft gebruikt. Daaruit kan worden afgeleid dat Glas Studios minst genomen aan King Cuisine een licentie voor gebruik van het koningskoplogo heeft verstrekt. Met King Cuisine is de voorzieningenrechter van oordeel dat die licentie dan een exclusief karakter heeft, aangezien dit logo immers op verzoek van de vader van [gedaagde] speciaal voor de rechtspersoon die thans King Cuisine heet ontworpen. Gelet op de veronderstelde licentie, dan wel het auteursrecht van King Cuisine, staat het [gedaagde] niet vrij om het koningskoplogo zonder toestemming van King Cuisine te gebruiken. Dat

4 dit logo op dit moment niet in ongewijzigde vorm door King Cuisine wordt gebruikt is in het kader van auteursrechtinbreuk niet relevant De vorderingen liggen voor toewijzing gereed, met dien verstande dat [gedaagde] voor de nakoming van alle onderdelen een termijn van twee weken zal worden gegund. De gevorderde dwangsom zal worden beperkt en gemaximeerd als volgt. 5. De kostenveroordeling 5.1. [gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld De voorzieningenrechter is van oordeel dat de door King Cuisine gevorderde advocatenkosten te ruim zijn begroot. De advocaatkosten van King Cuisine zullen worden begroot op 6.000,00 conform het indicatietarief voor een eenvoudig kort geding. De kosten aan de zijde van King Cuisine worden begroot op: - dagvaarding 79,15 - griffierecht 608,00 - salaris advocaat 6.000,00 Totaal 6.687,15 6. De beslissing De voorzieningenrechter 6.1. veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis ieder gebruik van de handelsnaam King Salades te staken en gestaakt te houden, door in ieder geval de naam van zijn onderneming te wijzigen en de inschrijving van de onderneming in het Handelsregister van de kamer van Koophandel aan te passen, alsmede binnen veertien dagen na dit vonnis het gebruik van de website te staken en gestaakt te houden; 6.2. veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het BBIE te verzoeken de inschrijving d.d. 7 juli 2014 van het Beeldmerk in het merkenregister door te (doen) halen en binnen veertien dagen na dit vonnis een kopie van dat verzoek aan de raadslieden van King Cuisine te doen toekomen; 6.3. veroordeelt [gedaagde] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis ieder gebruik van het Beeldmerk te staken en gestaakt te houden; 6.4. bepaalt dat [gedaagde] aan King Cuisine een dwangsom verbeurt van 1.000,00 voor iedere dag dat hij niet aan een van de in 6.1 tot en met 6.3 uitgesproken veroordelingen voldoet, tot een maximum van ,00 is bereikt; 6.5. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van King Cuisine tot op heden begroot op 6.687,15, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van de veertiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling; 6.6. veroordeelt [gedaagde] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [gedaagde] niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening;

5 6.7. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 6.8. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. Van den Heuvel en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. Van de Kreeke-Schütz op 21 oktober 2014.