Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer. mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten

Transcriptie

1

2 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer mevrouw M. Tan MSc mevrouw ir. J. Luijten het PON, kennis in uitvoering Tilburg, maart 2012

3 Colofon Het PON heeft dit onderzoek verricht in opdracht van Gemeente Boxmeer De Veiligheidsmonitor gemeente Boxmeer is mede mogelijk gemaakt door: provincie Noord-Brabant regiopolitie Brabant Noord in samenwerking met Bureau Veiligheidsmonitor Auteurs Maureen Tan en Jolanda Luijten Datum maart het PON, kennis in uitvoering. Het auteursrecht van deze publicatie berust bij het PON. Gehele of gedeeltelijke overname van teksten is toegestaan, mits daarbij de bron wordt vermeld. Vermenigvuldiging en publicatie in een andere vorm dan dit rapport is slechts toegestaan na schriftelijke toestemming van het PON. Hoewel deze publicatie met de grootst mogelijke zorg is samengesteld, kan het PON geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele fouten. Meer informatie:

4 Inhoudsopgave Samenvatting 5 Veilige woon- en leefomgeving 5 Bedrijvigheid en veiligheid 6 Jeugd en veiligheid 6 Overige onderwerpen in de Veiligheidsmonitor 6 1 Inleiding 9 2 Resultaten op hoofdlijnen Veilige woon- en leefomgeving Veiligheid Leefbaarheid- sociale kwaliteit woonomgeving Criminaliteit Verkeersoverlast Drugs- en alcoholoverlast Bedrijvigheid en veiligheid Jeugd en veiligheid Overige onderwerpen in de veiligheidsmonitor 19 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld Veilige woon- en leefomgeving Bedrijvigheid en veiligheid Jeugd en veiligheid Overige onderwerpen uit de Veiligheidsmonitor 59 Bijlagen 63 Bijlage A Responsoverzicht 65 Bijlage B Samengestelde indicatoren 67 Bijlage C Politieregistratie 71 Bijlage D Vragenlijst 73

5

6 Samenvatting Veilige woon- en leefomgeving Veiligheid en Leefbaarheid In Boxmeer is men redelijk tevreden over de veiligheid in de gemeente. Het rapportcijfer dat men geeft voor de veiligheid in de eigen buurt is hoger dan in De mate waarin verschillende situaties in Boxmeer tot gevoelens van onveiligheid leiden komen overeen met de politieregio Brabant Noord. De meest voorkomende vorm van vermijdingsgedrag is het s avonds of s nachts niet opendoen van de deur vanwege onveiligheid. Groepjes rondhangende jongeren is, net als in de regio, de situatie waarin de mensen zich het vaakst onveilig voelen. Hier was in 2009 ook al sprake van. Het beeld van de leefbaarheid in de gemeente Boxmeer is positiever dan dat van de regio, maar wijkt niet af van De inwoners van Boxmeer waarderen de leefbaarheid van hun buurt hoog, er is een redelijk hoge mate van sociale cohesie en weinig sociale overlast. In Boxmeer wordt minder sociale overlast ervaren dan in de vergelijkingsgemeente Cuijk en de politieregio Brabant Noord in totaal. In de politiecijfers zijn ook lichte verschillen met de regio te zien. Zo zijn er minder incidenten burengerucht en/of relatieproblemen in Boxmeer dan gemiddeld in de regio. Het aantal incidenten in Boxmeer in 2011 is gedaald ten opzichte van Over de kwaliteit van de woonomgeving is men in Boxmeer eveneens tevreden. Er is ook hier sprake van een positievere score dan de gemeente Cuijk en het regiogemiddelde. In Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Antonis komen relatief minder vernielingen voor in vergelijking met Boxmeer. Ook vindt een groot deel van de inwoners van Boxmeer dat de buurt in het afgelopen jaar vooruit is gegaan of gelijk is gebleven. Op het gebied van voorzieningen in de eigen buurt is slechts één verschil met de regio te zien: een groter deel van de inwoners van Boxmeer is tevreden over het aanbod van verenigingen en clubs dan wanneer gekeken wordt naar de regio. De meningen van de inwoners over de voorzieningen in de eigen buurt zijn vrijwel niet veranderd vergeleken met Criminaliteit De inwoners van Boxmeer geven minder vaak aan dat zij dreiging in de eigen buurt ervaren dan de gemeente Cuijk en de regio. Het aantal incidenten van bedreiging en mishandeling, geregistreerd door de politie, ligt ook lager dan in de regio. Wanneer deze cijfers vergeleken worden met 2009 is eveneens te zien dat het aantal aangiften is gedaald. Op het gebied van woninginbraken is ook een verschil te zien met de regio: er is in Boxmeer minder sprake van dan in de politieregio Brabant Noord. In de gemeenten Cuijk, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis zijn minder van dit soort incidenten geregistreerd. Samenvatting 5

7 Het aantal incidenten is in 2011 wel gestegen ten opzichte van De burgers signaleren minder inbraken in de buurt dan gemiddeld in de regio. Op het gebied van voertuigcriminaliteit komen de cijfers van Boxmeer ook niet helemaal overeen met de regio. Er komt minder vaak diefstal uit auto s in de eigen buurt voor. Ook beschadiging en/of vernieling aan en vanaf auto s in de eigen buurt komt minder vaak voor. Deze percentages wijken niet af van de percentages uit Wat betreft vermogensdelicten verschilt Boxmeer wel van de regio. De inwoners van Boxmeer ervaren minder overlast van vermogensdelicten. Ook het aantal incidenten van diefstallen en overige vermogensdelicten ligt lager dan het regiogemiddelde. Het aantal incidenten in Boxmeer is in 2011 wel gestegen ten opzichte van 2009, maar de overlast die de inwoners ervaren is niet toegenomen. Verkeersoverlast Er is in Boxmeer volgens de politiecijfers iets minder sprake van agressief/onveilig rijgedrag en ongevallen dan in de politieregio Brabant Noord. Ook ten opzichte van 2009 zijn deze cijfers in Boxmeer gedaald. Er zijn wel iets meer meldingen gedaan van verkeersoverlast in de gemeente Boxmeer dan gemiddeld in de regio, maar deze cijfers liggen wel lager dan in Bedrijvigheid en veiligheid In Boxmeer geeft een kleiner percentage dan in de regio aan vaak last te hebben van horeca/uitgaansgelegenheden. De mate waarin vaak overlast werd ervaren is in 2011 gedaald ten opzichte van 2009, waardoor er sprake is van een zichtbare verbetering. Ook het aantal incidenten van winkeldiefstallen in Boxmeer is in 2011 afgenomen ten opzichte van Jeugd en veiligheid Het beeld van de jeugd van Boxmeer is positiever dan dat van de regio. Inwoners van Boxmeer ervaren minder overlast van jongeren en signaleren minder jeugdcriminaliteit in hun eigen buurt vergeleken met de regio. De mate waarin overlast van jongeren wordt ervaren in 2011 in Boxmeer verschilt bovendien niet van Toch zijn er meer meldingen van overlast gedaan bij de politie dan in Overige onderwerpen in de Veiligheidsmonitor Functioneren politie Het oordeel van de burgers over het functioneren van de politie is positiever dan wanneer er gekeken wordt naar de hele regio. Toch was men in 2009 beduidend positiever over het functioneren van de politie dan in Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

8 Functioneren gemeente Het oordeel van de inwoners van Boxmeer over het functioneren van de gemeente wijkt op drie punten af van de regio: een kleiner percentage van de inwoners van Boxmeer vindt dat de gemeente aandacht heeft voor leefbaarheid en veiligheid, dat de gemeente informeert over leefbaarheid en veiligheid en dat de gemeente haar afspraken nakomt. Vooral op deze punten zou de gemeente dus nog kunnen verbeteren, vooral omdat het regiogemiddelde hoger ligt. Samenvatting 7

9 8 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

10 1 Inleiding De Veiligheidsmonitor is een grootschalig onderzoek naar de gevoelens van (on)veiligheid bij de bevolking. Ook de leefbaarheid in de buurt, buurtproblemen, slachtofferschap, aangiftegedrag, respectloos gedrag, de beoordeling van het gemeentelijke veiligheidsbeleid en het functioneren van de politie worden gemeten. De Veiligheidsmonitor is gestart in 2008 en keert landelijk jaarlijks terug. De uitvoering van de Veiligheidsmonitor is in Brabant op een unieke wijze tot stand gekomen door samenwerking van de provincie Noord-Brabant, de drie regiopolitiekorpsen, gemeentelijke O&S bureaus en het PON. De Veiligheidsmonitor is een belangrijk hulpmiddel voor alle bestuurslagen bij het optimaliseren van het beleid. De rijksoverheid draagt zorg voor de uitvoering op landelijk niveau en individuele gemeenten zorgen voor de lokale uitvoering. In 2009 is de Veiligheidsmonitor voor het eerst op grote schaal in Brabant uitgevoerd: vijftig van de 68 Brabantse gemeenten namen eraan deel. In 2011 hebben zelfs 57 Brabantse gemeenten deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor en zijn in totaal bijna Brabanders gevraagd naar hun veiligheidssituatie. Ook de gemeente Boxmeer heeft zowel in 2009 als in 2011 via dit gezamenlijk initiatief van Brabantse gemeenten de Veiligheidsmonitor laten uitvoeren. In totaal hebben 480 inwoners van Boxmeer de vragenlijst ingevuld. Deze rapportage bevat de resultaten van de gemeente Boxmeer en de politieregio Brabant Noord uit 2009 en De resultaten van de gemeente Boxmeer uit 2011 worden vergeleken met de resultaten van 2009, de resultaten van enkele specifieke (vergelijkbare) gemeenten en met de politieregio Brabant Noord in zijn geheel. Naast resultaten uit de Veiligheidsmonitor, zijn ook cijfers over criminaliteit en overlastsituaties uit de politieregistratie in deze rapportage opgenomen. Het rapport is opgebouwd volgens een format dat Brabantbreed gebruikt wordt. Hierdoor zijn de resultaten van gemeenten onderling makkelijk te vergelijken. Het format is gebaseerd op het door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) opgestelde Kernbeleid Veiligheid, dat uitgaat van vijf hoofdthema s, die weer zijn opgebouwd uit een aantal kleinere subthema s. De vraagitems uit de Veiligheidsmonitor zijn zo geordend dat deze op een eenvoudige manier invulling kunnen geven aan het Kernbeleid Veiligheid. In het volgende hoofdstuk presenteren we belangrijkste resultaten van de gemeente op hoofdlijnen. In hoofdstuk 3 kunt u de uitgebreidere resultaten in grafieken en tabellen terugvinden. 1 Inleiding 9

11 10 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

12 2 Resultaten op hoofdlijnen In dit hoofdstuk presenteren we de resultaten van de gemeente op hoofdlijnen. Dit doen we volgens de indeling van de door de VNG in het Kernbeleid Veiligheid benoemde thema's. Omdat de vraagitems van de Veiligheidsmonitor niet al deze beleidsvelden omvatten, beperken we ons tot drie ervan: Veilige woon- en leefomgeving, Bedrijvigheid en veiligheid en Jeugd en Veiligheid. De tabel op de volgende pagina laat zien hoe de gemeente Boxmeer scoort op een aantal belangrijke kernindicatoren in 2009 en In deze tabel zijn verschillende soorten cijfers opgenomen. Het kan hier gaan om politiecijfers, te herkennen aan de P in de laatste kolom, of om cijfers uit de Integrale Veiligheidsmonitor, te herkennen aan de aanduiding VM in de laatste kolom. Politiecijfers worden hier meestal uitgedrukt als relatief aantal; per 1000 inwoners, 1000 woningen of 1000 bedrijven. Dit wordt echter in de tabel aangegeven. De cijfers uit de veiligheidsmonitor bestaan uit percentages inwoners en uit samengestelde schaalscores die de waardering van inwoners voor een bepaald onderwerp uitdrukken. In de tabel wordt steeds aangegeven om welk type cijfers het gaat. In het overzicht zijn een aantal cijfers groen of rood gemarkeerd. Groen betekent dat Boxmeer in 2011 op deze indicatoren significant 1 positief afwijkt van de cijfers van Rood daarentegen markeert een significant negatieve afwijking van de cijfers van Omdat politiecijfers niet op een steekproef zijn gebaseerd, maar op de registratie van de politie (zie bijlage C), zijn alle verschillen ook daadwerkelijk een verschil. Wanneer er een verschil is tussen de cijfers van 2009 en 2011 worden de cijfers groen of rood gemarkeerd. Op deze manier kan eenvoudig bekeken worden of de gemeente op bepaalde punten voor- of achteruit is gegaan. 1 De resultaten van de gemeente Boxmeer zijn gebaseerd op een steekproef van 480 inwoners en dus niet op alle inwoners van de gemeente. Resultaten verkregen door een steekproef zijn altijd een benadering van wat we zullen vinden als we alle inwoners van Boxmeer hadden ondervraagd. De mate waarin deze benadering in de buurt komt van de werkelijkheid is onder andere sterk afhankelijk van het absolute aantal respondenten en noemt men in onderzoekstermen de betrouwbaarheid van de resultaten. Er geldt: hoe lager het aantal respondenten, hoe lager de betrouwbaarheid. In het constateren van verschillen met andere gemeenten en de regio houden we, door middel van statistische toetsen, rekening met de mate van betrouwbaarheid van de gevonden resultaten. In sommige gevallen kan een grote afwijking niet genoeg zijn om een daadwerkelijk verschil met de regio te constateren, in andere gevallen is juist een kleine afwijking al genoeg. Bij de politiecijfers ligt dit weer anders: deze zijn niet afkomstig uit een steekproef, maar geven de daadwerkelijke cijfers zoals bekend en geregistreerd bij de politie weer. Met andere woorden: ieder verschil is ook echt een verschil. 2 Resultaten op hoofdlijnen 11

13 In de tweede tabel worden de cijfers van de gemeente Boxmeer vergeleken met de gemeenten Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis en met de politieregio Brabant Noord in zijn geheel. Wanneer een cijfer significant afwijkt van de gemeente Boxmeer is het cijfer groen of rood gemarkeerd onder de gemeente die met de gemeente Boxmeer wordt vergeleken. Wanneer een cijfer groen gemarkeerd is scoort deze gemeente significant beter dan de gemeente Boxmeer. Bij een rood gemarkeerd cijfer scoort de desbetreffende gemeente significant slechter dan de gemeente Boxmeer. Voor de politiecijfers geldt hetzelfde als de eerste tabel. Elk verschil met de gemeente Boxmeer is ook daadwerkelijk een verschil. Na de tabellen volgt een beschrijving van de verschillen tussen de cijfers uit 2011 van de gemeente Boxmeer ten opzichte van 2009 en de verschillen tussen de gemeente Boxmeer, (vergelijkbare) gemeenten uit de regio en de politieregio Brabant Noord als geheel. Al deze cijfers worden in hoofdstuk 3 grafisch weergegeven. 12 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

14 Indicatoren gemeente Boxmeer 2009 en 2011 Bron VEILIGE WOON- EN LEEFOMGEVING Boxmeer % Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt: VM Sociale samenhang/overlast 2 Schaalscore cohesie 7,0 7,0 VM 3 Schaalscore sociale overlast 1,0 0,9 VM 4 Schaalscore overige overlast 1,0 0,9 VM Fysieke kwaliteit woonomgeving/verloedering 5 Schaalscore verloedering 2,5 2,2 VM 6 Vernieling per 1000 inwoners 9,8 7,6 P Huiselijk geweld 7 % Slachtofferschap huiselijk geweld [door (ex)partner of familie) 1 2 VM Geweld/Dreiging (op straat) 8 Schaalscore dreiging 0,5 0,6 VM 9 Bedreiging per 1000 inwoners 3,4 1,5 P 10 Geweld per 1000 inwoners 2,7 1,9 P Woninginbraak 11 % vaak voorkomen inbraak in woningen 9 5 VM 12 Woninginbraak per 1000 woningen 7,1 10,4 P Voertuigcriminaliteit 13 % Vaak fietsendiefstal in de buurt 4 4 VM 14 Fietsendiefstal per 1000 inwoners 6,3 4,7 P 15 % Vaak voorkomen beschadiging/vernieling aan/vanaf auto's 5 4 VM 16 % Vaak voorkomen diefstal uit auto's 3 2 VM 17 Diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen per 1000 inwoners 2,5 3,9 P Overige veelvoorkomende criminaliteit 18 Schaalscore vermogensdelicten 2,2 2,0 VM Verkeersoverlast 19 Schaalscore verkeersoverlast 3,5 3,1 VM 20 Verkeersoverlast per 1000 inwoners 7,3 5,4 P Drugs- en alcoholoverlast 21 % Vaak voorkomen drugsoverlast 1 2 VM 22 Drugsoverlast per 1000 inwoners 0,5 0,4 P BEDRIJVIGHEID EN VEILIGHEID 23 % Vaak overlast door horeca 4 1 VM 24 Winkeldiefstal (incidenten) 24,9 19,0 P 25 Bedrijfsinbraken (incidenten) 1,5 1,5 P JEUGD EN VEILIGHEID 26 % Vaak voorkomen van overlast van groepen jongeren 4 4 VM 27 Jeugdoverlast per 1000 inwoners 3,1 3,9 P 2 Resultaten op hoofdlijnen 13

15 Indicatoren gemeente Boxmeer vergeleken met andere gemeenten en de politieregio Bron VEILIGE WOON- EN LEEFOMGEVING Onveiligheidsgevoelens Boxmeer Cuijk Grave Mill en Sint Hubert Sint Anthonis Politieregio Brabant Noord 1 % Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt: VM Sociale samenhang/overlast 2 Schaalscore cohesie 7,0 6,6 6,8 7,4 7,3 6,6 VM 3 Schaalscore sociale overlast 0,9 1,5 1,2 1,0 0,9 1,3 VM 4 Schaalscore overige overlast 0,9 1,0 0,9 1,1 1,0 1,1 VM Fysieke kwaliteit woonomgeving/verloedering 5 Schaalscore verloedering 2,2 3,0 2,6 2,3 2,3 2,9 VM 6 Vernieling per 1000 inwoners 7,6 8,1 5,1 6,3 3,3 9,4 P Huiselijk geweld % Slachtofferschap huiselijk geweld [door (ex)partner 7 of familie) 2 x 2 x 2 0 x 2 1 VM Geweld/Dreiging (op straat) 8 Schaalscore dreiging 0,6 1,0 0,8 0,5 0,6 0,8 VM 9 Bedreiging per 1000 inwoners 1,5 2,2 2,1 1,1 1,1 2,6 P 10 Geweld per 1000 inwoners 1,9 4,6 2,6 0,6 1,1 3,9 P Woninginbraak 11 % Vaak voorkomen inbraak in woningen VM 12 Woninginbraak per 1000 woningen 10,4 9,9 10,5 6,5 9,4 13,5 P Voertuigcriminaliteit 13 % Vaak fietsendiefstal in de buurt VM 14 Fietsendiefstal per 1000 inwoners 4,7 6,2 4,1 2,8 2,2 7,9 P 15 % Vaak voorkomen beschadiging/vernieling aan/vanaf auto's VM 16 % Vaak voorkomen diefstal uit auto's VM 17 Diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen per 1000 inwoners 3,9 4,2 4,4 2,1 1,9 6,3 P Overige veelvoorkomende criminaliteit 18 Schaalscore vermogensdelicten 2,0 2,3 2,3 1,6 1,6 2,6 VM Verkeersoverlast 19 Schaalscore verkeersoverlast 3,1 3,1 3,3 2,9 3,0 3,5 VM 20 Verkeersoverlast per 1000 inwoners 5,4 4,7 2,8 3,5 2,4 5,0 P Drugs- en alcoholoverlast 21 % Vaak voorkomen drugsoverlast VM 22 Drugsoverlast per 1000 inwoners 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,5 P BEDRIJVIGHEID EN VEILIGHEID 23 % Vaak overlast door horeca VM 24 Winkeldiefstal (incidenten) 19,0 17,1 23,2 10,0 1,0 25,0 P 25 Bedrijfsinbraken (incidenten) 1,5 1,7 0,8 2,2 0,7 1,7 P JEUGD EN VEILIGHEID % Vaak voorkomen van overlast van groepen 26 jongeren VM 27 Jeugdoverlast per 1000 inwoners 3,9 4,0 3,9 1,6 1,6 5,0 P 2 De gegevens voor dit gebied liggen onder de drempelwaarde waardoor er geen percentage berekend kan worden. 14 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

16 2.1 Veilige woon- en leefomgeving Veiligheid Het veiligheidsbeeld van de gemeente Boxmeer wijkt enigszins af van het beeld van de hele politieregio Brabant Noord. Men is in Boxmeer iets meer tevreden over de veiligheid in de eigen buurt: de inwoners geven het rapportcijfer 7,2, het regiogemiddelde is een 7,0. Wanneer er gekeken wordt naar het cijfer dat gegeven werd in 2009 (6,9) is te zien dat de tevredenheid over de veiligheid in de eigen buurt (significant) vooruit is gegaan in Slechts 11% van de inwoners van Boxmeer zegt zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt, waarvan 8% aangeeft zich vaak of soms onveilig te voelen en 3% aangeeft zich zelden onveilig te voelen. Alleen inwoners van de gemeente Cuijk zeggen vaker dat zij zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt, er zijn geen significante verschillen gevonden met de overige vergelijkingsgemeenten en de politieregio Brabant Noord. Het vermijdingsgedrag (het vermijden van onveilige situaties) in Boxmeer komt overeen met het regiogemiddelde. De meest voorkomende vorm van vermijdingsgedrag is het s avonds of s nachts niet opendoen van de deur vanwege onveiligheid (11% geeft aan dit vaak te doen), dit is hetzelfde als in Ook verschilt Boxmeer niet met de regio in de mate waarin verschillende situaties aanleiding geven tot gevoelens van onveiligheid. De situatie waarbij de meeste mensen aangeven zich onveilig te voelen in Boxmeer is (net als in de regio) bij groepjes rondhangende jongeren: 7% voelt zich in de buurt van dergelijke groepen vaak onveilig Leefbaarheid- sociale kwaliteit woonomgeving De waardering van inwoners van Boxmeer voor de leefbaarheid van hun eigen buurt wijkt niet af van dat van het regiogemiddelde: beiden waarderen dit met een 7,5. Dit cijfer is precies hetzelfde als in Op de deelonderwerpen van leefbaarheid wijken de reacties in Boxmeer wel significant af van het regiogemiddelde, maar niet van de scores die gegeven zijn in Het is goed gesteld met de relatie tussen buurtbewoners in Boxmeer. Er is relatief weinig overlast tussen buurtbewoners. Er zijn significante verschillen tussen Boxmeer en de regio op het gebied van sociale overlast en sociale cohesie (in de buurt). De inwoners van Boxmeer ervaren minder sociale overlast dan inwoners uit de regio. In de gemeente Cuijk wordt ook significant meer sociale overlast ervaren dan in de gemeente Boxmeer. Ook is er duidelijk sprake van een sterkere sociale cohesie tussen de buurtbewoners in Boxmeer in vergelijking met de gemeente Cuijk en de regio Brabant Noord in totaal. Toch is er in de gemeente Mill en Sint Hubert nog meer sprake van sociale cohesie dan in de gemeente Boxmeer. Achttien procent van de inwoners van Boxmeer geeft aan actief betrokken te zijn bij buurtverbetering. In 2009 was dit nog 21%, maar dit verschil is niet significant. 2 Resultaten op hoofdlijnen 15

17 Er zijn volgens de politieregistratie ook minder incidenten burengerucht en/of relatieproblemen geweest in het afgelopen jaar dan gemiddeld in de regio (6,2 per 1000 inwoners in Boxmeer vergeleken met 8,6 per 1000 inwoners in de regio). Wanneer het aantal incidenten van Boxmeer in 2011 vergeleken wordt met 2009 is te zien dat het aantal incidenten is gedaald van 6,6 per 1000 inwoners naar 6,2 per 1000 inwoners. De kwaliteit van de woonomgeving wordt met een 7,6 gelijk gewaardeerd met het gemiddelde in de regio. Er is een significant verschil zichtbaar tussen Boxmeer aan de ene kant en de gemeente Cuijk en de regio aan de andere kant wanneer gekeken wordt naar de fysieke verloedering in de eigen buurt. De inwoners van Boxmeer ervaren minder fysieke verloedering in hun eigen buurt dan de inwoners van Cuijk en de regio. Een grote meerderheid (83%) is tevreden met de kwaliteit van de eigen woning. Qua tevredenheid over voorzieningen in de eigen buurt wijkt het beeld in Boxmeer slechts op één punt af van het regiogemiddelde. In Boxmeer is de tevredenheid over het aanbod van verenigingen en clubs groter dan in de regio (82% ten opzichte van 76%). Over het algemeen is 88% van de inwoners van Boxmeer van mening dat de buurt in het afgelopen jaar vooruit is gegaan of gelijk is gebleven. Hierin verschilt Boxmeer nauwelijks van het regiogemiddelde. Een ruime meerderheid is van mening dat wegen, paden en pleintjes, goed worden onderhouden. Toch is hier wel een significant verschil zichtbaar tussen inwoners van Boxmeer en het regiogemiddelde, waarbij de inwoners van de regio hoger scoren dan de inwoners van Boxmeer (68% ten opzichte van 61%). De scores en percentages op bovenstaande punten verschillen niet met de resultaten van Boxmeer in Een klein percentage (4%) van de inwoners van Boxmeer geeft aan in het afgelopen jaar slachtoffer te zijn geworden van vernieling. Het grootste deel hiervan vond plaats in de eigen buurt. Boxmeer wijkt hiermee niet af van het regiogemiddelde (dit is ook 4%). Er zijn in Boxmeer in het afgelopen jaar 7,6 incidenten per 1000 inwoners van vernieling bij de politie gemeld, tegenover 9,4 incidenten per 1000 inwoners in de regio en 8,1 in de gemeente Cuijk. De gemeenten Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis hebben minder vaak te maken gehad met incidenten van vernieling dan de gemeente Boxmeer. Het aantal meldingen van deze incidenten is zowel in Boxmeer als in de regio in 2011 gedaald ten opzichte van In 2009 werden nog 9,8 meldingen van vernielingen geregistreerd per 1000 inwoners in Boxmeer en 11,7 in de regio Criminaliteit Huiselijk geweld Van de inwoners uit Boxmeer gaf 2% aan dat ze slachtoffer zijn geworden van huiselijk geweld tegenover 1% in de regio. Er is hier dan ook geen sprake van een significant verschil. De gemeente Mill en Sint Hubert scoort beter op dit onderwerp. In deze gemeente heeft namelijk 0% van de inwoners aangegeven het slachtoffer te zijn geworden van huiselijk geweld. Er zijn ook een aantal gemeenten waarvoor dit percentage niet bekend is. Dit komt doordat de gegevens van deze gemeenten onder de drempelwaarde liggen en er dus geen percentage berekend kan worden. 16 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

18 Respectloos gedrag Er zijn een aantal verschillen te zien in het signaleren van respectloos gedrag in verschillende situaties in Boxmeer ten opzichte van de regio. Het meest komt respectloos gedrag door vreemden op straat voor (15%). De inwoners van Boxmeer vinden dat deze situatie significant minder vaak voorkomt dan gemiddeld in de regio (21%). Ook zijn er significante verschillen te vinden tussen Boxmeer en het regiogemiddelde bij respectloos gedrag door personeel van winkels/bedrijven (8% ten opzichte van 13%) en respectloos gedrag door personeel van overheidsinstanties (7% ten opzichte van 10%). In al deze gevallen vinden de inwoners van Boxmeer dat deze situaties significant minder vaak voorkomen dan gemiddeld in de regio. Wanneer er gekeken wordt naar de percentages in 2009 in Boxmeer valt te concluderen dat er geen verschillen zijn met Geweld op straat, dreiging In Boxmeer ervaart men significant minder dreiging in de eigen buurt (schaalscore 0,6) dan in Cuijk (schaalscore 1,0) en gemiddeld in de regio (schaalscore 0,8). Er zijn in Boxmeer ook minder incidenten geregistreerd van mishandeling (fysiek geweld) en bedreiging per 1000 inwoners dan gemiddeld in de politieregio Brabant Noord (1,9 respectievelijk 1,5 per 1000 inwoners in Boxmeer tegenover 3,9 respectievelijk 2,6 per 1000 inwoners in de regio). In Cuijk en Grave werden meer incidenten van mishandeling en bedreiging gemeld dan in Boxmeer. Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis scoren juist beter op beide punten. Ten opzichte van 2009 werden in 2011 wel minder incidenten van mishandeling en bedreiging geregistreerd dan in 2009 (respectievelijk 2,7 per 1000 inwoners en 3,4 per 1000 inwoners). Woninginbraak Er zijn minder incidenten van inbraak in (diefstal uit) woningen per 1000 woningen geregistreerd in de gemeente Boxmeer dan in de regio. Er zijn in 2011 in Boxmeer 10,4 incidenten per 1000 woningen geregistreerd, terwijl dit in de regio 13,5 incidenten per 1000 woningen zijn. Er zijn (vergelijkbare) gemeenten die op dit punt een beter resultaat laten zien. In de gemeenten Cuijk, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis zijn minder van dit soort incidenten geregistreerd. Toch is het aantal incidenten in Boxmeer in 2011 gestegen ten opzichte van In 2009 lag het aantal incidenten namelijk op 7,1 per 1000 inwoners. De inwoners van Boxmeer signaleren ook minder inbraken in de eigen buurt dan gemiddeld in de regio (5% ten opzichte van 9%). Ook ten opzichte van 2009 worden minder inbraken in de eigen buurt gesignaleerd, maar dit verschil is niet significant. Voertuig criminaliteit Er vinden in Boxmeer meer incidenten van fietsendiefstal (inclusief snor- en bromfietsen) per 1000 inwoners plaats dan in de gemeenten Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis. Wanneer er gekeken wordt naar de regio is te zien dat de regio op dit punt slechter scoort. In Boxmeer vinden 4,7 incidenten per 1000 inwoners plaats ten opzichte van 7,9 incidenten per 1000 inwoners in de regio. Ook in de gemeente Cuijk vindt fietsendiefstal relatief vaker plaats (6,2 incidenten per 1000 inwoners). Volgens 2% van de inwoners van Boxmeer komt diefstal uit auto s in de eigen buurt vaak voor tegenover 5% in de regio. Dit is een significant verschil. Ook beschadiging en/of vernieling aan en vanaf auto s in de eigen buurt komt significant minder vaak voor in Boxmeer dan in de regio (4% tegenover 8%). Deze percentages van Boxmeer uit 2011 wijken niet af van de percentages uit Resultaten op hoofdlijnen 17

19 Het aantal incidenten van diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen per 1000 inwoners ligt in Boxmeer hoger dan in de gemeenten Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis. De regio scoort wel een stuk slechter dan de gemeente Boxmeer en de (vergelijkbare) andere gemeenten. Hier ligt het aantal incidenten een stuk hoger. In Boxmeer vinden 3,9 van dit soort incidenten per 1000 inwoners plaats ten opzichte van 6,3 incidenten per 1000 inwoners in de regio. Overige vormen van criminaliteit Er is hier wel een significant verschil met het regiogemiddelde te zien. Inwoners van Boxmeer geven aan significant minder overlast te ervaren van vermogensdelicten dan het regiogemiddelde. De mate waarin men de kans acht zelf slachtoffer te worden van vermogensdelicten is niet anders dan in de regio. Er is wel een verschil te zien in het aantal incidenten van diefstallen en overige vermogensdelicten. In Boxmeer zijn 7,8 incidenten per 1000 inwoners geregistreerd, het regiogemiddelde ligt op 9,5 incidenten. Het aantal incidenten in Boxmeer in 2011 is gestegen ten opzichte van In 2009 lag het aantal incidenten op 6,2 per 1000 inwoners Verkeersoverlast Er is in Boxmeer minder sprake van verkeersoverlast dan gemiddeld in de regio. Op zowel de schaalscore verkeersoverlast als ook op het aantal ongevallen scoort Boxmeer lager dan gemiddeld in de regio. Het aantal verkeersongevallen in Boxmeer in 2011 ligt lager dan in In 2009 waren er 6,8 incidenten van verkeersongevallen per 1000 inwoners, in 2011 waren dit er 5,9 per 1000 inwoners. Er worden in Boxmeer echter wel iets meer incidenten van verkeersoverlast geregistreerd bij de politie dan in de regio (Boxmeer 5,4 per 1000 inwoners en regio 5,0 per 1000 inwoners) en de vier vergelijkingsgemeenten. Daarentegen zijn er in Boxmeer bij de politie iets minder incidenten van agressief/onveilig rijgedrag bij de politie geregistreerd dan in de regio (Boxmeer 0,3 per 1000 inwoners en regio 0,7 per 1000 inwoners). Zowel het aantal geregistreerde incidenten van verkeersoverlast als het aantal geregistreerde incidenten van agressief/onveilig rijgedrag lag in 2011 lager dan in Drugs- en alcoholoverlast Er is relatief weinig drugs- en alcoholoverlast in de gemeente Boxmeer. Respectievelijk 2% en 3% van de inwoners van Boxmeer signaleren deze vormen van overlast vaak in de eigen buurt. De verschillen met het regiogemiddelde zijn niet significant. Ook verschillen ze niet van de percentages in Het aantal geregistreerde incidenten van drugsoverlast bij de politie ligt in Boxmeer wel iets hoger dan in de gemeenten Grave, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis, maar lager dan in de politieregio Brabant Noord. 2.2 Bedrijvigheid en veiligheid Slechts een klein percentage van de inwoners van Boxmeer (1%) geeft aan vaak last te hebben van horeca/uitgaansgelegenheden. Boxmeer wijkt hier niet significant af van het regiogemiddelde. Het percentage van Boxmeer uit 2011 verschilt significant met het percentage uit Er werd in 2011 minder vaak overlast ervaren van horeca/uitgaansgelegenheden dan in 2009 (respectievelijk 1% en 4%). 18 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

20 Wanneer gekeken wordt naar het aantal incidenten van winkeldiefstallen valt op dat er in Boxmeer veel meer van dit soort incidenten zijn (per 1000 bedrijven) dan in de (vergelijkbare) gemeenten Cuijk, Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis. In de gemeente Grave en de politieregio Brabant Noord in totaal zijn juist wel meer incidenten van winkeldiefstallen geregistreerd (per 1000 bedrijven) dan in de gemeente Boxmeer. Toch is het aantal incidenten van winkeldiefstallen in Boxmeer aanzienlijk gedaald ten opzichte van In 2009 waren er 24,9 incidenten van winkeldiefstallen per 1000 bedrijven tegenover 19,0 incidenten per 1000 bedrijven in Jeugd en veiligheid Inwoners van Boxmeer ervaren significant minder vaak overlast van groepen jongeren in de buurt ten opzichte van het regiogemiddelde (4% van de inwoners van Boxmeer tegenover 8% van de regio). Ook zijn er in Boxmeer minder meldingen van overlast door jeugd gedaan bij de politie dan in de regio (3,9 meldingen per 1000 inwoners in Boxmeer tegenover 5,0 meldingen per 1000 inwoners in de regio). Er zijn toch nog twee vergelijkingsgemeenten die beter scoren. In Mill en Sint Hubert en Sint Anthonis zijn 1,6 meldingen van overlast door jeugd bij de politie geregistreerd. Het aantal meldingen in Boxmeer in 2011 is wel gestegen ten opzichte van In 2009 zijn 3,1 meldingen per 1000 inwoners bij de politie gedaan. Ook geven de inwoners van Boxmeer aan dat zij minder vaak jeugdcriminaliteit in hun eigen buurt signaleren dan wanneer er gekeken wordt naar de regio (1% tegenover 3%). Er is hier sprake van een significant verschil. 2.4 Overige onderwerpen in de veiligheidsmonitor De inwoners van Boxmeer zijn vaker (zeer) tevreden over het totale functioneren van de politie in hun buurt dan inwoners uit de regio. Er is hier sprake van een significant verschil met de regio (46% ten opzichte van 43%). Toch ligt deze tevredenheid significant lager dan in In 2009 was 48% van de inwoners van Boxmeer (zeer) tevreden met het totale functioneren van de politie in de eigen buurt. Gelet op het oordeel over het functioneren van de gemeente wijkt men in Boxmeer op drie onderdelen af van de gehele regio. In Boxmeer geeft een kleiner percentage dan in de regio aan dat men vindt dat de gemeente aandacht heeft voor leefbaarheid en veiligheid (41% tegenover 47%), de gemeente informeert over leefbaarheid en veiligheid (36% tegenover 42%) en dat de gemeente haar afspraken nakomt (18% tegenover 25%). Op deze punten scoort de gemeente van Boxmeer dus slechter dan de regio. 2 Resultaten op hoofdlijnen 19

21 20 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

22 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld In dit deel van de rapportage Veiligheidsmonitor 2009/2011 in Brabant,hoofdstuk 3, beschrijven we aan de hand van de in het Handboek Veiligheidsmonitor benoemde kernindicatoren en de cijfers uit de registratie van de politie de veiligheidssituatie in de gemeente. Dit doen we, voor zover als mogelijk, volgens de door de VNG in Kernbeleid Veiligheid; Handreiking voor gemeenten benoemde thema's. In het geval kernindicatoren ontbreken, maar losse vraagitems wel relevant zijn voor de verdere onderbouwing van het gemeentelijke veiligheidsbeleid worden deze relevante losse vraagitems gepresenteerd. In hoofdstuk 3 Resultaten in grafiek: Veiligheid in beeld vindt u geen informatie over alle achter de kernindicatoren schuilgaande vraagitems. Deze cijfers worden via de website van bureau Veiligheidsmonitor (bvm) aan gemeenten beschikbaar gesteld ( In dit hoofdstuk beschrijven we per thema steeds eerst de mening van de bevolking, vervolgens de slachtoffercijfers zoals die zijn geregistreerd in de Veiligheidsmonitor bevolking (% inwoners dat slachtoffer is geworden) en tot slot de politiecijfers in termen van aantal voorvallen (misdrijven, aangiften of incidenten) per 1000 inwoners (of 1000 woningen in geval van inbraak). In zowel de grafieken als tabellen staan steeds het regiogemiddelde, het gemeentegemiddelde en (indien er gekozen is voor binnengemeentelijke gebiedsvergelijking ook) het gemiddelde per wijk/buurt/dorpskern weergegeven. 3.1 Veilige woon- en leefomgeving Om de beleving van veiligheid in kaart te brengen is in de Veiligheidsmonitor aan de respondenten een aantal vragen voorgelegd over door hen ervaren gevoelens van onveiligheid. Respondenten is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de eigen buurt. 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 21

23 Grafiek 3.1 Rapportcijfer veiligheid in de buurt [gemiddelde 1-10], 2009 en 2011 Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt De volgende grafieken geven aan hoeveel procent van de bevolking zich vaak, soms of zelden onveilig voelt in de eigen buurt. Grafiek Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt (% van totale bevolking), Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

24 Grafiek Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt (% van totale bevolking), 2009 Onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag Het komt wel eens voor dat bewoners vermijdingsgedrag vertonen door onveilige situaties uit de weg te gaan. Dit vermijdingsgedrag kan duiden op angstgevoelens. Uit onderstaande tabel valt af te lezen hoeveel procent van de bevolking last heeft van specifieke angstgevoelens of vermijdingsgedrag vertoont. Tabel 3.1 Komt het wel eens voor dat u...? [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 's Avonds/ 's nachts niet open doen Omlopen/ omrijden onveilig plekken Kind(eren) toegang bepaalde plekken verbieden Voelt zich onveilig 's avonds op straat Niet op gemak alleen thuis Boxmeer Brabant Noord Onveilige plekken Niet alleen in de eigen buurt, maar ook op andere plekken kunnen mensen zich onveilig voelen. Uit de volgende tabel valt af te lezen wat oorzaken van onveiligheidsgevoelens kunnen zijn en hoeveel procent van de bevolking daar last van heeft. 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 23

25 Tabel 3.2 Onveilig voelen [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 Rondom uitgaansgelegenheden Bij rondhangende jongeren In het centrum van de gemeente In het winkelgebied In het openbaar vervoer Boxmeer Brabant Noord Overlast tussen bewoners/sociale kwaliteit leefomgeving In onderstaande grafiek staat het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt weergegeven. Grafiek 3.3 Rapportcijfer leefbaarheid eigen buurt [gemiddelde 1-10], 2009 en 2011 Overlast draagt in negatieve zin bij aan de leefbaarheid van de buurt. Om de sociale overlast in de buurt in beeld te krijgen, is een score samengesteld op basis van de mate van overlast die wordt ervaren van dronken mensen op straat, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast en overlast van groepen jongeren. De geconstrueerde schaal loopt van 0 tot 10. Naarmate de score hoger is, is er sprake van meer sociale overlast. 24 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

26 Grafiek 3.4 Schaalscore 'Sociale overlast' [score 0 tot 10], 2009 en 2011 Naast sociale overlast dragen ook andere vormen van overlast in negatieve zin bij aan de sociale kwaliteit van de buurt. Er zijn vijf soorten overlast aan de respondenten voorgelegd: overlast door omwonenden, andere vormen van geluidsoverlast (dan door verkeer), dronken mensen op straat, overlast van zwervers en daklozen en overlast door horeca. In onderstaande grafiek is af te lezen in welke mate burgers last hebben van deze vormen van overlast. Naarmate de score hoger is wordt meer overlast ervaren. Grafiek 3.5 Schaalscore 'Overige overlast' [score 0 tot 10], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 25

27 In de volgende grafiek is af te lezen hoe het is gesteld met de sociale samenhang in de buurt. Hierbij staan de sociale contacten en de betrokkenheid tussen buurtbewoners centraal. De respondenten is gevraagd hun mening te geven ten aanzien van een viertal stellingen: mensen kennen elkaar in de buurt nauwelijks, mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om, dit is een gezellige buurt met veel saamhorigheid en ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. Deze stellingen zijn samengevoegd tot één schaalscore die de mate van samenhang in de buurt meet op een schaal van 0 tot 10. Naarmate de score hoger is, is er sprake van meer sociale cohesie. Grafiek 3.6 Schaalscore 'Sociale cohesie' [score 0 tot 10], 2009 en 2011 Onvrede over de bevolkingssamenstelling (naar bijvoorbeeld leeftijd of etniciteit) kan de ervaren leefbaarheid negatief beïnvloeden,omdat men bijvoorbeeld vindt dat bepaalde groepen over- of ondervertegenwoordigd zijn. In de volgende grafiek is het aandeel mensen weergegeven, dat (helemaal) niet tevreden is met de samenstelling van de bevolking in de buurt. 26 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

28 Grafiek 3.7 Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt [% (helemaal) mee oneens van totale bevolking], 2009 en 2011 In de enquête is naast de samenhang ook gevraagd of bewoners het afgelopen jaar zelf actief zijn geweest om hun buurt te verbeteren. Actieve inzet door bewoners zelf kan bijdragen aan een positief gevoel ten aanzien van de buurt en haar bewoners. In onderstaande grafiek staat het aandeel bewoners weergegeven dat aangeeft zich actief te hebben ingezet om de buurt te verbeteren. Grafiek 3.8 Actief in buurtverbetering? [% ja van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 27

29 Bij de politie worden incidenten met betrekking tot burenoverlast geregistreerd. Het aantal incidenten geeft een indicatie voor de mate van sociale overlast binnen en tussen groepen buurtbewoners. In de onderstaande grafiek staat het aantal bij de politie geregistreerde incidenten per inwoners in het jaar 2009 weergegeven. Grafiek 3.9 Burengerucht/relatieproblemen [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 Verloedering kwaliteit woonomgeving In de volgende grafiek staat het gemiddelde rapportcijfer voor de woonomgeving weergegeven, dat de burgers aan hun eigen buurt toebedelen. Grafiek 3.10 Rapportcijfer woonomgeving [gemiddelde 1-10], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

30 De kwaliteit van de woonomgeving is eveneens in kaart gebracht aan de hand van een viertal vragen over de perceptie van de fysieke woonomgeving: de mate waarin bekladding van muren en/of gebouwen, rommel op straat, hondenpoep op straat en vernieling van straatmeubilair plaats vindt in de eigen buurt. Hoe hoger de score op deze schaal, des te meer verloedering wordt ervaren. Grafiek 3.11 Schaalscore fysieke verloedering [score 0-10], 2009 en 2011 Uit de volgende tabellen valt af te lezen hoe tevreden de bewoners zijn over een aantal buurtvoorzieningen. In de tabel wordt per buurtvoorziening het percentage bewoners dat tevreden tot zeer tevreden is getoond. Tabel Buurtvoorzieningen [% (zeer) tevreden van totale bevolking], 2011 Kwaliteit woning Winkels voor dagelijkse boodschappen Basisonderwijs Parkeer- Openbaar vervoer gelegen- heid Voorzieningen voor ouderen Winkelaanbod Aanbod verenigingen en clubs Bereikbaarheid van gezondheidsvoorzieningen Boxmeer Brabant Noord Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 29

31 Tabel Buurtvoorzieningen [% (zeer) tevreden van totale bevolking], 2009 Kwaliteit woning Openbaar vervoer Winkels voor dagelijkse boodschappen Basisonderwijs Parkeergelegenheid Voorzieningen voor ouderen Winkelaanbod Aanbod verenigingen en clubs Bereikbaarheid van gezondheidsvoorzieningen Boxmeer Brabant Noord In de volgende grafieken is te zien hoeveel procent van de bevolking van mening is dat de buurt ten opzichte van vorig jaar vooruit dan wel achteruit is gegaan. Grafiek Vindt u dat de buurt waarin u woont voor- of achteruit is gegaan afgelopen jaar? [% van totale bevolking], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

32 Grafiek Vindt u dat de buurt waarin u woont voor- of achteruit is gegaan afgelopen jaar? [% van totale bevolking], 2009 Uit onderstaande tabel valt af te lezen hoeveel procent van de bevolking het (helemaal) eens is met de stellingen over het onderhoud dat door de gemeente in de buurt wordt uitgevoerd. Tabel 3.4 Leefbaarheid woonbuurt [%(helemaal) mee eens van totale bevolking], 2009 en 2011 Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Het is buiten goed verlicht Boxmeer Brabant Noord De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden voorafgaand aan de ondervraging slachtoffer is geworden van enige vorm van vernieling, dat wil zeggen dat er moedwillig iets vernield of beschadigd is, zonder dat daarbij iets gestolen is (exclusief vernielingen aan de auto). Hierbij gaat het om slachtofferschap in de eigen buurt en elders in de gemeente. 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 31

33 Grafiek Vernieling [% slachtoffers in eigen buurt en elders in gemeente van totale bevolking], 2011 Grafiek Vernieling [% slachtoffers in eigen buurt en elders in gemeente van totale bevolking] Ook de politie registreert vernielingen die bij hen worden gemeld. In de volgende grafiek zien we het gemiddeld aantal incidenten van vernielingen per 1000 inwoners. 32 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

34 Grafiek 3.14 Vernieling [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 Huiselijk geweld In de veiligheidsmonitor is in het vraagblok slachtofferschap bij verschillende delictsoorten (te weten seksuele intimidatie, bedreiging (zonder dat daarbij geweld gebruikt is), mishandeling en overige delicten) doorgevraagd naar de plaats van het delict en of men de dader kende. Voor die voorvallen waarvan de dader partner, expartner of familielid is spreken we van huiselijk geweld 3. In de volgende grafiek is af te lezen in welke mate huiselijk geweld in de veiligheidsmonitor is gerapporteerd door de burgers in termen van percentage slachtoffers. De genoemde percentages zijn slachtoffers van enige vorm van huiselijk geweld. 3 Bij slachtofferschap huiselijk geweld is sprake van een (lichte) ondervertegenwoordiging omdat de vragen naar bekendheid met de dader alleen is gevraagd voor het laatste delict. 3 Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 33

35 Grafiek 3.15 Slachtofferschap huiselijk geweld [% door (ex)partner en/of familie van totale bevolking], 2009 en 2011 Respectloos gedrag Deze tabel toont hoeveel procent van de bevolking verschillende vormen van respectloos gedrag vaak of soms signaleert. Tabel 3.5 Respectloos gedrag door.[% komt vaak/soms voor van totale bevolking], 2009 en 2011 Onbekenden op straat Onbekendenop enbaar vervoer Personeel van winkels/ bedrijven Personeel van overheidsinstanties Bekenden Boxmeer Brabant Noord Geweld op straat/dreiging geweld De schaalscore dreiging is gebaseerd op acht vragen naar vormen van gedrag die als dreigend kunnen worden ervaren. Het gaat dan om overlast van groepen jongeren, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast, bedreiging, gewelddelicten, straatroof, vrouwen en meisjes die worden nagefloten en jeugdcriminaliteit. (Drie van deze vragen zijn ook opgenomen in de schaalscore voor sociale overlast). Hoe hoger de score op deze schaal, des te meer dreiging men in de eigen buurt ervaart. 34 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

36 Grafiek 3.16 Schaalscore dreiging [score 0-10], 2009 en 2011 Naast het signaleren van dreiging in de eigen buurt is ook aan de respondenten gevraagd hoe hoog men de kans inschat dat men zelf het komende jaar slachtoffer wordt van mishandeling. De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking deze kans groot tot heel groot acht. Grafiek 3.17 Kans slachtofferschap mishandeling [% (heel) grote kans van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 35

37 In de volgende grafieken is af te lezen hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van een geweldsdelict. Hierbij gaat het om slachtoffer van zakkenrollen met geweld, seksuele intimidatie, bedreiging en mishandeling. Hieronder is te lezen hoeveel procent van de bevolking van een van deze delicten slachtoffer is geworden. Grafiek Slachtofferschap geweld [% in eigen buurt en elders in gemeente van totale bevolking], 2011 Grafiek Slachtofferschap geweld [% in eigen buurt en elders in gemeente van totale bevolking], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

38 Ook bij de politie worden mishandelingen (fysiek geweld) geregistreerd. In de onderstaande grafiek staat weergegeven hoeveel van deze voorvallen er in 2009 hebben plaatsgevonden per 1000 inwoners. Grafiek 3.19 Mishandeling (fysiek geweld) [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 In de volgende grafiek staat het gemiddeld aantal bij de politie bekende voorvallen van bedreiging per 1000 inwoners weergegeven. Grafiek 3.20 Bedreiging [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 37

39 Woninginbraak In onderstaande grafiek staat het percentage mensen weergegeven dat zegt dat inbraak in woningen vaak voorkomt bij hen in de buurt. Grafiek 3.21 Inbraak woningen in uw buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 Naast het vaak signaleren van inbraak in de eigen buurt is ook aan de respondenten gevraagd hoe hoog men de kans acht om zelf slachtoffer te worden van inbraak het komende jaar. De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking die kans (heel) groot acht. Grafiek 3.22 Schatting kans dat respondent zelf slachtoffer wordt van inbraak [% [heel] grote kans van totale bevolking], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

40 Naast het signaleren van inbraken in de eigen omgeving geeft de veiligheidsmonitor ook zicht op het aantal slachtoffers van inbraak en poging tot inbraak. In de volgende twee grafieken is af te lezen hoeveel procent van de bevolking slachtoffer is geworden van inbraak in de afgelopen 12 maanden en bij hoeveel procent van de bevolking een poging tot inbraak is gedaan, zonder dat er iets gestolen is in het afgelopen jaar. Grafiek 3.23 Poging tot inbraak woning [% ja van totale bevolking], 2009 en 2011 Grafiek 3.24 Inbraak woning [% ja van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 39

41 Ook de politie registreert inbraken. In onderstaande grafiek staat het aantal incidenten weergegeven per 1000 woningen (in een gebied). Grafiek 3.25 Diefstal/Inbraak woning [aantal incidenten per 1000 woningen], 2009 en 2011 Voertuigcriminaliteit De volgende 3 grafieken laten zien hoe vaak men denkt dat voertuigcriminaliteit in de eigen buurt voorkomt. De eerste grafiek geeft het percentage inwoners dat zegt dat fietsendiefstal vaak plaats vindt in de buurt. Grafiek 3.26 Fietsendiefstal in eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

42 De volgende grafiek geeft het percentage bewoners weer dat zegt dat diefstal UIT auto s vaak voor komt in de eigen buurt. Grafiek 3.27 Diefstal uit auto's in eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 De onderstaande grafiek laat het percentage burgers zien dat van mening is dat beschadiging en/of vernieling AAN en VANAF auto s vaak voor komt in de eigen buurt voor komt. Grafiek 3.28 Beschadiging/vernieling aan en vanaf auto's in eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 41

43 In de volgende grafieken staat weergegeven hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van fietsendiefstal in de eigen buurt en elders in de gemeente. Grafiek Fiets gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], 2011 Grafiek Fiets gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

44 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van autodiefstal in de eigen buurt en elders in de gemeente. Grafiek Auto gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], 2011 Grafiek Auto gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 43

45 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van diefstal uit de auto in de eigen buurt en elders in de gemeente. Grafiek Uit auto gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], 2011 Grafiek Uit auto gestolen in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

46 Hieronder zien we hoeveel procent van de bevolking slachtoffer is geworden van beschadiging van of diefstal vanaf de auto in de eigen buurt en elders in de gemeente. Grafiek Vanaf auto gestolen/beschadigd in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], 2011 Grafiek Vanaf auto gestolen/beschadigd in eigen buurt of elders in de gemeente [% ja van totale bevolking], Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 45

47 In de volgende grafieken wordt het aantal incidenten per 1000 inwoners weergegeven van de delicten diefstal uit/vanaf (motor)voertuigen, diefstal van (motor)voertuigen en fietsendiefstal (inclusief snor- en bromfietsen). Deze cijfers geven weer in welke gebieden veel en in welke minder diefstallen plaatsvinden. Grafiek Diefstal voertuigen [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2011 Grafiek Diefstal voertuigen [aantal incidenten per 1000 inwoners], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

48 Verkeersoverlast Om zicht te krijgen op de verkeersoverlast in de buurt is een samengestelde variabele geconstrueerd aan de hand van een aantal vragen over de mate waarin mensen vinden dat ze in hun woonbuurt last hebben van het verkeer. Het gaat dan om zaken als agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast door verkeer, te hard rijden en parkeeroverlast. De geconstrueerde schaal loopt van 0 tot 10 en naarmate de score hoger is wordt er meer verkeersoverlast ervaren. Grafiek 3.34 Schaalscore verkeersoverlast [score 0-10], 2009 en 2011 In de veiligheidsmonitor zijn geen vragen opgenomen die informeren naar slachtofferschap met betrekking tot verkeersongevallen. Maar deze worden wel geregistreerd bij de politie. Onderstaande grafiek laat zien hoeveel incidenten van verkeersongevallen er zich in het afgelopen jaar (2009) in een bepaald gebied hebben voorgedaan in verhouding tot het aantal inwoners in het gebied. Grafiek 3.35 Aantal verkeersongevallen [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 47

49 Ook wordt het aantal meldingen van verkeersoverlast (parkeerproblemen en verkeersstremming) door de politie geregistreerd. In onderstaande grafiek is het aantal meldingen van verkeersoverlast per 1000 inwoners weergegeven. Grafiek 3.36 Aantal incidenten verkeersoverlast [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 Ook registreert de politie ook agressief en onveilig rijgedrag. Onderstaande grafiek geeft het aantal incidenten per 1000 inwoners weer voor de betreffende gebieden. Grafiek 3.37 Agressief/onveilig rijgedrag [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

50 Drugs- en alcoholoverlast In onderstaande grafiek is af te lezen hoeveel procent van de bevolking (van de genoemde gebieden) zegt dat er in de buurt vaak dronken mensen op straat zijn. Grafiek 3.38 Dronken mensen op straat in eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 De volgende grafiek geeft zicht op drugsoverlast die in de buurt wordt gesignaleerd. In de grafiek is weergegeven hoeveel procent van de bevolking vindt dat er vaak sprake is van drugsoverlast in de buurt. Grafiek 3.39 Drugsoverlast in eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 49

51 De politie registreert het aantal meldingen in verband met het vervaardigen, verhandelen en bezitten van soft- en harddrugs. Het aantal meldingen per 1000 inwoners staat in de volgende grafiek weergegeven. Grafiek 3.40 Drugshandel [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 Ook registreert de politie het aantal incidenten van drugsoverlast. Het gaat dan onder andere om het aantreffen van drugs zonder een verdachte en overige vormen van drugsoverlast. In de volgende grafiek is te zien hoe vaak drugsoverlast in de genoemde gebieden bij de politie wordt gemeld. Het gaat dan om het aantal meldingen per 1000 inwoners. Grafiek 3.41 Drugsoverlast [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

52 Overige veel voorkomende vormen van criminaliteit In het vraagblok buurtproblemen is geïnformeerd naar de mate waarin verschillende overlast situaties vóórkomen. Aan de hand van de items fietsendiefstal, diefstal uit auto s, beschadiging aan / diefstal vanaf auto s en inbraak in woningen is een indicator gecreëerd die op een schaal van 0 tot 10 aangeeft hoeveel overlast men heeft van vermogensdelicten. Hoe hoger de score des te meer last heeft men van het vóórkomen van vermogenscriminaliteit in het gebied. Grafiek 3.42 Schaalscore overlast van vermogensdelicten [score 0-10], 2009 en 2011 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bewoners de kans hoog tot zeer hoog inschat om het komende jaar slachtoffer te worden van diefstal van portemonnee (zakkenrollerij). Grafiek 3.43 Kans slachtofferschap diefstal portemonee [% (heel) grote kans van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 51

53 Het percentage slachtoffers van zakkenrollerij (tasjesroof zonder geweld) in de afgelopen 12 maanden zoals aangegeven in de veiligheidsmonitor staat weergegeven in de volgende grafieken. Hierbij is een onderscheid gemaakt naar slachtofferschap in de eigen buurt en slachtofferschap elders in de gemeente. Grafiek Tasjesroof zonder geweld in eigen buurt [% ja van totale bevolking], 2011 Grafiek Tasjesroof zonder geweld in eigen buurt [% ja van totale bevolking], Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

54 Om zicht te krijgen waar zakkenrollerij veel dan wel weinig voorkomt staat in onderstaande grafiek het aantal incidentenper 1000 inwoners van zakkenrollerij weergegeven. Grafiek 3.45 Zakkenrollerij [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en 2011 Bij de politie wordt een aantal incidenten geregistreerd in de rubriek Overige vermogensdelicten/diefstallen. Hieronder vallen onder andere de volgende items; chantage, afpersing, diefstal uit overige gebouwen (geen braak), heling, verduistering, diefstal van dieren. Het aantal overige vermogensdelicten wordt weergegeven in het aantal incidenten per 1000 inwoners. Grafiek 3.46 Diefstallen/overige vermogensdelicten zonder geweld [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 53

55 3.2 Bedrijvigheid en veiligheid Winkelcentra Onderstaande grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking zich weleens onveilig voelt in het winkelgebied/winkelcentrum in de eigen buurt. Grafiek 3.47 Onveilig voelen in winkelgebied/winkelcentra in de eigen buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 Het aantal incidenten per 1000 bedrijven van winkeldiefstallen zoals die bij de politie zijn gedaan staat weergegeven in de volgende tabel. Tabel 3.6 Winkeldiefstal [aantal incidenten per 1000 bedrijven], 2009 en 2011 Boxmeer Brabant Noord ,9 31, ,0 25,0 Bedrijventerrein Uit onderstaande tabel valt af te lezen hoeveel incidenten per 1000 bedrijven er bij de politie zijn geregistreerd van inbraak in bedrijven en instellingen. Tabel 3.7 Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen [aantal incidenten per 1000 bedrijven], 2009 en 2011 Boxmeer Brabant Noord ,5 1, ,5 1,7 54 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

56 Uitgaan/horeca In de veiligheidsmonitor is gevraagd of er sprake is van overlast door horecagelegenheden. In onderstaande grafiek valt af te lezen hoeveel procent van de bevolking van ieder genoemd gebied vaak overlast ondervindt van horecagelegenheden. Grafiek 3.48 Overlast door horecagelegenheden [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 De volgende grafiek geeft weer hoeveel procent van de bevolking zegt dat ze zich vaak onveilig voelt rondom uitgaansgelegenheden in de eigen gemeente. Grafiek 3.49 Onveilig voelen rondom uitgaansgelegenheden [% vaak van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 55

57 3.3 Jeugd en veiligheid Overlast gevende jeugdgroepen Onderstaande grafiek toont hoeveel procent van de bevolking het (helemaal) oneens is met de stelling dat er goede voorzieningen voor jongeren in de buurt zijn. Grafiek 3.50 Goede voorzieningen in de buurt voor jongeren [% (helemaal) mee oneens van totale bevolking], 2009 en 2011 De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking vaak overlast van groepen jongeren in de buurt ondervindt. Grafiek 3.51 Overlast van groepen jongeren in de buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

58 Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt op plekken waar jongeren rondhangen is weergegeven in de volgende grafiek. Grafiek 3.52 Onveilig voelen op plekken waar jongeren rondhangen [% vaak van totale bevolking], 2009 en 2011 De meldingen van overlast van jeugd die de politie ontvangt worden geregistreerd. Onderstaande grafiek geeft het aantal incidenten per 1000 inwoners voor de verschillende gebieden. Grafiek 3.53 Melding overlast jeugd [aantal incidenten per 1000 inwoners], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 57

59 Criminele jeugdgroepen In onderstaande grafiek staat weergegeven hoeveel procent van de burgers jeugdcriminaliteit in de eigen buurt vaak signaleert. Grafiek 3.54 Jeugdcriminaliteit in de buurt [% vaak van totale bevolking], 2009 en minners Onderstaande grafiek geeft weer hoeveel procent van de inwoners het er (helemaal) mee eens is dat er goede speelplekken voor kinderen in de buurt aanwezig zijn. Grafiek 3.55 Goede speelplekken voor kinderen in de buurt [% (helemaal) mee eens van totale bevolking], 2009 en Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

60 Soms staan burgers hun kinderen niet toe om ergens in de buurt naartoe te gaan, omdat zij deze plek als onveilig beschouwen. In de volgende grafiek staat het percentage burgers weergegeven dat vaak de kinderen niet toestaat om ergens in de buurt naar toe te gaan. Grafiek 3.56 Kinderen niet toestaan ergens naartoe te gaan in de buurt omdat onveilig is [% vaak van totale bevolking], 2009 en Overige onderwerpen uit de Veiligheidsmonitor Functioneren politie De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de mensen die het afgelopen jaar contact hebben gehad met de politie tevreden tot zeer tevreden zijn over dit laatste politiecontact. Grafiek 3.57 Oordeel laatste politiecontact [% (zeer) tevreden van mensen die contact hebben gehad met de politie van totale bevolking], 2009 en Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 59

61 Aan alle respondenten is gevraagd een oordeel te geven voor het functioneren van de politie in de buurt. De volgende grafiek laat zien hoeveel procent van de bevolking (zeer) tevreden is over het functioneren van de politie in de buurt. Grafiek 3.58 Oordeel totale functioneren van de politie in de buurt [% (zeer) tevreden van totale bevolking], 2009 en 2011 Om meer zicht te krijgen op hoe de burgers de verschillende aspecten van het politiële functioneren beoordelen is hen een aantal stellingen voorgelegd. Uit de volgende tabellen valt af te lezen hoeveel procent van de bewoners het (helemaal) eens is met de verschillende stellingen. Tabel Oordeel functioneren politie algemeen [%(helemaal) mee eens van totale bevolking], 2011 Politie weet hoe ze boeven moet vangen Politie wil contact hebben met burgers Politie houdt rekening met wensen samenleving Politie werkt goed samen met bewoner Als het erom gaat is politie er voor je Politie is benader baar Politie informeert burgers Politie bestrijdt succesvol criminali teit Als het erom gaat zal politie uiterste best doen om te helpen Boxmeer Brabant Noord Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

62 Tabel Oordeel functioneren politie algemeen [%(helemaal) mee eens van totale bevolking], 2009 Politie weet hoe ze boeven moet vangen Politie wil contact hebben met burgers Politie houdt rekening met wensen samenleving Politie werkt goed samen met bewoner Als het erom gaat is politie er voor je Politie is benaderbaar Politie informeert burgers Politie bestrijdt succesvol criminaliteit Als het erom gaat zal politie uiterst best doen om te helpen Boxmeer Brabant Noord Functioneren gemeente Onderstaande tabellen laten zien hoe de burgers de verschillende aspecten van het functioneren van de gemeente beoordelen. Uit de tabellen valt af te lezen hoeveel procent van de bevolking het (helemaal) eens is met deze aspecten van het functioneren van de gemeente. Tabel Oordeel functioneren gemeente leefbaarheid en veiligheid in de buurt. [% (helemaal) mee eens van totale bevolking], 2011 Gemeente heeft aandacht voor leefbaarheid en veiligheid Gemeente informeert over leefbaarheid en veiligheid Gemeente betrekt buurt in aanpak Gemeente is bereikbaar voor klachten Gemeente reageert op klachten Gemeente komt afspraken na Boxmeer Brabant Noord Tabel Oordeel functioneren gemeente leefbaarheid en veiligheid in de buurt. [%( helemaal) mee eens van totale bevolking], 2009 Gemeente heeft aandacht voor leefbaarheid en veiligheid Gemeente informeert over leefbaarheid en veiligheid Gemeente betrekt buurt in aanpak Gemeente is bereikbaar voor klachten Gemeente reageert op klachten Gemeente komt afspraken na Boxmeer Brabant Noord Resultaten in grafiek: veiligheid in beeld 61

63 62 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

64 Bijlagen Bijlagen 63

65 64 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

66 Bijlage A Responsoverzicht Het veldwerk voor de Integrale Veiligheidsmonitor 2011 is in de provincie Noord- Brabant uitgevoerd in de periode van 29 augustus 2011 tot 28 november De gebruikte steekproef is centraal door het CBS aselect getrokken uit de GBA s van alle Brabantse gemeenten, zo ook voor de gemeente Boxmeer. Intomart GFK heeft vervolgens voor de gemeente Boxmeer het veldwerk uitgevoerd. Onderstaand schema geeft zicht op hoe de respons van de door Intomart uitgezette enquêtes tot stand is gekomen. Gemeente Boxmeer Provincie Noord-Brabant Bruto steekproef % % Non-respons Totale respons % % Respons via CAWI (internet) % % Respons via PAPI (schriftelijk) 40 7% % Respons via CATI (telefonisch) 22 3% % Daarnaast heeft het CBS voor haar eigen jaarlijkse onderzoek een steekproef op landelijk niveau getrokken. Aan dit landelijke onderzoek hebben ook inwoners vanuit de gemeente Boxmeer deelgenomen. De resultaten van deze deelnemers zijn meegenomen in de totale data voor de gemeente Boxmeer. Daarmee ziet het totaal aantal waarnemingen er als volgt uit: Gemeente Boxmeer Provincie Noord-Brabant Respons Intomart Respons Landelijke enquête Totale respons Het CBS heeft alle data van verschillende veldwerkbureaus samengevoegd, op consistentie gecontroleerd en zorg gedragen voor de uitvoering van de weging. Bijlage A Responsoverzicht 65

67 66 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

68 Bijlage B Samengestelde indicatoren Mensen vormen een mening over een onderwerp door verschillende aspecten van dat onderwerp te wegen. Er zijn diverse redenen waarom bij het meten van meningen de voorkeur wordt gegeven aan het combineren van de antwoorden op verschillende vragen. Bij slechts één vraag kunnen allerlei niet ter zake doende toevalsinvloeden meespelen. Zo kan respondent A denken aan één aspect, terwijl respondent B denkt aan een ander aspect. Ook kan de respondent even afgeleid zijn of de vraag verkeerd begrijpen, enzovoort. Veel van deze invloeden vallen tegen elkaar weg als de antwoorden op een aantal vragen worden gecombineerd in een score, bijvoorbeeld een schaalscore. Dergelijke (schaal)scores zijn dus gebaseerd op meerdere samenhangende vragen over hetzelfde onderwerp. Elk van de antwoorden op deze vragen krijgt een waarde toegekend. Voor een aantal indicatoren in de Integrale Veiligheidsmonitor zijn samengestelde scores samengesteld door de afzonderlijke antwoorden op meerdere variabelen te sommeren tot één samengestelde indicator. Vervolgens is een berekening uitgevoerd die resulteert in een zogenaamde gestandaardiseerde schaalscore waarvan de waarde varieert tussen 0 en 10. De vragen waarop de schaalscores zijn gebaseerd hebben een ordinaal meetniveau; dat wil zeggen dat de ene antwoordcategorie wel meer is dan de andere (vergelijk komt vaak voor met komt soms voor ), maar dat niet exact kan worden aangegeven hoeveel meer. Dit betekent dat ook de schaalscores als variabelen met een ordinaal meetniveau beschouwd moeten worden. We kunnen dus niet zeggen dat een twee keer zo hoge schaalscore voor bijvoorbeeld fysieke verloedering twee keer zo erg is. Er zijn schaalscores berekend voor de volgende categorieën van samenhangende vragen: Sociale cohesie Fysieke verloedering Sociale overlast Dreiging Overlast van vermogensdelicten Verkeersoverlast Overige overlast Functioneren van de politie in de buurt Per schaalscore is hieronder telkens aangegeven uit welke afzonderlijke vragen de score is samengesteld en hoe het resultaat moet worden geïnterpreteerd. Bijlage B Samengestelde indicatoren 67

69 Sociale cohesie De schaalscore voor sociale cohesie is samengesteld op basis van de mening van de respondenten over een aantal sociale aspecten van hun woonbuurt. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer de inwoners tevreden zijn over deze aspecten. De indicator bestaat uit de volgende stellingen: De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen Voor de schaalscore worden de antwoorden op de eerste (negatief geformuleerde) stelling (de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks) omgekeerd gehercodeerd: (helemaal mee eens = 0; mee eens = 1; neutraal = 2; niet mee eens = 3; helemaal niet eens = 4; weet niet, geen mening = missing). De antwoorden op de drie andere stellingen worden gewoon gehercodeerd: (helemaal mee eens = 4; mee eens = 3; neutraal = 2; niet mee eens = 1; helemaal niet eens = 0; weet niet, geen mening = missing). De waarden worden bij elkaar opgeteld en vermenigvuldigd met 10/16. Fysieke verloedering De schaalscore voor fysieke verloedering vormt eveneens een indicator in het kader van het GSB-III-beleid ter verbetering van de kwaliteit van de woonomgeving. Ook voor het veiligheidsbeleid ( Veiligheid begint bij Voorkomen ) vormt fysieke verloedering een indicator. Deze score is gebaseerd op een viertal vragen over de perceptie van de fysieke woonomgeving. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe ernstiger de respondenten de verloedering ervaren. De indicator bestaat uit de vragen naar: Bekladding van muren en/of gebouwen Rommel op straat Hondenpoep op straat Vernieling van straatmeubilair (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing). De waarden worden opgeteld en vermenigvuldigd met de factor 10/8. Sociale overlast Deze schaalscore is gebaseerd op vier vragen naar buurtproblemen die te maken hebben met vormen van gedrag die als ernstig overlast gevend kunnen worden aangemerkt. Ook sociale overlast vormt een indicator voor het veiligheidsbeleid ( Veiligheid begint bij Voorkomen ). Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer dergelijke overlast men ervaart van deze vormen van gedrag. 68 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

70 Het gaat om de vragen over de volgende items: Dronken mensen op straat Mensen die op straat worden lastiggevallen Drugsoverlast Overlast van groepen jongeren (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing). Ook hier worden de waarden opgeteld en vermenigvuldigd met de factor 10/8. Dreiging De schaalscore dreiging is gebaseerd op acht vragen naar vormen van gedrag die als dreigend kunnen worden ervaren. Drie van deze vragen zijn ook opgenomen in de schaalscore voor sociale overlast. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe ernstiger men dergelijke overlast ervaart. Het gaat om de vragen over de volgende items: Overlast van groepen jongeren Mensen die op straat worden lastiggevallen Drugsoverlast Bedreiging Gewelddelicten Straatroof Vrouwen en meisjes worden nagefloten Jeugdcriminaliteit (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing) De waarden worden opgeteld en vermenigvuldigd met de factor 10/16. Overlast van vermogensdelicten Deze schaalscore is gebaseerd op vier vragen over het vóórkomen van vermogensdelicten in de woonbuurt. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer overlast men ervaart van vermogensdelicten in de buurt. Het gaat om de vragen over de volgende items: Fietsendiefstal Diefstal uit auto s Beschadiging aan/diefstal vanaf auto s Inbraak in woningen (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing) De waarden worden opgeteld en vermenigvuldigd met de factor 10/8. Verkeersoverlast De schaalscore voor verkeersoverlast is een samengestelde score van een aantal vragen over in welke mate mensen vinden dat ze in hun woonbuurt last hebben van het verkeer. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer overlast men ervaart. Bijlage B Samengestelde indicatoren 69

71 De indicator bestaat uit de vragen naar: Agressief verkeersgedrag Geluidsoverlast door verkeer Te hard rijden Parkeeroverlast (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing) De waarden worden opgeteld en vervolgens vermenigvuldigd met de factor 10/8. Overige overlast De schaalscore overige overlast is gebaseerd op vier vragen over overige overlast in de woonbuurt. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer overlast men ervaart. De indicator bestaat uit de vragen naar: Overlast door omwonenden Andere vormen van geluidsoverlast Dronken mensen op straat Overlast van zwervers/daklozen Overlast door horeca (komt vaak voor = 2; komt soms voor = 1; komt (bijna) nooit voor = 0; weet niet/geen mening = missing) De waarden worden opgeteld en vervolgens vermenigvuldigd met de factor 10/10. Functioneren van de politie in de buurt Het oordeel van de burgers over de politie is gemeten met behulp van een aantal stellingen over het functioneren van de politie in hun woonbuurt. De politie biedt bescherming De politie heeft contact met de bewoners De politie reageert op de problemen in de buurt De politie doet haar best De politie pakt de zaken efficiënt aan (helemaal eens = 4; eens = 3; niet mee eens, niet mee oneens = 2; niet eens = 1; helemaal niet mee eens = 0; weet niet/geen mening = missing) De waarden worden bij elkaar opgeteld en vermenigvuldigd met 10/20. Hoe hoger de score, hoe positiever het (totale) oordeel over het functioneren van de politie. 70 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

72 Bijlage C Politieregistratie Door burgers te vragen of zij slachtoffer zijn geworden van verschillende soorten delicten en hoe zij zelf veiligheid ervaren, krijgen we een beeld van de sociale veiligheidssituatie in gemeenten. Er zijn echter meer bronnen beschikbaar. Hiervan is de registratie die de politie bijhoudt waarschijnlijk de meest belangrijke. Hoewel een dergelijke registratie als primair doel heeft om de bedrijfsprocessen van politie van de juiste informatie te voorzien, kan deze ook gebruikt worden om inzicht te geven in hoe het gesteld is met de sociale veiligheid en de geregistreerde criminaliteit in verschillende gebieden. Voor de geregistreerde criminaliteit wordt gebruik gemaakt van de in het politiesysteem opgenomen aantallen misdrijven en aangiften. Voor de sociale veiligheid is het beter om gebruik te maken van aantallen incidentregistraties. Een incident is namelijk een melding van een voorval dat door een burger of politieagent in het bedrijfsprocessensysteem van de politie wordt opgenomen. Dat zijn niet alleen meldingen van strafbare feiten, maar zijn ook bijvoorbeeld meldingen van overlast of van een verdachte omstandigheid. Van veel meldingen wordt nooit aangifte gedaan. Een aangifte is een schriftelijk ondertekende melding dat een strafbaar feit heeft plaatsgevonden dit met het verzoek tot vervolging. De aangifte kan tegenwoordig ook via internet worden gedaan. Een misdrijf omvat alle aangiften, maar bevat ook de ambtshalve vervolgbare delicten. Van diverse strafbare feiten wordt nooit aangifte gedaan, maar die worden toch vervolgd, bijvoorbeeld bij zware zedenzaken, moord en doodslag. De politiecijfers die we in deze gemeentelijke rapportage presenteren zijn gebaseerd op incidentregistraties. Vaak worden deze cijfers gerelateerd aan de inwonersaantallen van de betreffende gebieden zodat dorpskernen of gemeenten met elkaar vergeleken kunnen worden. In die gevallen zijn de politiecijfers uitgedrukt in het aantal incidenten per inwoners. De politie registreert op tal van codes die weer geclusterd worden tot herkenbare begrippen, officieel: Maatschappelijke Klassen. Het is niet zinvol om deze allemaal in de rapportage op te nemen. Bij de selectie van geregistreerde items is daarom weloverwogen gekozen voor die zaken die de beste indicatie geven en aansluiten bij de thema s binnen de VNG-veiligheidsvelden. Bijlage C Politieregistratie 71

73 Hieronder wordt weergegeven om welke klassen (opgebouwd uit in totaal 140 onderliggende codes) het gaat: Woonoverlast/Burengerucht en relatieproblemen Winkeldiefstal Drugsoverlast Inbraak winkel Vernieling Diefstal/inbaak in bedrijven en kantoren Diefstal/inbraak woning Overvallen Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis Vandalisme/baldadigheid Overige diefstal/inbraak/vermogensdelicten Overlast jeugd Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen Ongevallen dodelijke afloop Diefstal van motorvoertuigen Ongevallen letsel Diefstal brom-, snor-, fietsen Ongevallen materiële schade Mishandeling (fysiek geweld) Verlaten plaats ongeval Bedreiging (psychisch geweld) Parkeerproblemen en verkeersstremming Ruzie/vechtpartij (geweld) Rijden onder invloed Zeden (geweld) Overig wegverkeer Overige criminaliteit Drugshandel 72 Integrale Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Boxmeer

74 Bijlage D Vragenlijst Bijlage D Vragenlijst 73

75 2011 Brabant

76 TOELICHTING INVULLING VRAGENLIJST WIE VULT DE VRAGENLIJST IN? Het is de bedoeling dat degene die via de brief is uitgenodigd de vragenlijst zelf invult. INDELING VRAGENLIJST Deze vragenlijst bevat vragen over verschillende onderwerpen op het gebied van veiligheid en leefbaarheid. De vragenlijst is onderverdeeld in verschillende blokken. Boven aan elk blok staat duidelijk aangegeven over welk onderwerp het gaat. HOEVEEL TIJD KOST HET? Het invullen van de vragenlijst duurt ongeveer 20 minuten. Staat u niet te lang stil bij de antwoordmogelijkheden, maar kiest u spontaan het voor u van toepassing zijnde antwoord. BEANTWOORDING VAN DE VRAGEN Het beantwoorden van de vragen doet u vanuit uw persoonlijke ervaring. U wordt verzocht per vraag één antwoord aan te kruisen of, als dat nodig is, uw antwoord in het invulblokje te noteren. Als meerdere antwoorden aangekruist mogen worden, dan wordt dat duidelijk vermeld. Als u per ongeluk een kruisje op de verkeerde plaats zet, maakt u dan het goede hokje helemaal zwart, dan weten wij dat dit het juiste antwoord is. DOORVERWIJZINGEN Soms kunt u vragen overslaan. Dit wordt aangegeven met een doorverwijzing. TERUGZENDEN ENQUÊTE Wij verzoeken u vriendelijk de enquête zo snel mogelijk in te vullen en liefst binnen één week in de bijgesloten antwoordenveloppe terug te sturen. U hoeft geen postzegel op de antwoordenveloppe te plakken. ANONIMITEIT De antwoorden op de vragen worden volstrekt anoniem verwerkt! De resultaten worden niet voor commerciële doeleinden gebruikt. VEEL SUCCES MET HET INVULLEN EN HARTELIJK DANK VOOR UW MEDEWERKING! pagina 1

77 1 LEEFBAARHEID WOONBUURT 1 Allereerst volgt een aantal uitspraken over de buurt waarin u woont. Kunt u voor elke uitspraak aangeven in hoeverre u het hiermee eens of oneens bent? Als u het niet weet, kunt u dat natuurlijk ook aangeven. helemaal mee eens mee eens neutraal niet mee eens helemaal niet mee eens weet niet / geen mening 1. In de buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden. 2. In de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden. 3. In de buurt is het buiten goed verlicht. 4. In de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen. 5. In de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren. 6. De mensen kennen elkaar in de buurt nauwelijks. 7. De mensen gaan in de buurt op een prettige manier met elkaar om. 8. Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is. 9. Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen. 10. Ik heb veel contact met andere buurtbewoners. 11. Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt. 2 Bent u het afgelopen jaar actief geweest om uw buurt te verbeteren? ja weet niet / geen mening nee 3 Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? vooruit gelijk gebleven achteruit weet niet / geen mening 4 Er is u een aantal vragen gesteld over de buurt waarin u woont. Kunt u voor een aantal zaken door middel van een rapportcijfer een beoordeling geven? Welk cijfer zou u geven van 1 tot en met 10 voor: uw woonomgeving de leefbaarheid in uw buurt de veiligheid in uw buurt pagina 2

78 2 BELEVING BUURTPROBLEMEN 1 De volgende vraag gaat over een aantal vervelende voorvallen en misdrijven, die in uw buurt KUNNEN voorkomen. Kunt u voor elk voorval/misdrijf aangeven of dit naar uw eigen idee vaak, soms of (bijna) nooit voorkomt in uw buurt? 1. fietsendiefstal 2. diefstal UIT auto's 3. beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's, bijvoorbeeld wieldoppen, etc. 4. bedreiging 5. bekladding van muren en/of gebouwen 6. overlast van groepen jongeren 7. dronken mensen op straat 8. mensen die op straat worden lastig gevallen 9. rommel op straat 10. hondenpoep 11. vernieling van telefooncellen, busof tramhokjes 12. inbraak in woningen 13. geweldsdelicten 14. drugsoverlast 15. overlast door omwonenden 16. straatroof 17. agressief verkeersgedrag 18. geluidsoverlast door verkeer 19. andere vormen van geluidsoverlast 20. te hard rijden 21. parkeeroverlast 22. overlast van zwervers / daklozen 23. overlast door horecagelegenheden 24. vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen, of op een andere manier ongewenst aandacht krijgen 25. jeugdcriminaliteit komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor weet niet / geen mening 2 Wat zijn volgens u de TWEE belangrijkste problemen in uw buurt, waarvan u vindt dat die met voorrang moeten worden aangepakt? U kunt voor het beantwoorden van deze vraag kiezen uit de bij voorgaande vraag 1 genoemde voorvallen en misdrijven in uw buurt. probleem 1 is nummer probleem 2 is nummer geen enkele weet niet / geen mening pagina 3

79 3 ONVEILIGHEIDSBELEVING 1 Voelt u zich wel eens onveilig? ja nee... ga verder naar vraag 3 pagina 4 weet niet... ga verder naar vraag 3 pagina 4 2 Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig? vaak soms zelden weet niet 3 Voelt u zich wel eens onveilig in uw eigen buurt? ja nee... ga verder naar vraag 5 pagina 4 weet niet... ga verder naar vraag 5 pagina 4 4 Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig in uw eigen buurt? vaak soms zelden weet niet 5 Hoe groot denkt u dat de kans is dat u het komende jaar zelf slachtoffer wordt van inbraak in uw woning? heel grote kans kleine kans grote kans heel kleine kans geen grote en geen kleine kans weet niet 6 Hoe groot denkt u dat de kans is dat u het komende jaar zelf slachtoffer wordt van mishandeling? heel grote kans kleine kans grote kans heel kleine kans geen grote en geen kleine kans weet niet 7 Hoe groot denkt u dat de kans is dat u het komende jaar zelf slachtoffer wordt van diefstal van uw portemonnee? heel grote kans grote kans geen grote en geen kleine kans kleine kans heel kleine kans weet niet pagina 4

80 4 SLACHTOFFERSCHAP De volgende vragen gaan erover of u in de afgelopen 5 jaar slachtoffer bent geweest van bepaalde misdrijven. 1a Is er in de afgelopen 5 jaar wel eens een poging tot inbraak in uw woning gedaan ZONDER dat er iets gestolen is? Als u meerdere woningen heeft, wordt de woning bedoeld waar uw huishouden het grootste deel van het jaar verbleef. ja nee... ga verder naar vraag 2a pagina 6 1 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 2a pagina 6 1 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 1f pagina 5 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 1f pagina 5 1 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer pagina 5

81 4 SLACHTOFFERSCHAP 2a Is er in de afgelopen 5 jaar wel eens iets gestolen uit uw woning? Als u meerdere woningen heeft, wordt de woning bedoeld waar uw huishouden het grootste deel van het jaar verbleef. ja nee... ga verder naar vraag 3a pagina 7 2 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 3a pagina 7 2 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 2 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008,2009)... ga verder naar vraag 2f pagina 6 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 2f pagina 6 2 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 2 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer pagina 6

82 4 SLACHTOFFERSCHAP 3a Is er in de afgelopen 5 jaar wel eens een fiets van u gestolen? Het gaat om fietsen waarvan u de hoofdgebruiker bent of was. ja nee... ga verder naar vraag 4a pagina 8 n.v.t., heb geen fiets (gehad)... ga verder naar vraag 4a pagina 8 3 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 4a pagina 8 3 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 3 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 3f pagina 7 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 3f pagina 7 3 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 3 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vraag gaat alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 3g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland pagina 7

83 4 SLACHTOFFERSCHAP 4a Is uw auto of een auto uit uw huishouden in de afgelopen 5 jaar wel eens gestolen? ja nee... ga verder naar vraag 5a pagina 9 n.v.t., geen auto (gehad) in huishouden... ga verder naar vraag 7a pagina 11 4 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 5a pagina 9 4 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 4 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008,2009)... ga verder naar vraag 4f pagina 8 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 4f pagina 8 4 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 4 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 4g Ging het de laatste keer om uw eigen auto of die van iemand anders uit uw huishouden? (Een auto is van degene die de meeste kilometers in die auto aflegt.) eigen auto auto van iemand anders in huishouden 4h Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland pagina 8

84 4 SLACHTOFFERSCHAP 5a Is er in de afgelopen 5 jaar wel eens iets UIT een auto van u of uit een auto van uw huishouden gestolen, bijvoorbeeld een autoradio, cd s, laptop, een jas, een tas, of andere waardevolle spullen van u of iemand anders? ja nee... ga verder naar vraag 6a pagina 10 5 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 6a pagina 10 5 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 5 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 5f pagina 9 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 5f pagina 9 5 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 5 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 5g Ging het de laatste keer om uw eigen auto of die van iemand anders uit uw huishouden? (Een auto is van degene die de meeste kilometers in die auto aflegt.) eigen auto auto van iemand anders in huishouden 5h Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland pagina 9

85 4 SLACHTOFFERSCHAP 6a Is er in de afgelopen 5 jaar, afgezien van diefstallen uit auto s, wel eens iets van de BUITENKANT van uw auto of van een auto uit uw huishouden gestolen of iets beschadigd? Denk aan spiegels, antennes, wielen, wieldoppen, ruitenwissers, bagage op het imperiaal en dergelijke. ja nee... ga verder naar vraag 7a pagina 11 6 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 7a pagina 11 6 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 6 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 6f pagina 10 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 6f pagina 10 6 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 6 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 6g Ging het de laatste keer om uw eigen auto of die van iemand anders uit uw huishouden? (Een auto is van degene die de meeste kilometers in die auto aflegt.) eigen auto auto van iemand anders in huishouden 6h Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland pagina 10

86 4 SLACHTOFFERSCHAP 7 a Zijn uw portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of sieraden in de afgelopen 5 jaar wel eens uit uw tas, kleding of van uw lichaam gestolen, ZONDER dat er geweld werd gebruikt of er met geweld werd gedreigd? (Het gaat hierbij om persoonlijk slachtofferschap van zakkenrollerij.) ja nee... ga verder naar vraag 8a pagina 12 7 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 8a pagina 12 7 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 7 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 7f pagina 11 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 7f pagina 11 7 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 7 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 7g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 7 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 11

87 4 SLACHTOFFERSCHAP 8 a Zijn uw portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijvoorbeeld sieraden in de afgelopen 5 jaar wel eens uit uw tas, kleding of van uw lichaam gestolen, terwijl de overvaller daarbij wel geweld gebruikte of dreigde met geweld? (Het gaat er hierbij om dat u persoonlijk slachtoffer was van straatroof.) ja nee... ga verder naar vraag 9a pagina 14 8 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 9a pagina 14 8 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 8 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 8f pagina 12 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 8f pagina 12 8 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 8 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 8g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 8 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 12

88 4 SLACHTOFFERSCHAP 8i 8j Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar vraag 9a pagina 14 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 13

89 4 SLACHTOFFERSCHAP 9a Zijn er, afgezien van de tot nu toe genoemde diefstallen, in de afgelopen 5 jaar wel eens andere dingen van u gestolen? Denk aan planten uit de tuin, gereedschap uit een boot, kleding uit een kleedruimte of tent, enzovoorts. ja nee... ga verder naar vraag 10a pagina 15 9 b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 10a pagina 15 9 c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 9 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 9f pagina 14 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 9f pagina 14 9 e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 9 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 9g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 9 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld,sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 14

90 4 SLACHTOFFERSCHAP 10a Is er in de afgelopen 5 jaar wel eens iets van u moedwillig vernield of beschadigd, zonder dat daarbij iets is gestolen? Denk bijvoorbeeld aan vernielingen aan uw tuin, uw fiets of aan de buitenkant van uw huis. Hierbij bedoelen wij niet vernielingen aan uw auto. ja nee... ga verder naar vraag 11a pagina b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 11a pagina c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 0 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 10f pagina 15 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 10f pagina e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 0 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 10g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 10h 10i Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar vraag 11a pagina 16 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 15

91 4 SLACHTOFFERSCHAP 1 1 a Mensen raken soms iemand aan of pakken iemand vast met seksuele bedoelingen op een kwetsende manier. Dat kan overal plaatsvinden: bij iemand thuis, op het werk, op straat etc. Is u dat in de afgelopen 5 jaar wel eens overkomen? ja nee... ga verder naar vraag 12a pagina b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 12a pagina c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 1 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 11f pagina 16 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 11f pagina e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 1 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 11g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 1 1 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 16

92 4 SLACHTOFFERSCHAP 11i 11j Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar vraag 12a pagina 18 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 17

93 4 SLACHTOFFERSCHAP 12a Heeft iemand u in de afgelopen 5 jaar wel eens bedreigd met slaan, schoppen, een pistool, een mes of iets dergelijks, zonder dat u werd aangevallen of mishandeld? ja nee... ga verder naar vraag 13a pagina b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 13a pagina c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 2 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 12f pagina 18 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 12f pagina e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 2 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 12g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 1 2 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 18

94 4 SLACHTOFFERSCHAP 12i 12j Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar vraag 13a pagina 20 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 19

95 4 SLACHTOFFERSCHAP 13a Heeft iemand u in de afgelopen 5 jaar wel eens aangevallen of mishandeld door u te slaan of te schoppen, of door een pistool, een mes, een stuk hout, een schaar of iets anders tegen u te gebruiken? ja nee... ga verder naar vraag 14a pagina b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 14a pagina c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 3 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 13f pagina 20 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 13f pagina e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 3 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 13g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 1 3 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 20

96 4 SLACHTOFFERSCHAP 13i 13j Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar vraag 14a pagina 22 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 21

97 4 SLACHTOFFERSCHAP 1 4 a Bent u, afgezien van de tot nu toe behandelde voorvallen, in de afgelopen 5 jaar slachtoffer geweest van een ander misdrijf of een poging daartoe? ja nee... ga verder naar blok 5 pagina b Wanneer gebeurde dit de laatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar blok 5 pagina c En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 4 d Wanneer gebeurde dit de voorlaatste keer? nog dit jaar (2011) vorig jaar (2010) eerder (2006, 2007, 2008, 2009)... ga verder naar vraag 14f pagina 22 geen eerdere keer... ga verder naar vraag 14f pagina e En in welke maand gebeurde dat? januari april juli oktober weet niet februari mei augustus november maart juni september december 1 4 f Hoe vaak gebeurde dit in totaal (dus inclusief de laatste keer) in de afgelopen 12 maanden? keer De volgende vragen gaan alleen over de laatste keer dat dit gebeurde. 14g Gebeurde dit de laatste keer in uw eigen buurt, elders in uw woongemeente, elders in Nederland of in het buitenland? in de eigen buurt elders in de woongemeente elders in Nederland in het buitenland 1 4 h Waar gebeurde het voorval precies? bij u thuis in trein, metro, bus, tram sportveld, sporthal, kleedruimte in andere woning in een auto park, parkeerterrein, strand in café, bar, disco, restaurant op werk elders op straat op trein-, metrostation, bus-, tramhalte op school in winkel, warenhuis, winkelcentrum pagina 22

98 4 SLACHTOFFERSCHAP 14i 14j Kende u de dader of een van de daders? ja nee... ga verder naar blok 5 pagina 24 Waar kende u de dader(s) van? (MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK) partner buurtgenoot ex-partner iemand van het werk familielid andere bekende pagina 23

99 5 AANGIFTEGEDRAG De volgende vragen hebben betrekking op de afgelopen 12 maanden. 1 Er is u zojuist gevraagd of u slachtoffer bent geweest van een aantal misdrijven. Wilt u nu terug denken aan de misdrijven die in de laatste 12 maanden hebben plaatsgevonden. Welke van deze misdrijven vond het laatst plaats? Als u geen slachtoffer bent geweest in de afgelopen 12 maanden kunt u dat ook aangeven. SLECHTS 1 ANTWOORD MOGELIJK geen enkel van de hier genoemde misdrijven ondervonden in de afgelopen 12 maanden... ga verder naar blok 6 pagina 26 poging tot inbraak in woning daadwerkelijke inbraak in woning diefstal auto iets gestolen uit auto iets gestolen of beschadigd dat aan de buitenkant van de auto zit diefstal fiets diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden MET geweld diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele telefoon of bijv. sieraden ZONDER geweld diefstal van andere dingen dan hierboven genoemd vernielingen anders dan auto slachtoffer geworden van seksuele intimidatie of een seksueel misdrijf slachtoffer geworden van mishandeling bedreigd met lichamelijk geweld ander misdrijf dan hierboven genoemd Bij het beantwoorden van de volgende vragen moet u uitgaan van het voorval dat u bij vraag 1 heeft aangegeven. 2 Is dit voorval gemeld bij de politie? Ja, gemeld bij politie... ga verder naar vraag 5 pagina 25 Nee, het is door de politie zelf ontdekt... ga verder naar vraag 6 pagina 25 Nee, het is niet bekend bij de politie Weet niet / wil niet zeggen... ga verder naar blok 6 pagina 26 3 Wat was de belangrijkste reden om dit voorval niet te melden bij de politie? SLECHTS 1 ANTWOORD MOGELIJK Het helpt toch niets Het was niet zo belangrijk Het is opgelost Dit is geen zaak voor de politie Dan volgen er misschien represailles Andere reden Weet niet / wil niet zeggen pagina 24

100 5 AANGIFTEGEDRAG 4 Zou het voorval wel bij de politie zijn gemeld als dit anoniem had gekund? ja nee weet niet niet van toepassing NA HET BEANTWOORDEN VAN DEZE VRAAG... ga verder naar blok 6 pagina 26 5 Hoe is toen contact opgenomen met de politie? telefonisch via alarmnummer (1-1-2) telefonisch via het algemene nummer van de politie ( ) telefonisch via een ander telefoonnummer van de politie op het politiebureau bij een agent op straat via internet... ga verder naar vraag 7 pagina 25 anders weet niet / wil niet zeggen 6 Is toen een proces-verbaal of een ander document ondertekend? ja nee 7 Wat was de belangrijkste reden om dit voorval te melden bij de politie? SLECHTS 1 ANTWOORD MOGELIJK De dader moest gepakt worden Om de gestolen goederen terug te krijgen Ik vond het mijn plicht Ik vond dat de politie dit moest weten; het moet ophouden Om verzekeringsredenen Andere reden Weet niet / wil niet zeggen pagina 25

101 6 TEVREDENHEID LAATSTE POLITIECONTACT 1 Heeft u de afgelopen 12 maanden wel eens contact gehad met de politie in UW GEMEENTE? Dit kan gaan om een voorval waarvan u slachtoffer bent geworden en dat eerder in de vragenlijst al aan bod is gekomen. Dit kan ook gaan om bijvoorbeeld een bekeuring of waarschuwing, een praatje met een agent, een vergunningaanvraag, etc. ja... ga verder naar vraag 2 pagina 26 nee... ga verder naar blok 7 pagina 28 weet niet (meer)... ga verder naar blok 7 pagina 28 2 Wat was de reden van het laatste contact met de politie? SLECHTS 1 ANTWOORD MOGELIJK. bekeuring waarschuwing controle door politie verloren / gevonden voorwerpen (ook huisdier) aangifte via internet aangifte waarbij een proces-verbaal of ander document is ondertekend melding gedaan van verdachte situatie / delict melden ongeval burgernet opgeroepen als getuige i.v.m. delict vragen om hulp, bijv. bij geluidsoverlast of burenruzie vergunning vragen of andere administratieve handeling vragen om informatie of advies sociaal contact / praatje melding van een feest voorlichting / open dag klacht over politieoptreden Anders, namelijk: weet niet 3 Welk oordeel heeft u over het optreden van de politie bij die gelegenheid? Bent u daarover dan: zeer tevreden tevreden niet tevreden / niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden weet niet 4 Waren er bepaalde punten waarover u minder tevreden was? ja nee... ga verder naar blok 7 pagina 28 weet niet... ga verder naar blok 7 pagina 28 pagina 26

102 6 TEVREDENHEID LAATSTE POLITIECONTACT 5 Over welke punten was u minder tevreden? MEER DAN 1 ANTWOORD MOGELIJK. Politie liet me te lang wachten of was te laat Politie kwam niet Politie deed niets of te weinig Men had onvoldoende tijd / aandacht Politie trad niet efficiënt op Politie kon niets doen Politie gaf onvoldoende informatie Politie was onverschillig Geen bericht over de afloop Problemen niet opgelost Anders, namelijk: pagina 27

103 7 OORDEEL FUNCTIONEREN POLITIE IN DE BUURT 1 Welk oordeel heeft u over het totale functioneren van de politie in uw buurt? Bent u daarover: zeer tevreden ontevreden tevreden zeer ontevreden niet tevreden / niet ontevreden weet niet / wil niet zeggen In het navolgende wordt u gevraagd om uw indruk te geven over het functioneren van de politie in uw buurt. Ook al heeft u geen directe contacten gehad met de politie, wilt u dan toch uw indruk geven door aan te geven of u het met de volgende uitspraken eens bent of niet. 2 Kunt u voor de volgende uitspraken over het functioneren van de politie in de buurt aangeven in hoeverre u het hiermee eens of oneens bent? Als u het niet weet of er geen mening over heeft kunt u dat natuurlijk ook weer aangeven. helemaal mee eens mee eens neutraal niet mee eens helemaal niet mee eens weet niet/geen mening 1. De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming. 2. De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt. 3. De politie reageert op de problemen hier in de buurt. 4. De politie doet in deze buurt haar best. 5. De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan. 6. De politie bekeurt hier te weinig. 7. De politie neemt je serieus. 3 Kunt u voor de volgende uitspraken over de beschikbaarheid van de politie in de buurt aangeven in hoeverre u het hiermee eens of oneens bent? Als u het niet weet of er geen mening over heeft kunt u dat natuurlijk ook weer aangeven. helemaal mee eens mee eens neutraal niet mee eens helemaal niet mee eens weet niet/geen mening 1. Je ziet de politie in de buurt te weinig. 2. De politie komt hier te weinig uit de auto. 3. De politie is hier te weinig aanspreekbaar. 4. De politie heeft hier te weinig tijd voor allerlei zaken. 5. De politie komt niet snel als je ze roept. pagina 28

104 8 OORDEEL FUNCTIONEREN POLITIE ALGEMEEN 1 Kunt u voor de volgende uitspraken over het functioneren van de politie aangeven in hoeverre u het hiermee eens of oneens bent? Als u het niet weet of er geen mening over heeft kunt u dat natuurlijk ook weer aangeven. helemaal mee eens mee eens neutraal niet mee eens helemaal niet mee eens weet niet/geen mening 1. De politie weet hoe ze boeven moeten vangen. 2. De politie wil contact hebben met burgers. 3. De politie houdt rekening met de wensen van de samenleving. 4. De politie werkt goed samen met de bewoners. 5. Als het er echt om gaat, dan is de politie er voor je. 6. De politie is benaderbaar. 7. De politie informeert de burgers. 8. De politie bestrijdt succesvol de criminaliteit. 9. Als het er echt om gaat, zal de politie het uiterste doen om je te helpen. 9 OORDEEL FUNCTIONEREN GEMEENTE 1 Kunt u voor de volgende uitspraken over het functioneren van uw gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid aangeven in hoeverre u het hiermee eens of oneens bent? Als u het niet weet of geen mening hebt, kunt u dat natuurlijk ook aangeven. helemaal mee eens mee eens neutraal niet mee eens helemaal niet mee eens weet niet/geen mening 1. De gemeente heeft aandacht voor het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 2. De gemeente informeert de buurt over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 3. De gemeente betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 4. De gemeente is bereikbaar voor meldingen en klachten over de leefbaarheid en de overlast in de buurt. 5. De gemeente reageert op meldingen en klachten over de leefbaarheid en de overlast in de buurt. 6. De gemeente doet wat ze zegt bij het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt. pagina 29

105 10 PREVENTIE I 1 Kunt u voor elk van de volgende maatregelen aangeven hoe vaak u deze neemt om uw woning of uw bezittingen te beveiligen? 1. Ik laat s avonds wanneer er niemand thuis is, het licht branden. 2. Ik zet indien mogelijk mijn fiets in een bewaakte fietsenstalling. 3. Ik neem waardevolle spullen mee uit de auto. 4. Ik laat als ik ergens naartoe ga waardevolle spullen thuis om diefstal of beroving op straat te voorkomen. (bijna) altijd soms (bijna) nooit weet niet niet van toepassing 2 a Heeft uw woning extra veiligheidssloten of grendels op buitendeuren? ja nee... ga verder naar vraag 3a pagina 30 2 b Kunt u aangeven hoe vaak hiervan gebruik wordt gemaakt? (bijna) altijd soms (bijna) nooit weet niet 3 a Heeft uw woning (rol)luiken voor ramen en/of deuren? ja nee... ga verder naar vraag 4a pagina 30 3 b Kunt u aangeven hoe vaak hiervan gebruik wordt gemaakt? (bijna) altijd soms (bijna) nooit weet niet 4 a Heeft uw woning buitenverlichting? ja nee... ga verder naar vraag 5a pagina 30 4 b Kunt u aangeven hoe vaak hiervan gebruik wordt gemaakt? (bijna) altijd soms (bijna) nooit weet niet 5 a Heeft uw woning een alarminstallatie? ja nee... ga verder naar blok 11 pagina 31 5 b Kunt u aangeven hoe vaak hiervan gebruik wordt gemaakt? (bijna) altijd soms (bijna) nooit weet niet pagina 30

106 11 PREVENTIE II 1 Komt het wel eens voor dat u: 1. s avonds of s nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt? 2. in uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden? 3. uw kind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de buurt omdat u het niet veilig vindt? 4. zich onveilig voelt als u s avonds bij u in de buurt over straat loopt? 5. zich niet op uw gemak voelt als u s avonds alleen thuis bent? vaak soms zelden of nooit weet niet / geen mening niet van toepassing 12 ONVEILIGE PLEKKEN 1 Er volgt nu een aantal situaties/plaatsen in uw eigen gemeente. Kunt u van elk van deze situaties/plaatsen aangeven of u zich daar wel eens onveilig voelt? Als u nooit komt op de genoemde plekken kunt u natuurlijk aangeven dat die vraag niet op u van toepassing is. 1. rondom uitgaansgelegenheden. 2. plekken waar groepen jongeren rondhangen. 3. in het centrum van mijn gemeente. 4. winkelgebied / winkelcentrum in de eigen buurt. 5. in het openbaar vervoer. 6. bij het treinstation. 7. in het eigen huis. vaak soms zelden of nooit weet niet/geen mening niet van toepassing 13 RESPECTLOOS GEDRAG 1 Respectloos gedrag is gedrag waarbij de grenzen van goed fatsoen worden overschreden. Kunt u aangeven of u persoonlijk door de hieronder genoemde personen/instanties wel eens respectloos wordt behandeld? komt vaak voor komt soms voor komt zelden voor komt nooit voor weet niet niet van toepassing 1. door onbekenden op straat. 2. door onbekenden in het openbaar vervoer. 3. door personeel van winkels of bedrijven. 4. door personeel van overheidsinstanties. 5. door bekenden (partner, familie of vrienden). pagina 31

107 14 VOORZIENINGEN 1 Hoe tevreden bent u over de volgende zaken / voorzieningen in uw BUURT? 1. de kwaliteit van de woningen 2. winkels voor dagelijkse boodschappen 3. basisonderwijs 4. parkeergelegenheid 5. openbaar vervoer 6. voorzieningen voor ouderen zeer tevreden tevreden niet ontevreden tevreden, niet ontevreden zeer ontevreden weet niet / geen mening n.v.t. 2 Hoe tevreden bent u over de volgende zaken / voorzieningen in uw WOONPLAATS? 1. winkelaanbod (verscheidenheid winkels) 2. het aanbod van verenigingen en clubs (cultuur, reacreatie, sport, e.d.) 3. bereikbaarheid van de gezondheidsvoorzieningen (huisarts, tandarts, apotheek, e.d.) zeer tevreden tevreden niet ontevreden tevreden, niet ontevreden zeer ontevreden weet niet / geen mening n.v.t. pagina 32

108 15 ACHTERGRONDKENMERKEN 1 Wat is uw geslacht? man vrouw 2 Wat is uw leeftijd? jaar 3 In welk land bent u geboren? Nederland Suriname Nederlandse Antillen of Aruba Turkije Marokko Europa (inclusief de voormalige Sovjet Republiek) Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, overig Oceanië, Japan, Indonesië, Nederlands Indië in een ander land onbekend/wil niet zeggen 4 In welk land is uw vader geboren? Nederland Suriname Nederlandse Antillen of Aruba Turkije Marokko Europa (inclusief de voormalige Sovjet Republiek) Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, overig Oceanië, Japan, Indonesië, Nederlands Indië in een ander land onbekend/wil niet zeggen 5 In welk land is uw moeder geboren? Nederland Suriname Nederlandse Antillen of Aruba Turkije Marokko Europa (inclusief de voormalige Sovjet Republiek) Verenigde Staten, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, overig Oceanië, Japan, Indonesië, Nederlands Indië in een ander land onbekend/wil niet zeggen 6 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden, uzelf meegerekend? aantal pagina 33

109 15 ACHTERGRONDKENMERKEN 7 Hoeveel personen daarvan zijn jonger dan vijftien jaar? aantal 8 Wat is uw hoogst genoten schoolopleiding, die u met een diploma heeft afgerond? Geen opleiding Basisonderwijs (lagere school) LBO (bv. LTS, LEAO, huishoudschool) VMBO, MAVO (MULO) HAVO/VWO (HBS, MULO-B, Lyceum) MBO (bv. MTS, MEAO, UTS) HBO (bv. HTS, HEAO, Sociale Academie, Kweekschool, PABO, HAS) Wetenschappelijk onderwijs (universiteit) 9 Verricht u betaalde werkzaamheden? ja nee... ga verder naar vraag 11 pagina 34 weet niet... ga verder naar vraag 11 pagina Is dit voor meer dan 12 uur per week? ja nee weet niet 11 In wat voor soort woning woont u? vrijstaande woning / bungalow twee-onder-een-kapwoning tussenwoning in een rij seniorenwoning / serviceflat / aanleunwoning verzorgingstehuis hoekwoning in een rij flat, minder dan vijf woonlagen flat, vijf of meer woonlagen bovenwoning benedenwoning op kamers woonboot woonwagen anders 12 Woont u in een koopwoning of in een huurwoning? koopwoning huurwoning 1 3 Op welke datum heeft u deze vragenlijst ingevuld (dd-mm-jjjj)? pagina 34

110