vzw Voetbalclub ter Heide / A.D., vzw Werkgroep Hobokense Polder en crts; vzw S.K. Berkenrode, A.D. / vzw Werkgroep Hobokense Polder en crts
|
|
- Leona de Backer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Corr. Antwerpen, 17 februari 2004, 4e K. vzw Voetbalclub ter Heide / A.D., vzw Werkgroep Hobokense Polder en crts; vzw S.K. Berkenrode, A.D. / vzw Werkgroep Hobokense Polder en crts D.A. werd bij vonnis van de Correctionele Rechtbank te Antwerpen van 24 oktober 2001 bij verstek veroordeeld tot een geldboete van BEF uit hoofde van een aantal milieu-inbreuken. In hetzelfde vonnis werd D. op burgerlijk vlak veroordeeld tot de volgende herstelvordering: - afbraak van de kantine, vermeld in de tenlastelegging A2)a; - alle aangevoerde puin en grond verwijderen tot op het oorspronkelijke maaiveld; - heraanplanting met streekeigen groen; Deze herstelvordering werd bevolen onder verbeurte van een dwangsom van BEF. per dag, te betalen aan elk van de burgerlijke partijen vanaf zes maanden nadat huidig vonnis definitief wordt. Tegen dit verstekvonnis werd door D.A. verzet aangetekend doch enkel op strafgebied. Bij vonnis van de correctionele rechtbank te Antwerpen van 26 november 2002 werd het verstekvonnis op strafgebied bevestigd behoudens wat betreft de tenlastelegging A2)a) met betrekking tot de kantine waarvoor D.A. werd vrijgesproken. Vermits geen verzet op burgerlijk gebied werd aangetekend bleef de burgerlijke veroordeling in het verstekvonnis van 24 oktober 2001 met inbegrip van de bevolen herstelvordering en de bevolen afbraak van de voormelde kantine ongewijzigd. De VZW Voetbalclub Ter Heide die huurster is van D.A. heeft bij exploot van 29 juli 2003 derdenverzet aangetekend tegen het voormelde verstekvonnis van 24 oktober Deze verzet doende partij verzoekt de rechtbank thans dit verstekvonnis te vernietigen in zoverre er uitspraak werd gedaan op burgerlijk gebied waarbij aan D.A. de voormelde herstelvordering werd opgelegd voor zover deze betrekking hebben op de door de VZW van D. gehuurde terreinen die zijn ingericht als voetbalterreinen. In deze procedure is de VZW Berkenrode middels een verzoekschrift tot vrijwillige tussenkomst van 20 augustus 2003 in deze procedure tussengekomen. Deze VZW tekent eveneens derdenverzet aan tegen het verstekvonnis van 24 oktober 2001 en vraagt eveneens de vernietiging van dit verstekvonnis op burgerlijk gebied waarbij aan D.A. de voormelde herstelvordering werd opgelegd. Vervolgens is door D.A. op 2 september 2003 een rechtstreekse dagvaarding op grond van artikel 1385 quinquies Ger.W. uitgebracht waarin de opheffing, in ondergeschikte orde de opschorting en in meer ondergeschikte orde de vermindering wordt gevraagd van de dwangsom die werd opgelegd in het voormelde verstekvonnis van 24 oktober Betreffende de vordering van de VZW Voetbalclub Ter Heide De verschillende burgerlijke partijen waaronder de VZW Werkgroep Hobokense Polder betwisten de ontvankelijkheid van de vordering van de VZW Voetbalclub Ter Heide gelet op het ontbreken van elke publicatie van haar beheerders en van neerlegging van haar ledenlijsten. 1
2 Voor het optreden in rechte van een VZW zoals het betekenen van een derdenverzet tegen een verstekvonnis, dient de Raad van Beheer van deze VZW of een ander orgaan dat deze bevoegdheid heeft gekregen een beslissing te nemen om een vordering in te stellen. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Cassatie zal indien de tegenpartij aanvoert dat het orgaan van de VZW dat de beslissing heeft genomen om de procedure in te leiden, niet bevoegd is, de rechter dit moeten onderzoeken. Ook indien de geldigheid van de benoeming van de bestuurders of van de leden van het orgaan dat de procesbevoegdheid heeft, wordt betwist, zal de rechter moeten nagaan of deze personen werden benoemd in overeenstemming met de wet en met de statuten van de VZW. In artikel 13 van de statuten van de VZW Voetbalclub Ter Heide die werden gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 4 januari 1996 wordt uitdrukkelijk vermeld dat de beheerders van de VZW slechts zijn benoemd voor maximum drie jaar. In artikel 29 van dezelfde statuten wordt vervolgens een opsomming gegeven van de identiteit van deze beheerders die voor een maximum van drie jaar zijn benoemd. Het derdenverzet dat door de VZW werd betekend, dateert van 29 juli 2003 en bijgevolg van geruime tijd na het verstrijken van de mandaten van de beheerders van de VZW die zijn vermeld in de statuten gepubliceerd op 4 januari Tot op heden laat de VZW na de herbenoeming van deze beheerders en de publicatie daarvan in de Bijlagen van het Belgisch Staatsblad aan te tonen en daarvan stukken voor te leggen. Het recht om als vereniging in rechte op te treden blijft voor een VZW slechts behouden wanneer een wijziging van haar statuten binnen de maand na hun totstandkoming in de Bijlagen tot het Belgisch Staatsblad werd gepubliceerd, wat eveneens geldt voor elke benoeming, herbenoeming of ontslagneming van een bestuurder (artikel 9 van de VZW-wet. Ook de verlenging van een mandaat van een beheerder van een VZW ten gevolge van een herverkiezing moet net zoals een eerste benoeming in de Bijlagen van het Belgisch Staatsblad worden gepubliceerd, zoniet wordt de sanctie van artikel 26 van de VZW-wet van toepassing en dient de vordering van de VZW op die grond onontvankelijk te worden verklaard. De VZW Voetbalclub Ter Heide laat na aan te tonen dat er na het verstrijken van het mandaat van de beheerders na drie jaar zoals in de statuten is bepaald, een herbenoeming van deze beheerders heeft plaatsgevonden dan wel nieuwe beheerders werden benoemd en of deze herbenoeming werd gepubliceerd in de Bijlagen van het Belgisch Staatsblad. De VZW tracht hieraan te verhelpen door een stuk neer te leggen getiteld "Beslissing Raad van Bestuur" waarin vermeld staat dat de Raad van Bestuur van de VZW een raadsman heeft aangesteld om een procedure te starten tegen D.A. met betrekking tot de terreinen en kantine die van hem worden gehuurd. Uit dit voorgelegde stuk kan worden opgemaakt dat de Raad van Bestuur van de VZW op het ogenblik van de beslissing was samengesteld uit dezelfde beheerders die zijn vermeld in de statuten van de VZW gepubliceerd op 4 januari Opvallend is echter dat het stuk niet is gedateerd en op geen enkele wijze kan worden afgeleid wanneer de Raad van Bestuur de beslissing zou hebben genomen en wanneer het voorgelegde stuk werd opgesteld. Bijgevolg kan op geen enkele wijze worden uitgemaakt wanneer de beslissing door de Raad van Bestuur werd genomen en of dit orgaan op dat ogenblik wel geldig was samengesteld en bevoegd was om de beslissing te nemen. Gelet op het gegeven dat de beheerders van de VZW krachtens de statuten gepubliceerd in 1996 slechts benoemd waren voor een maximum van drie jaar en tot op heden noch de herbenoeming van deze beheerders noch de publicatie daarvan in het Belgisch Staatsblad wordt aangetoond, dient te worden besloten dat de Raad van Bestuur van de VZW onbevoegd was om in 2003 de beslissing te nemen om in rechte op te treden. Het derdenverzet van de VZW Voetbalclub Ter Heide tegen het verstekvonnis van 24 oktober 2001 en de door haar gestelde vorderingen dienen derhalve als onontvankelijk te worden beschouwd. 2
3 Betreffende de vordering van de VZW Berkenrode De VZW Berkenrode is middels een verzoekschrift tot vrijwillige tussenkomst van 20 augustus 2003 tussengekomen in de procedure die voor deze rechtbank hangende was ingevolge de eerdere dagvaarding in derdenverzet van de VZW Voetbalclub Ter Heide van 29 juli De vrijwillige tussenkomst in een procedure dient beschouwd te worden als een tussenvordering die gesteund is op de hoofdvordering en daarvan een accessorium uitmaakt. De vordering gesteld door de vrijwillig tussenkomende partij dient daardoor de gevolgen te ondergaan van de onontvankelijkheid van de dagvaarding in derdenverzet van de VZW Ter Heide waardoor de zaak bij deze rechtbank werd ingeleid. Dat het verzoek tot vrijwillige tussenkomst van de VZW Berkenrode in dit geval als een accessorium van het derdenverzet van de VZW Voetbalclub Ter Heide dient te worden beschouwd, blijkt uit het feit dat beide VZW's een vrijwel identieke vordering stellen, met name de vernietiging van het verstekvonnis van 24 oktober 2001 op burgerlijk gebied waarbij aan D.A. de voormelde herstelvordering werd opgelegd. De vrijwillig tussenkomende partij kan daardoor niet meer rechten genieten dan de partij die door haar hoofdvordering de procedure heeft ingeleid en dient de onontvankelijkheid of nietigheid van deze hoofdprocedure te ondergaan. Gelet op de hiervoor vastgestelde onontvankelijkheid van het derdenverzet van de VZW Voetbalclub Ter Heide van 29 juli 2003 dient de vordering in vrijwillige tussenkomst van de VZW Berkenrode van 20 augustus 2003 bijgevolg eveneens als onontvankelijk te worden beschouwd. Betreffende de vordering van D.A. D.A. vraagt in ondergeschikte volgorde de opheffing, schorsing en vermindering van de dwangsom hem opgelegd bij het verstekvonnis van 24 oktober Wat betreft de afbraak van de kantine In het verstekvonnis van 24 oktober 2001 werd D.A. veroordeeld voor de hem ten laste gelegde inbreuken en werd hem op burgerlijk gebied een herstelmaatregel opgelegd die onder meer bestond uit de afbraak van de kantine vermeld in de tenlastelegging A2)a). Hij tekende tegen dit verstekvonnis verzet aan op strafrechtelijk gebied en in het daaropvolgend vonnis op verzet van 26 november 2002 werd beklaagde vrijgesproken voor deze tenlastelegging A2)a) betreffende de kantine. Omdat het verzet enkel was aangetekend op strafrechtelijk gebied en niet op burgerlijk gebied bestaat er thans een tegenstrijdigheid tussen het voormelde verstekvonnis waarin hij op burgerlijk gebied wordt veroordeeld tot afbraak van de kantine en het vonnis op verzet waarin hij voor deze inbreuk wordt vrijgesproken. Wat de afbraak van de kantine betreft doet er zich voor de veroordeelde dan ook een juridische onmogelijkheid in de zin van artikel 1385 quinquies Ger.W. voor om dit specifieke onderdeel van de herstelvordering uit te voeren. De rechtbank beveelt daarom de opheffing van de dwangsom voor zover het de uitvoering betreft van de in de herstelmaatregel bevolen afbraak van de kantine. 3
4 Wat betreft de andere herstelmaatregelen In het verstekvonnis van 24 oktober 2001 werden daarnaast de volgende andere herstelmaatregelen opgelegd: - alle aangevoerde puin en grond verwijderen tot op het oorspronkelijke maaiveld; - heraanplanting met streekeigen groen. Verzoekende partij D.A. beroept zich op de onmogelijkheid om aan deze herstelmaatregelen te voldoen en vraagt toepassing te maken van artikel 1385 quinquies Ger.W. De vraag of er in een bepaald geval sprake is van onmogelijkheid is een feitenkwestie die is onderworpen aan de onaantastbare beoordeling van de feitenrechter. Verzoekende partij voert vooreerst aan dat de opgelegde dwangsommen niet kunnen worden verbeurd omdat door hem inmiddels tot correcte uitvoering van de in het verstekvonnis bevolen herstelmaatregel werd overgegaan, wat door de burgerlijke partijen echter wordt betwist. Zowel de verzoekende partij als de burgerlijke partijen beroepen zich op vaststellingen van gerechtsdeurwaarders om aan te tonen dat deze herstelmaatregel tot op heden al dan niet correct werd uitgevoerd. Deze betwisting over de al dan niet correcte uitvoering van het verstekvonnis van 24 oktober 2001 en de daaraan verbonden verbeuring en opeisbaarheid van de dwangsommen betreft een probleem van executie dat tot de bevoegdheid van de Beslagrechter behoort. Tussen partijen werd daarover trouwens een geding aanhangig gemaakt bij de Beslagrechter te Antwerpen. Deze betwisting houdt geen verband met de vordering tot herziening van de dwangsom overeenkomstig artikel 1385 quinquies Ger.W. waarmee de rechtbank thans gevat is en de rechtbank zal over deze argumenten dan ook geen uitspraak doen. Een tweede argument om tot onmogelijkheid van uitvoering te besluiten, is volgens verzoekende partij te vinden in het gegeven dat hij geen eigenaar is van alle onroerende goederen die in de dagvaarding bij het verstekvonnis van 24 oktober 2001 worden vermeld en voor welke inbreuken hij door dit vonnis werd veroordeeld. Bijgevolg zou hij dienen in te staan voor herstelwerken op percelen die niet zijn eigendom zijn wat de uitvoering van een dergelijke veroordeling onmogelijk zou maken. Uit de voorgelegde notariële akte betreffende de verkoop van de percelen blijkt dat bepaalde in de dagvaarding en in het verstekvonnis vermelde percelen inderdaad niet de eigendom zijn van D.A. maar wel van zijn zuster of van zijn broer. Verzoekende partij verliest echter uit het oog dat hij in het verstekvonnis voor de inbreuken werd veroordeeld, niet omdat hij de eigenaar is van alle percelen die in de dagvaarding zijn vermeld, maar omdat hij bepaalde werken meerbepaald kappingen op deze percelen heeft uitgevoerd en/of instandgehouden. Of veroordeelde al dan niet eigenaar was van deze percelen, hoewel dat bij het merendeel ervan wel het geval was, is voor de strafbaarheid van de uitgevoerde of in stand gehouden werken en de daaraan verbonden herstelvordering van geen invloed. In de dagvaarding bij het verstekvonnis werd reeds verduidelijkt dat de percelen niet allemaal eigendom zijn van D.A. en zowel in het verstekvonnis als in het vonnis op verzet werd afdoende gemotiveerd waarom de rechtbank de weerhouden inbreuken toch gegrond achtte. Verzoekende partij tracht dit gegeven thans ten onrechte als een nieuwe reden voor te stellen waardoor de uitvoering van het verstekvonnis onmogelijk zou zijn geworden. Het gaat bovendien niet op om in het kader van een procedure tot herziening van een opgelegde dwangsom allerlei argumenten aan te halen die reeds bij de procedure ten gronde door de correctionele rechtbank werden weerlegd en zo de gegrondheid van de milieu-inbreuken opnieuw in vraag te stellen. Veroordeelde dient in zijn hoedanigheid van uitvoerder en in standhouder van de werken de herstelvordering na te komen ongeacht of al de percelen nu al dan niet zijn eigendom zijn. 4
5 Hetzelfde dient gezegd over de argumenten van verzoekende partij dat hij zelf het slachtoffer is van sluikstortingen op zijn percelen en hij de kappingen diende uit te voeren omwille van de aanwezigheid van spoorwegbermen. Ook deze argumenten werden reeds in het verstekvonnis en het vonnis op verzet afdoende weerlegd aan de hand van de vaststellingen van het strafdossier. Ook deze argumenten betreffen het al dan niet bewezen zijn van de milieu-inbreuken waarvoor D.A. reeds werd veroordeeld en zijn geen argumenten die relevant zijn in het kader van een eventuele herziening van de dwangsom. De procedure voorzien in art quinquies Ger.W. kan met worden aangewend om opnieuw een betwisting te voeren over de schuld of onschuld aan inbreuken waarvoor men werd veroordeeld. Een andere onmogelijkheid is volgens verzoekende partij te vinden in de onduidelijkheid van de herstelvordering omdat daarin herstel in de oorspronkelijke staat werd bevolen en dit zou betekenen dat verzoekende partij dient terug te gaan naar de toestand in 1970 van wanneer de aanleg van de voetbalterreinen zou dateren. Vermits verzoekende partij pas in 1996 eigenaar is geworden van de gronden zou hij volgens zijn redenering met kunnen worden verplicht om een toestand te herstellen die van veel vroeger dateert en niet door hem is veroorzaakt. Verzoekende partij verliest daarbij uit het oog dat uit de ten laste gelegde en weerhouden inbreuken blijkt dat hij niet enkel werd veroordeeld voor werken die door hem werden uitgevoerd maar ook voor bestaande inbreuken die door hem werden instandgehouden en mogelijks van voor zijn aankoop dateren. Krachtens de in de oorspronkelijke dagvaarding en in het vonnis aangehaalde milieuwetgeving inzake de organisatie van de ruimtelijke ordening dient veroordeelde niet enkel in te staan voor het herstel van inbreuken of werken die hij zelf heeft uitgevoerd maar ook van vroegere inbreuken die na zijn aankoop door hem werden instandgehouden. Wat de bevolen verwijdering van aangevoerd puin en grond tot op het oorspronkelijk maaiveld en de heraanplanting met streekeigen groen betreft dient ten overvloede opgemerkt het hier wel degelijk gaat om herstelmaatregelen die enkel te wijten zijn aan het optreden van verzoekende partij zelf, met name aan de door hem uitgevoerde kappingen van bomen en ophogingen van gronden met puin en aarde. Een volgende argument meent verzoekende partij te kunnen putten uit het optreden in rechte van de VZW Voetbalclub Ter Heide en van de VZW Berkenrode met name hun vordering tot vernietiging van het verstekvonnis op burgerlijk gebied bestaande uit de bevolen herstelmaatregel en de door de VZW Voetbalclub Ter Heide uitgebrachte dagvaarding voor de Beslagrechter te Antwerpen tot opschorting van de uitvoering van het verstekvonnis. De verzoekende partij zou daardoor in een impasse zijn gekomen en niet meer weten of zij de herstelmaatregel nog kan uitvoeren. Deze redenering kan niet worden bijgetreden: verzoekende partij stelt ten onrechte vorderingen van zijn huurders waarover nog geen gerechtelijke uitspraak is gedaan gelijk met een uitvoerbaar vonnis waarin een herstelmaatregel op straffe van een dwangsom is opgelegd. Deze vorderingen van de huurders van verzoekende partij werden hiervoor trouwens onontvankelijk verklaard zodat deze hoe dan ook geen hinderpaal tot uitvoering meer kunnen vormen. Deze vorderingen vinden hun oorzaak in het enkele gegeven dat verzoekende partij een illegale toestand die hinder veroorzaakt voor natuur en buurtbewoners heeft geëxploiteerd door het afsluiten van huurovereenkomsten. Deze vorderingen betreffen dan ook geen onmogelijkheid tot uitvoering, minstens betreffen zij een onmogelijkheid die verzoekende partij aan zijn eigen optreden heeft te wijten. Dit laatste kan niet als een onmogelijkheid in de zin van artikel 1385 quinquies worden beschouwd. Tenslotte beroept verzoekende partij zich op de redelijkheid en billijkheid om tot onmogelijkheid te besluiten. De rechtbank is van oordeel dat dit argument hier niet op zijn plaats is nu verzoekende partij sedert de uitgesproken veroordelingen geruime tijd heeft gewacht alvorens nog maar met een begin van uitvoering aan te vatten. Verzoekende partij zou als professioneel verkoper beter dienen te weten. 5
6 De rechtbank ziet bijgevolg geen geldige reden om een opheffing, schorsing of vermindering te bevelen van de opgelegde dwangsom behoudens wat betreft de bevolen afbraak van de kantine. OM DEZE REDENEN, DE RECHTBANK, Rechtdoende op tegenspraak Verklaart de dagvaarding in derdenverzet van de VZW Voetbalclub Ter Heide van 29 juli 2003 onontvankelijk. Verklaart het verzoek tot vrijwillige tussenkomst van de VZW Berkenrode van 20 augustus 2003 onontvankelijk. Beveelt de opheffing van de dwangsom opgelegd bij vonnis van de correctionele rechtbank te Antwerpen van 24 oktober 2001 voor wat betreft de bevolen afbraak van de kantine vermeld in de tenlastelegging A2)a) en dit met ingang vanaf 24 oktober Verklaart het overige van de vordering conform artikel 1385 quinquies Ger.W. ontvankelijk doch ongegrond en wijst het af. 6
6tt161. 4fi HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL. zetelend in burgerlijke zaken, na beraad, wijst volgend arrest
Nr.: 6tt161 A.R. Nr.: 2012/ AR/ 1017 Rep. m.: 2012/ 4fi Afschrift in uitvoering van het Gerechtelijk Wet.boek Vrij van recht art. 280-2 WJUlG. HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL l'r kamer, zetelend in burgerlijke
rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel
- -- Vonnisnurnmer I Griffienummer - 2019/710 Repertoriumnummer I Europees Datum van uitspraak 30 april 2019 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer parket Dossiernummer 12H021585 rechtbank van eerste
enkol ten titel van inlichting vrij afgeteverd {art. 792 Ger.W., 280, 2 W.reg.) Afgeleverd aan Referentie bestelling CD nummer RD nummer
enkol ten titel van inlichting vrij afgeteverd {art. 792 Ger.W., 280, 2 W.reg.) F0nr.:,;1&.o Repertoriumnummer Uitgifte Afgeleverd aan Afgeleverd aan 18/ Griffienummer 18/ Rolnummer 16/3058/ A + 16/6205/
> c ;rur. vr \:1 L -.! :,, # _;-:t"': A i '. l,., s., ("'!'] Uitgifte Afgeleverd aan. Referentie bestelling CO nummer CDnummer. RD nummer ...
fo nr.:.2 4 9 y Repertoriumnummer 17/ Uitgifte Afgeleverd aan > c ;rur - vr \:1 L -.! :,, # _;-:t"': A i '. l,., s., ("'!'] Afgelevell'd aan Griffienummer 17/ Rolnummer 17/1729/A Referentie bestelling
Hof van Cassatie van België
31 MAART 2015 P.14.0392.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0392.N 1. M L E V U, beklaagde, 2. H R G V B, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Jaak Haentjens, advocaat bij de balie te Dendermonde.
Hof van Cassatie van België
10 SEPTEMBER 2015 C.13.0529.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0529.N GEWESTELIJK STEDEBOUWKUNDIG INSPECTEUR VOOR HET GRONGEBIED VAN DE PROVINCIE VLAAMS-BRABANT, met kantoor te 3000 Leuven,
Hof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1808.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1808.N I 1. F P M E P, beklaagde, 2. B L J M F, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof
Vonnis AFSCHRSFT. Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt, sectie correctioneel, / kamer. c \ 2016 / $0$ 31/05/2016
4 4 AFSCHRSFT P- 1 Griffienummer 000 73 6 /2016 Repertoriumnummer 2016 / $0$ Datum van uitspraak 31/05/2016 Notitienummer parket HA66.L5.1537-11 c \ Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt,
Instelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer
Gehoord de uiteenzetting van appellante en haar raadsman ter zitting; Gelet op de neergelegde stukken en het grievenschrift van appellante.
Jurisdictie: Nederlandstalige Kamer van Beroep Datum: 05/04/2011 beslissing: op tegenspraak beslissingsnr.: KvB 662 Gezien de tuchtrechtelijke beslissing van de Uitvoerende Kamer van het Beroepsinstituut
2. Soorten en verband
Bij dit alles moet de rechter de rechten van verdediging eerbiedigen. Dit betekent dat hij, wanneer hij de rechtsgrond wenst te wijzigen en aan te passen, de debatten dient te heropenen om partijen toe
Hof van Cassatie van België
2 SEPTEMBER 2014 P.14.1380.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1380.N O D B, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadslieden mr. Alain Vergauwen en mr. Pierre Monville, advocaten
Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereiktaan Uiigereikt aan 206/ Datum van uitspraak 0-05-206 Rolnummer 5-249-A / Stedenbouwkundig Inspecteur ; j j j Rechtsmiddelen VERZET aangerekend cp: i
Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/6 GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR. Arrêt du 11 février 2011 dans l affaire A 2010/2
1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2010/6/6 Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/6 Inzake: GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR Tegen: SCHOOFS Procestaal: Nederlands Arrêt du 11 février
Hof van Cassatie van België
1 JULI 2014 P.14.0969.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0969.N B., veroordeelde tot vrijheidsstraf, eiser, met als raadsman mr. Kris Luyckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING
BESLAGRECHTER IN DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT OPENBARE TERECHTZITTING VAN 17 MEI 2011
IN DE ZAAK MET A.R. nr. 10/4294/A VAN 1. C.V.B.A. COOPFARMA met zetel te 9000 Gent, Nieuwe Vaart 151 met K.B.O.-nummer 0421.598.226 2. C.V.B.A. VOORUIT NR. 1 met zetel te 9000 Gent, Nieuwe Vaart 151 met
BENELUX COUR DE JUSTICE GERECHTSHOF. Vertaling 1 A 2012/2/5 ARRET. En cause : BELGACOM. Contre: ALPHACOM. Langue de la procédure : le français ARREST
Vertaling 1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2012/2/5 ARRET En cause : BELGACOM Contre: ALPHACOM Langue de la procédure : le français ARREST Inzake: BELGACOM Tegen: ALPHACOM Procestaal: Frans GRIFFIE
Vonnis. Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt, sectie correctioneel, I.) / kamer. Griffienummer.
/ Griffienummer I.) 0 0 2 3 6 / 2016 Repertoriumnummer 2016/ M Datum van uitspraak 01.03.2016 Notitienummer parket HA66.97.512-11 Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt, sectie correctioneel,
Hof van Cassatie van België
12 AUGUSTUS 2015 P.15.1158.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1158.N Y M, verzoekster tot voorlopige invrijheidstelling, gedetineerd, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat
Hof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0321.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0321.N F. S., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Boonen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Hof van Cassatie van België
8 JUNI 2012 C.11.0735.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0735.N BELGISCHE STAAT, minister van Binnenlandse Zaken, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen A. D. I. RECHTSPLEGING
Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Tongeren, sectie correctioneel
Griffienummer
Oost-Vlaanderen, strafzaken. Vonnis
nt.:stuurlijke INLICHTING 1 blad Vonnisnummer 2o1s1 J.16o Rolnummer 146038600 Systeemnummer 14RG38600 Repertoriumnummer Notitienummer parket GE63.l2. 714/14 Datum van uitspraak 4 september 2018 Naam beklaagden.
Vonnis. rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel Kamer 130. di ----==-- 14H /280.
di ----==-- - Vonnisnummer I Griffienummer 2019/280 1-- Repertoriumnummer I Europees Datum van uitspraak 26 februari 2019 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer parket Dossiernummer 14H020918 rechtbank
, r rj' Rechtbank van eerste aardeg Antwerpen, afdeling Turnhout. ,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen. itgifte.
Repertoriumnummer 2018 / 11 1 c Datum van uitspraak 10-04-2018 Rolnurnmer 17-785-A,-------r --- U itgifte,.,. t \ f.l :1 t.l "f-.t ' Rechtsmiddelen 1_ 1'.! - - -- 1 \,f P/I i\10 INJ d ri 0 Niet aan te
Hof van Cassatie van België
3 SEPTEMBER 2013 P.12.1645.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1645.N I A D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Bergé, advocaat bij de balie te Leuven, met kantoor te 3000 Leuven, Naamsestraat
Hof van Cassatie van België
27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
rechtbank eerste aanleg Leuven correctionele zaken Kamer 20 Vonnis Vonnisnummer / Griffienummer 1382/2019 Repertoriumnummer / Europees
Vonnisnummer / Griffienummer 1382/2019 Repertoriumnummer / Europees 2019/1796 Datum van uitspraak 27 juni 2019 Naam van de beklaagde(n) Systeemnummer parket Dossiernummer 19L000693 Notitienummer parket
Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
Uitgifte Repertorium nummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan 201s! /J'S-J Y Datum van uitspraak 06-03-2018 op op op Rol nummer Rechtsmiddel 17-1220-A VERZET aangetekd op: AR-nr.: VERZETVONNIS d.d.: D Niet
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, strafzaken
Vonnisnummer/ Griffienummer / \.\bi. /2015 Repertoriumnummer/ Europees 2015 / 461. Datum van uitspraak 18 maart 2015 Rolnummer niet in strafzaken Notitienummer parket 66.RW.500300/2013 Rechtbank van eerste
, weduwe van de heer. wonende te Zele, te Zele, wettelijke erfgenaam van de. heer, wonende te ZeleJ
Repertorium nummer 2015 / 31- ) Datum vr.n uitspraak Uitgereikt aan Uitgereikt aar. 03 MAART 2015 Rol nummer 13/865/A op op op.r. "' J D Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste aanleg
Hof van beroep Antwerpen
Kopie art. 792 Ger. W. Vrij van griffierecht - art. 280,2 W. Reg. Uitgifte Repertorium nummer Uitgereikt aan Uitgereikt aa n 2018 / J 6) 8 Datum van u1tspraak 08 oktober 2018 Ro l nummer op ( BUR op 1
Hof van Cassatie van België
7 NOVEMBER 2014 C.14.0122.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0122.N 1. M. H., 2. A. D. K., eisers, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beslissing van 6 januari 2014 (nr. G.13.0163.N) vertegenwoordigd
Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:
Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
thans uit anderen hoofde gedetineerd in het Huis van Bewaring [locatie] te [plaats 2],
ECLI:NL:RBAMS:2013:3850 Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER Parketnummer: 13/737331-13 RK nummer: 13/2646 Datum uitspraak: 28 juni 2013 UITSPRAAK op de vordering ex artikel 23
sectie burgerlijke rechtbank
V vdn het grfffllraeht art." 2 W. Reg..i...!ge:.:. :n ui ertng v n art 792 Ger. v :.. _" Repertoriumnummer 18/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Kennisgeving J art. aan Griffienummer 18/ Rolnummer
Hof van Cassatie van België
29 NOVEMBER 2010 S.09.0062.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0062.F REPUBLIEK ZUID-AFRIKA, eiseres, Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen G. N., verweerster. I. RECHTSPLEGING
Hof van Cassatie van België. Arrest
16 NOVEMBER 2009 C.09.0135.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0135.N LANDSBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1031 Brussel, Haachtsesteenweg 579, eiser, vertegenwoordigd door
éo,,:. r' '. (/J,jt... ' I} 'HJI(, Ï,; (..,\,, }, ~ Uitgereikt aan IBlUirrgerr~üjke rrechtlbanl< van de 1Rec lhf!:ro a rn1~< varn eerrstte aanleg
Uitgifte éo,,:. r' '... (/J,jt... ' } 'HJ(, Ï,; (..,\,, }, ~.------------,.-- ""-------.-- - - ----..--------~ Repertoriumnummer Uitgereikt aan 1 Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2018/ h.161 Datum van uitspraak
rechtbank eerste aanleg Leuven correctionele zaken Kamer 20 Vonnis Vonnisnummer / Griffienummer 1278/2019 Repertoriumnummer / Europees
Vonnisnummer / Griffienummer 1278/2019 Repertoriumnummer / Europees 2019/1659 Datum van uitspraak 20 juni 2019 Naam van de beklaagde Systeemnummer parket Dossiernummer 19L000656 Notitienummer parket rechtbank
rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel
Vonnisnummer / Griffienummer 2018/1229 Repertoriumnummer I Europees Datum van uitspraak 2 oktober 2018 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer pari
BENELUX ~ A 2009/1/10 COUR DE JUSTICE GERECHTSHOF. Arrest van 20 april 2010 in de zaak A 2009/1. Inzake. BOUSSE-GOVAERTS e.a. tegen COLORA BOELAAR
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2009/1/10 Arrest van 20 april 2010 in de zaak A 2009/1 Inzake BOUSSE-GOVAERTS e.a tegen COLORA BOELAAR Procestaal : Nederlands Arrêt du 20 avril 2010 dans l affaire
Vonnis. 5 b. Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Tongeren, sectie correctioneel, 1 rechter. ll de kamer. p:: l AFSCHRIFT.
I AFSCHRIFT. I p:: l Griffienummer 5 b /2017 Inzake OM/ I.. Repertoriumnummer 2017/ Dátu m van uitspraàk 2 mel2017 Notitienummer parket TG 66.L7.1565/14 Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Tongeren,
Instelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Beroep te Gent Onderwerp Ruimtelijke ordening en stedenbouw. Gewestelijke inspecteur. Bevoegdheid. Vermelding Datum 16 maart 2010 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document
Instantie. Onderwerp. Datum
Instantie Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Onderwerp Schatting van aandelen. Controleschatting. Vonnis. Exceptie van gewijsde Datum 27 juni 2007 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te
Hof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0622.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0622.N M A H, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Hof van Cassatie van België
20 SEPTEMBER 2010 S.09.0039.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0039.N D.A., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel,
vonnis MB6-kamer rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen sectle burgerlijke rechtbank Niet aan te bieden aan de ontvanger
Niet aan te bieden aan de ontvanger rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen sectle burgerlijke rechtbank vonnis MB6-kamer Aangeboden op te MECHELEN Niet te registreren De e.a. inspecteur
Hof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van
rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel
Vonnlsnummer I Griffienummer 2019/870 Repertorlumnummer I Europees Datum van uitspraak 4junl2019 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer parket Dossiernummer 19H000666 rechtbank van eerste aanleg Limburg,
RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE HASSELT VAN 15 DECEMBER 2015
RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE HASSELT VAN 15 DECEMBER 2015 INZAKE HET OPENBAAR MINISTERIE BURGERLIJKE PARTIJEN Vlaamse Vervoersmaatschappij ( ) openbare instelling onder de vorm van een NV, met ondernemingsnummer
Hof van Cassatie van België
24 MAART 2011 C.10.0531.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0531.F B. A., Mr. Jacqueline Oosterbosch, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. P. F. en, 2. D. C., Mr. Michel Mahieu, advocaat
Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/1 GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR. Arrêt du 11 février 2011 dans l affaire A 2010/1
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2010/1/6 Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/1 Inzake: VANSEER Tegen: GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR Procestaal: Nederlands Arrêt du 11 février
ARRET Dans l affaire A 2012/1. En cause: ESPAL S.A. contre: SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES ILOT DU NORD. Langue de la procédure : le français
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2012/1/13 ARRET Dans l affaire A 2012/1 En cause: ESPAL S.A. contre: SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES ILOT DU NORD Langue de la procédure : le français ARREST In de
Hof van Cassatie van België
9 APRIL 2019 P.18.1208.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.1208.N W A V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Clercq, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het
KOPl 0PSCH0R TING. Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie correctionele rechtbank. Vonnis. zestiende kamer (B16)
KOPl Vonnfsnummer/ Griffienummer / ZU 9 / 2015 Repertoriumnummer/ Europees 2015/ 2fjiL Datum van uitspraak 28 oktober 2015 Rolnummer niet in strafzaken Notitienummer parket BG66.L4.7548-11-KODF Rechtbank
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN
RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN ARREST nr. A/4.8.14/2014/0038 van 24 juni 2014 in de zaak 1314/0216/A/4/0183 In zake: de heer Daniël VANDERVELPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door: advocaat Geert DEMIN
Hof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0641.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0641.N S. B., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Fouad Marchouh, advocaat bij de balie te Tongeren. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/5 GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR VANDERPERREN - JACQUEMAR
1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2010/5/8 Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/5 Inzake: GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR Tegen: VANDERPERREN - JACQUEMAR Procestaal: Nederlands
lll llllll l llllll lll l llllll Il Il Il lllll ll llllll lll
---- Arrestnummer C/ /2018 Repertorlumnummer 2018/ 33.JJ Datum van uitspraak 26 september 2018 Rolnummer 2016/C0/1039 Notlenummer parket-generaal 1 1 Hof van beroep Antwerpen Arrest kamer C4 (voorheen
Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/4. Inzake: GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR Tegen: SILECI Procestaal: Nederlands
1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2010/4/10 Arrest van 11 februari 2011 in de zaak A 2010/4 Inzake: GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR Tegen: SILECI Procestaal: Nederlands Arrêt du 11 février
Conclusie van het Parket van het Benelux-Gerechtshof
Pagina 1 van 5 Benelux-Gerechtshof Vertaling van stuk Zaak A 2012/2 A 2012/2/2 Conclusie van het Parket van het Benelux-Gerechtshof I. Voorafgaande rechtspleging 1. Het geding wordt gevoerd tussen de naamloze
Hof van Cassatie van België
27 SEPTEMBER 2016 P.16.0556.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0556.N P J G V, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Laurens Van Puyenbroeck, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
afschrift Vonnis Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt, sectie correctioneel, 13 kamer u U /2017 Grifflenummer
afschrift 4 P-1 Grifflenummer u U 0 0 0 8 /2017 Repertoriumnummer 2017/ g Datum van uitspraak 3 januari 2017 Notitienummer parket HA66.RW.200047-12 Rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt,
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling leper
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt a an 2015 lufi Datum van uitspraak 09/10/2015 Rolnummer op op op C 15/382/A Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste
Lil H11m1111H mm C1Jl/19 /2018. Hof van beroep Gent. Arrest. r- COVER. tiende kamer correctionele zaken 2018 / 3 '1 30
Arrestnummer C1Jl/19 /2018 Repertorium nummer 2018 / 3 '1 30 Datum van uitspraak 30 november 2018 Notitienummer griffie 2018/NT/191 -. Notitienummer parket-generaal.hypothecaire Inschrijving Vergunningsregister
CORRECTIONELE RECHTBANK ANTWERPEN AFDELING MECHELEN Not. nr. ME66.L Ooenbare terechtzittina van : 30 april 2015.
V Mi* - >,ysr»ligm*n. > HjCMi K - v
Hof van Cassatie van België
17 FEBRUARI 2015 P.15.0003.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0003.N E H J V G, veroordeelde, verzoeker tot herziening, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie,
RAAD VAN DISCIPLINE. Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van 25 april 2018
18-194/DB/ZWB ECLI:NL:TADRSHE:2018:65 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 18-194/DB/ZWB Beslissing van de voorzitter van de Raad van Discipline in het ressort s-hertogenbosch van
Hof van Cassatie van België
17 JUNI 2011 C.08.0073.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.08.0073.N GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor de provincie Vlaams-Brabant, met kantoor te 3000 Leuven, Blijde Inkomststraat
Hof van Cassatie van België
23 FEBRUARI 2011 P.10.2047.F /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2047.F A. H., zonder gekende woon- of verblijfplaats in België, veroordeelde, gedetineerd, verzoeker tot heropening van de rechtspleging,
De BESLAGRECHTER in de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, heeft de hiernavolgende beschikking verleend : , wonende te
BR - 23.02.2010 - V - EB De BESLAGRECHTER in de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, heeft de hiernavolgende beschikking verleend : Indezaak 09/2921/A Rep.nr. 2010/ Eiser, wonende te Voor wie is opgetreden
Hof van Cassatie van België
5 NOVEMBER 2013 P.12.1784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1784.N R A C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Henry Van Burm, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Gelet op het bestreden arrest, op 21 februari 1997 op verwijzing gewezen door het Hof van Beroep te Gent;
HET HOF, Gelet op het bestreden arrest, op 21 februari 1997 op verwijzing gewezen door het Hof van Beroep te Gent; Gelet op het arrest van dit Hof van 15 januari 1988; Over het eerste middel, gesteld als
Hof van Cassatie van België
26 JUNI 2015 C.14.0463.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0463.N M.M., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen F.D., verweerder, vertegenwoordigd
Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie
Beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie Vlaamse Regering Diensten voor het Algemeen Regeringsbeleid Kanselarij Boudewijnlaan 30 1000 Brussel T. secretariaat:
Hof van Cassatie van België
5 FEBRUARI 2019 P.18.0793.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.0793.N B A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sven De Baere, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
BENELUX COUR DE JUSTICE GERECHTSHOF A 2009/2/6 ARRET. En cause : FAUCON B. c.s. contre BRAINE-L ALLEUD SABLIERE S. A.
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2009/2/6 ARRET En cause : FAUCON B. c.s. contre BRAINE-L ALLEUD SABLIERE S. A. Langue de la procédure : le français ARREST Inzake : FAUCON B. c.s. tegen BRAINE-L
ARREST van 12 mei 1997 in de zaak A 96/ ARRET du 12 mai 1997 dans l affaire A 96/
HET BENELUX-GERECHTSHOF LA COUR DE JUSTICE BENELUX A 96/1/7 ARREST van 12 mei 1997 in de zaak A 96/1 -------------------------- Inzake : BEVIER VASTGOED B.V. tegen GEBR. MARTENS BOUWMATERIALEN B.V Procestaal
Hof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.14.1532.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1532.N 1. P A J D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Bruno Van Cauwenbergh, advocaat bij de balie te Dendermonde, 2. ARANTIS bvba,
Hof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.15.0305.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0305.N 1. SCHIETTECATTE nv, met zetel te 9700 Oudenaarde, Wijnendaele 89, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Wim De Cuyper,
~ A 2007/2/11. ARREST van 27 juni 2008 BVBA OOSTERBOSCH RENE ELITE VLOER-TUINSHOP. ARRET du 27 juin 2008 SPRL OOSTERBOSCH RENE ELITE VLOER-TUINSHOP
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2007/2/11 ARREST van 27 juni 2008 Inzake BVBA OOSTERBOSCH RENE ELITE VLOER-TUINSHOP tegen 1. HOHO Hubert 2. MEERS Agnes Procestaal : Nederlands ARRET du 27 juin
In zake: 2010/AR/3198
Nummer: Rep. nr.: 2011/ Zitting van: 8 maart 2011 Tussenarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: In zake:
. /1l /i/a4. e."'-'jlj1:>,.. "' gedaan bij gerechtsdeurwaarder Marc Monbailliu te 9820 Merelbeke, Jozef
. /1l /i/a4 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 JANUARI 2011 - F (.,'y e."'-'jlj1:>,.. "' AR nr.: 11/1200/A In de zaak van:, wonende te eiser. vertegenwoordigd door mr. Tom Van Maldergem, advocaat met kantoor
Hof van Cassatie van België
3 OKTOBER 2014 C.13.0164.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0164.N BESTLEASE bvba, met zetel te 8670 Koksijde, Goudbloemstraat 8, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat
Hof van Cassatie van België
12 JUNI 2015 F.13.0146.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.13.0146.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt
Hof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.1258.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1258.N G M V, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Steven Renette en mr. Bjorn Reynders, advocaten bij de balie te Hasselt.
ME.012/2014 ST-011 B IN OB Binsoag
ME.012/2014 ST-011 B IN OB Binsoag 07-06 -2016 Nidi ofid^rteke^d atfcchhft JdfCJ Griffie nr. Not.nr. ME66.RW.101200-14 CORRECTIONELE RECHTBANK ANTWERPEN Afdeling Mechelen Openbare terechtzittina van 20
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling leper, sectie burgerlijke rechtbank
S d n> Repertorlumnummer Ultgereikt aan Uitgereikt aan \ Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 23/12/2016 Rolnummer op op op 16/585/A Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste aanleg
Kopie Afgeleverd aan: mr. CLAES Johan Uitsluitend voor bestuurlijke inlichting - behoeften van inwendige aard
Kopie Afgeleverd aan: mr. CAES Johan Uitsluitend voor bestuurlijke inlichting - behoeften van inwendige aard Hof van beroep Antwerpen - 2017 /C0/536 - p. 2 2015/PGA/3737-2017 /VJll/582 Het OPENBAAR MINISTERIE
rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Hasselt Sectie correctioneel
- -- f "... ",."" ;"t.,-:-7") u "-.a. \'j"'., p \ 162..JB Vonnisnummer I Griffienummer 2018/1573 Repertoriumnummer / Europees Datum van uitspraak 4 december 2018 Naam van de eerste beklaagde Systeemnummer
ARREST In de zaak A 2012/3. Inzake: Leunis Fr. tegen: Gewestelijk Stedenbouwkundige Inspecteur. ARRET Dans l affaire A 2012/3
1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2012/3/10 ARREST In de zaak A 2012/3 Inzake: Leunis Fr. tegen: Gewestelijk Stedenbouwkundige Inspecteur Procestaal: Nederlands ARRET Dans l affaire A 2012/3 En
Hof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.14.0124.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0124.N B S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Meester, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. SOGETI BELGIUM
rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen
I Vonnisnummer / Grittienummer 2019 I 0.110 Repertoriumnummer /Europees Datum van uitspraak 15 april 2019 Naam van de beklaagde(n) DOMG / HH I BRUSSEL Numrner: -- 1 7-04- 2019 Svsteemnummer parket Dossiernummer
i.,... :...' \. 1..'...;,";.~.t :i (.r l tu... \J".,. :., L.vv, L.v v...1-v -I(:') t'~, pi ' ''!'\ " " V ' ' r,-.., 'j Uitgifte Afgeleverd aan
i.,... :...' \. 1..'...;,";.~.t :i (.r l tu... \J".,. :., L.vv, L.v v...1-v -I(:') t'~, pi ' ''!'\ " " V ' ' r,-.., 'j Repertnriumnummer f" / L/ 19/ ~\ \~ Griffienummer 19/ Rolnummer 18/4466/A Oatum 1111n
Rechtbank van aanleg LIMBURG, Tongeren, Correctioneel.
---- ---,-----,.-... Rechtbank van eerste aanleg Limburg afdeling Tongeren- Notitienummer parket 66.RW.200023-12 - ---- ---:---- - p. tf. 'J AFSCHR\FT Vonnisnummer I 53''\- /2017 Inzake OM/ I Datum van
Hof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de