Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Onderste extremiteit

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Onderste extremiteit"

Esther de Koning
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Uitgebreide toelichting van het meetinstrument Hip Injury and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) Januari 2011 Review en invoer: E. v. Engelen 1 Algemene gegevens Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Onderste extremiteit Aandoening (ICD) Domein Menselijk functioneren (ICF) Bewegingsapparaat (Bot-, gewrichts- en kraakbeenaandoeningen) Sensorische functies en pijn; Mobiliteit/ bewegen; Algemene taken en eisen Korte beschrijving De HOOS is een vragenlijst voor het evalueren van symptomen en beperkingen bij patiënten met heupklachten. De vragenlijst bestaat uit 40 items die zijn onderverdeeld in vijf domeinen: symptomen (5 items), pijn (10 items), ADL (17 items), sport/vrije tijd (4 items) en kwaliteit van leven (4 items). De scoring wordt gedaan aan de hand van een 5-punts Likertschaal, waarbij een hogere score minder klachten weerspiegelt. 1,2 Doelgroep patiënten met heupklachten vnl. heupartrose 1 Auteur: Oorspronkelijke versie Klässbo M (2003) 1 Nederlandse versie de Groot I.B. et al (2007) 2 2 Doel van het meetinstrument Combinatie van Evaluatief/Effectiviteit en Inventariserend

Engelen 1 Algemene gegevens Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Onderste extremiteit Aandoening (ICD) Domein Menselijk functioneren (ICF) Bewegingsapparaat

2 3 Soort/ Vorm van het meetinstrument Vragenlijst Opbouw totaal 40 items, symptomen (5 items), pijn (10 items), ADL (17 items), sport/vrije tijd (4 items) en kwaliteit van leven (4 items). Invulinstructie Deze vragenlijst vraagt naar uw mening over uw heup. Beantwoord elke vraag door één hokje aan te kruisen. Wanneer u twijfelt over de beantwoording van een vraag, kruis dan de best mogelijke optie aan. Meetniveau per item: wijze score (0-4) meetniveau: ordinaal Meetniveau per categorie: 4 Tabel 1: Berekening score per subschaal Schaal Ruwe score (Formule 1) Herberekende score (Formule 2) Pijn ((gemiddelde sore P1-P10/4)*100) Actueel ruwe score * 100 : Symptomen ((gemiddelde sore S1-S5/4)*100) Actueel ruwe score * 100 : ADL ((gemiddelde sore A1-A17/4)*100) Actueel ruwe score * 100 : Sport/Rec ((gemiddelde sore SP1-SP4/4)*100) Actueel ruwe score * 100 : QvL ((gemiddelde sore Q1-Q4/4)*100) Actueel ruwe score * 100 : Meetniveau totaalscore: de totaalscore die uit deze berekening volgt wordt tenslotte getransformeerd door het af te trekken van 100 (zie tabel 1, formule 2). 4 Verkrijgbaarheid Opvraagbaar bij Geschatte kosten gratis te downloaden Copyright ja 5 Methodologische kwaliteit Indien er van de Nederlandstalige versie geen gegevens beschikbaar waren, zijn de Engelstalige gegevens van het meetinstrument verwerkt (onder vermelding van ENG). Interne consistentie Gehele lijst: Geen gegevens bekend

Wanneer u twijfelt over de beantwoording van een vraag, kruis dan de best mogelijke optie aan.

3 Subcategorie lijst: Cronbach s α: N=39 Populatie Patiënten met heupartrose: Subcat Pijn: Subcat Symptomen: Subcat ADL: Subcat Sport& rec: Subcat KvL: Cronbach s α: N=74 Populatie Patiënten met een Htep: Subcat Pijn: Subcat Symptomen: Subcat ADL: Subcat Sport& rec: Subcat KvL: Reproduceerbaarheid Betrouwbaarheid (reliability) Gehele lijst: Geen gegevens bekend Per categorie Tabel 2: Betrouwbaarheid (ICC agreement) van de HOOS 3,5 Heupartrose (n = 49) 3 Patienten met Htep (n = 68) 3 Tijdsinterval 3 SEM ICC 95% CI SEM ICC 95% CI weken Pijn Symptomen ADL Sport/rec KvL Overeenkomst (agreement) Validiteit Content validity Criterion validity Construct validity Gehele lijst Correlatie met meetinstrument ICOAP: R(Spearman), N=18, populatie Patiënten met heupartrose: (ENG) Per categorie

86 2 Reproduceerbaarheid Betrouwbaarheid (reliability) Gehele lijst: Geen gegevens bekend Per categorie Tabel 2: Betrouwbaarheid (ICC agreement) van de HOOS 3,5 Heupartrose (n = 49) 3 Patienten met

4 Tabel 3: Construct validiteit van de HOOS 3 Pijn Symptomen ADL Sport/Rec KvL Patiënten met Htep (Zweden), N=90 gemeten in Spearman SF-36 Bodily pain SF-36 Physical funct SF-36 Social function SF-36 RF* SF-36 RE* SF-36 Mental health SF-36 Vitality SF-36 General health perception Patiënten met heupartrose (Ned), N=39 gemeten in Pearson SF-36 Bodily pain SF-36 Physical funct SF-36 Social function SF-36 RF* SF-36 RE* SF-36 Mental health SF-36 Vitality SF-36 General health perception Oxford VAS Patiënten met Htep (Ned), N=74 gemeten in Pearson SF-36 Bodily pain SF-36 Physical funct SF-36 Social function SF-36 RF* SF-36 RE* SF-36 Mental health SF-36 Vitality SF-36 General health perception Oxford VAS * RF = role limitations because of physical problems RE = role limitations because of emotional problems Gehele lijst Correlatie met meetinstrument Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP): R(Spearman), N=18, populatie Patiënten met heupartrose:

37 SF-36 Vitality 0.18 0.04 0.27 0.01 0.05 SF-36 General health 0.29 0.17 0.37 0.24 0.26 perception Patiënten met heupartrose (Ned), N=39 gemeten in Pearson SF-36 Bodily pain 0.76 0.57 0.78 0.63 0.

5 Responsiviteit / longitudinale validiteit Tabel 4: Standardized Response Mean (SRM) over een periode van 6 maanden (Zweden) HOOS Pijn HOOS Symptomen HOOS ADL HOOS Sport/Rec HOOS KvL Patiënten met een Htep, N=62 Patiënten met een Htep ( 66 j), N=17 Patiënten met een Htep (> 66 j), N= Hanteerbaarheid/ Feasibility Taal Engels, Nederlandse vertaling Benodigdheden vragenlijst Randvoorwaarden Benodigde tijd 10 minuten 1 Gebruikershandleiding Ja, Engelstalig zie HOOS User s guide 7 Normgegevens Interpretatie: de score op de HOOS varieert van 0-100, waarbij 0 de grootst mogelijke problemen en 100 geen problemen weergeeft. 8 Overige gegevens Tevens bestaat er een verkorte versie van de HOOS de Hip Injury and Osteoarthritis Outcome Score short-form (HOOS-PS). Deze verkorte versie is samengesteld uit de subcategorie ADL-activiteiten en Sport & Recreatie. Onderzoek naar de methodologische kwaliteit is gedaan in het artikel van Davis et al. 5

21-6 Hanteerbaarheid/ Feasibility Taal Engels, Nederlandse vertaling Benodigdheden vragenlijst Randvoorwaarden Benodigde tijd 10 minuten 1 Gebruikershandleiding Ja, Engelstalig zie http://www.koos.

6 9 Literatuurlijst 1. Klässbo M, Larsson E, Mannevik E. Hip disability and osteoarthritis outcome score. An extension of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Scand J Rheumatol. 2003;32(1): de Groot IB, Reijman M, Terwee CB, Bierma-Zeinstra SM, Favejee M, Roos EM, Verhaar JA. Validation of the Dutch version of the Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score. Osteoarthritis Cartilage. 2007;15(1): Hawker GA, Davis AM, French MR, Cibere J, Jordan JM, March L, Suarez-Almazor M, Katz JN, Dieppe P. Development and preliminary psychometric testing of a new OA pain measure--an OARSI/OMERACT initiative. Osteoarthritis Cartilage. 2008;16(4): Nilsdotter AK, Lohmander LS, Klässbo M, Roos EM. Hip disability and osteoarthritis outcome score (HOOS)--validity and responsiveness in total hip replacement. BMC Musculoskelet Disord. 2003;4:10 5. Davis AM, Perruccio AV, Canizares M, Hawker GA, Roos EM, Maillefert JF, Lohmander LS. Comparative validity and responsiveness of the HOOS-PS to the WOMAC physical function subscale in total joint replacement for osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage 2009; 17: 7

Validation of the Dutch version of the Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score. Osteoarthritis Cartilage. 2007;15(1):104-9. 3.

Vergelijkbare documenten

Stroke-Adapted Sickness Impact Profile (SA-SIP-30)

Uitgebreide toelichting van het meetinstrument Stroke-Adapted Sickness Impact Profile (SA-SIP-30) November 2017 Review: 1. M. Post, B Dijcks 2. Eveline van Engelen Invoer: Marsha Bokhorst 1 Algemene gegevens