Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Algemeen, overig, ongespecificeerd

Transcriptie

1 1 Uitgebreide toelichting van het meetinstrument Multidimensional Health Locus of Control Scales (MHLC) 1 juli 2011 Review: 1) I. Spelthann 2) Sandra Joeris Invoer: Marsha Bokhorst 1 Algemene gegevens Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Algemeen, overig, ongespecificeerd Aandoening (ICD) Domein Menselijk functioneren (ICF) Overige (Overig, ongespecificeerd) Persoonlijke factoren Korte beschrijving Met behulp van de Multidimensional Health Locus of Control Scales (MHLC) kunnen persoonlijke factoren, betreffende de gezondheidstoestand, geïnventariseerd worden. De MHLC bestaat uit 18 vragen, die onderverdeeld zijn in drie beheersingsoriëntatieschalen: 1. interne oriëntatie; 2. arts-oriëntatie; 3. kans-oriëntatie. Doelgroep volwassenen Auteur: Oorspronkelijke versie formulier A en B: Wallston KA, Wallston BS, DeVellisR, formulier C: Wallston KA, Stein MJ, Smith CA, Nederlandse versie ja 2 Doel van het meetinstrument Inventariserend

2 2 3 Soort / vorm van het meetinstrument Vragenlijst Opbouw de vragenlijst bestaat uit 18 items en hebben betrekking op 3 beheersingsoriëntatieschalen: 1. interne oriëntatie 2. arts-oriëntatie 3. kans-oriëntatie 4. powerful others (alleen bij Engelse versie) Invulinstructie in te vullen door de patiënt Meetniveau per item: wijze score: 6-puntsschaal (1-6); meetniveau ordinaal 1=beslist eens 2=eens 3=enigszins eens 4=enigszins oneens 5=oneens 6=beslist oneens Meetniveau totaalscore: wijze score: per beheersingsoriëntatieschaal moeten de scores worden opgeteld; meetniveau ordinaal 4 Verkrijgbaarheid Opvraagbaar bij Geschatte kosten gratis te downloaden Copyright niet bekend 5 Methodologische kwaliteit Formulier A en B zijn vergelijkbare vragenlijsten teneinde de test-hertest betrouwbaarheid te onderzoeken. Formulier C is dezelfde MHLC lijst, maar ontwikkeld voor ziekte-specifieke aandoeningen, zoals knie artrose. Interne consistentie Cronbach s α formulier A en B: n=82 (29 mannen, 53 vrouwen) p=participanten van een workshop over back care, gem. leeftijd: 35.6 met een range van 18 tot 62 verschillende niveaus van leek t/m professional 2,7 Interne oriëntatie Arts-oriëntatie Kans-oriëntatie Formulier A Formulier B Winefield (1982) vond in haar onderzoek (n=152) lagere waardes voor de interne consistentie: 0.49 voor de kans-oriëntatieschaal en 0.58 voor de schaal other people/ powerful others 6

3 3 Cronbach s α vragenlijst C: n=588, p=273 participanten met reumatoïde artritis, 111 chronische pijn patiënten, 111 participanten met diabetes, 93 participanten met kanker, gem. leeftijd: 55 3 Intercorrelatie vragenlijst C 3 Sample Interne oriëntatie Kans- oriëntatie Arts- oriëntatie Other people Sample 1 Interne oriëntatie 0.87 Kans-oriëntatie 0.82 Arts-oriëntatie 0.71 Other people 0.71 Sample 2 Interne oriëntatie 0.85 Kans-oriëntatie 0.79 Arts-oriëntatie 0.71 Other people 0.70 Cronbach s α van de MHLC-LD (labor and delivery): >0.70 (n=193, p=zwangere vrouwen) 11 Reproduceerbaarheid Betrouwbaarheid (reliability) Pearson product-moment formulier A en formulier B 2 Interne oriëntatie.80 Other people -oriëntatie.63 Kans-oriëntatie.71 Test-retest (interval: 7 maanden) reliability n=28, p=mensen met een MI 6 R Interne oriëntatie.58 (p <.001) Other people -oriëntatie.76 Kans-oriëntatie.10 Test-retest (interval: 4 weken) reliability n=496, p=geneeskunde studenten in Iran 13 R Interne oriëntatie.60 (p <.001) Other people -oriëntatie.75 (p <.001) Kans-oriëntatie.59 (p=0.002) Overeenkomst (agreement) gegevens niet bekend Validiteit Content validity - Volgens de auteurs werd de accuraatheid van de domeinen van de MHLC door experts beoordeeld. 1

4 4 - De MHLC-C (Italian version) heeft een goede validiteit en betrouwbaarheid, n=478, p=patiënten met HIV+ 12 Construct validity - De constructvaliditeit van de MHLC-LD is goed bij n=193, p=zwangere vrouwen 11 - n=125, p=mensen aanwezig op een Amerikaanse luchthaven, 49% mannen. 10 Intercorrelations of MHCL Scales, Levenson s I, P, C, Scales and social desirability IHLC (internal) CHLC (chance) I P IHLC (internal) PHLC (powerful others) CHLC (chance) I P C Social Desirability PHLC (powerful others) C Responsiviteit / longitudinale validiteit gegevens niet bekend 6 Hanteerbaarheid / feasibility Taal origineel Engels, vertaling Nederlands Benodigdheden vragenlijst Randvoorwaarden geen Benodigde tijd niet bekend Gebruikershandleiding nee 7 Normgegevens Interpretatie voor elke oriëntatieschaal wordt een somscore berekend.

5 5 8 Overige gevens - Testafname via internet leverde vergelijkbare resultaten voor de interne consistentie. 8 - Er bestaan verschillende versies van de MHLC, zoals de MHLC-C en de MHLC-LD; deze laten een goede betrouwbaarheid en validiteit zien (Ubbiali en Stevens ) - Uit verschillende artikelen komt naar voren dat de verschillende versies van de MHLC naar meer onderzoek vragen. - De MHLC laat hogere scores zien bij mensen met meer beperkingen (p<0.05), n=53, p=patiënten met lage rugpijn Literatuurlijst 1. Wallston KA. The validity of the Multidimensional Health Locus of Control scales. Journal of health psychology Sep;10(5): Cooper D, Fraboni M. Psychometric study of forms A and B of the Multidimensional Health Locus of Control scale. Psychological reports Jun;66(3 Pt 1): Wallston KA, Stein MJ, Smith CA. Form C of the MHLC scales: a condition-specific measure of locus of control. Journal of personality assessment Dec;63(3): O Looney BA, Barrett PT. A psychometric investigation of the Multidimensional Health Locus of Control questionnaire. British journal of clinical psychology Sep;22(Pt 3): Rock DL, Meyerowitz BE, Maisto SA, Wallston KA. The derivation and validation of six Multidimensional Health Locus of Control scale clusters. Research in nursing & health Jun;10(3): Winefield HR. Reliability and validity of the Health Locus of Control scale. Journal of personality assessment Dec;46(6): Cooper D, Fraboni M. Toward a more valid and reliable Health Locus of Control scale. Journal of clinical psychology Jul;44(4): Hewson C, Charlton JP. Measuring health beliefs on the internet: a comparison of paper and internet administrations of the Multidimensional Health Locus of Control scale. Behavior research methods Nov;37(4): Luszczynska A, Schwarzer R. Multidimensional Health Locus of Control: comments on the construct and its measurement. Journal of health psychology Sep;10(5): Wallston KA, Wallston BS, De Vellis R. Development of the Multidimensional Health Locus of Control (MHLC) scales. Health education monographs Spring;6(2): Stevens NR, Hamilton NA, Wallston KA. Validation of the multidimensional health locus of control scales for labor and delivery. Research in nursing & health Aug;34(4): Ubbiali A, Donati D, Chiorri C, et al. The usefulness of the Multidimensional Health Locus of Control Form C (MHLC-C) for HIV+ subjects: an Italian study. AIDS care Apr;20(4): Sengul Y, Kara B, Arda MN. The relationship between health locus of control and quality of life in patients with chronic low back pain. Turkish neurosurgery Apr;20(2):