Academiejaar Masterproef Pedagogische Wetenschappen en Sociaal Werk

Transcriptie

1

2 Masterproef Pedagogische Wetenschappen en Sociaal Werk Academiejaar

3 BEDOELING Doorlopen van een gericht wetenschappelijk proces Een originele probleemstelling Een persoonlijk werkstuk Binnen de ruime Pedagogische Wetenschappen

4 DE PROMOTOR Topic door student vrij gekozen; promotor in samenspraak met resp. vakgroep Begeleidt het wetenschappelijk proces ZAP, doctor-assistent, gepromoveerd onderzoeker UGent of FWO Vlaanderen. Binnen of buiten (met fac. medepromotor) Faculteit Deskundig met betrekking tot inhoud en methodische uitwerking van onderwerp

5 PROCES Doornemen van wetenschappelijke literatuur Scherp stellen van (pedagogische/sociaal werk) probleemstelling Uittekenen onderzoeksopzet en methode Uitvoeren van het onderzoek Rapportage van de resultaten Discussie

6 VORM Vlot leesbare tekst, die in zijn geheel of gedeeltelijk kan ingediend worden bij een professioneel of wetenschappelijk tijdschrift geconformeerd aan een nationaal of internationaal bibliografisch en stilistisch systeem (bij voorkeur APA). Richtsnoer: ± woorden (exclusief bijlagen)

7 ETHISCHE CODE Transparante rapportage Vermelden van bronnen Letterlijk weergeven betekent pagina s vermelden Informed consent Ethische Commissie

8 TAAL VAN HET PROEFSCHRIFT Standaard: in het Nederlands Generieke toelating om Masterproef I en/of II in het Engels te schrijven Geen gemotiveerde aanvraag nodig. Indien andere taal dan het Nederlands of het Engels gewenst wordt, dient een gemotiveerde aanvraag hiertoe gericht te worden tot de faculteitsraad. Bij een masterproef in een andere taal dan het Nederlands, is een Nederlandstalige samenvatting verplicht (art. 59 van het OER). Student in een Nederlandstalige opleiding kan nooit verplicht worden de masterproef in het Engels te schrijven.

9 GEASSOCIEERDE MASTERPROEVEN Per 2 is mogelijk (bv. overlappende dataverzameling) Vereisten: Elke student dient afzonderlijk een unieke tekst in, op basis waarvan hij/zij individueel wordt geëvalueerd. In de Masterproef moet expliciet aangeduid worden welke onderdelen overlappen met de collegastudent(en) waarmee samengewerkt werd (vb. gezamenlijke dataset, procedure, analyse-sectie,...). Promotor maakt aan de FDO kenbaar welke masterproeven geassocieerd zijn zoveel mogelijk door dezelfde commissaris geëvalueerd, en potentieel vermoeden van plagiaat vermeden wordt.

10 MASTERPROEF I Uitwerking opzet onderzoek leidend tot de Masterproef Individuele planning en opvolging met promotor Student schetst probleemstelling, methode en planning Student motiveert onderzoeksbenadering

11 MASTERPROEF I Student legt aan promotor een schriftelijke neerslag voor met: Context en probleemstelling Onderzoeksvragen Conceptuele basis van de studie Onderzoeksdesign.

12 MASTERPROEF I Niet periode gebonden evaluatie op basis van de neergelegde werkstukken (supra)

13 MASTERPROEF I Studenten dienen voor 26 maart 2017 de naam van hun promotor op te geven in Oasis. Deadline indienen Masterproef I: 23 mei 2017 (2e zittijd: 9 augustus 2017)

14 MASTERPROEF II Definitieve masterproeftitel via Oasis indienen voor 26 maart Veranderingen titel zijn niet meer mogelijk. Verandering subtitel is nog mogelijk. Samenvatting van 250 woorden.; A4 formaat, papier én elektronisch. Deadline indienen Masterproef II: 23 mei 2017 (2e zittijd: 9 augustus 2017)

15 MASTERPROEF II BESCHIKBAARHEID in voorkeursperiode (nu start )! Verdediging van de Masterproef. Maximum 5 min om de kern van de Masterproef uiteen te zetten en te duiden (mondeling met persoonlijke voorbereiding maar zonder projectie van bv. powerpointpresentatie). Aansluitend gerichte vragen beantwoorden en argumenteren Ongeveer 10 minuten bevraging + korte voor- en nabespreking jury zonder student. Bepalen van eindscore die max 2 punten stijgt of daalt t.o.v. oorspronkelijk overgemaakte score. Totaal max :20 minuten

16 Masterproef II Jury wordt aangeduid door de faculteit en omvat promotor (en eventueel co-promotor) en een jurylid De beoordeling gebeurt op basis van twee beoordelingsformulieren die na de proclamatie als feedback instrument kunnen gebruikt worden Het eerste beoordelingsformulier biedt een beeld op wat van een masterproef verwacht wordt en wordt vooraf bij de FDO ingediend. Het tweede vormt de leidraad voor de beoordeling van mondelinge verdediging en bevraging. Feedback na deliberatie op een via FDO vastgelegd en medegedeeld moment.

17

18

19 RICHTLIJNEN BIJ DE MASTERPROEF I en II Informatie voor studenten Algemene info, lessenroosters, formulieren, enz.: WEBSITE VAN DE FACULTEIT: FDO l/diensten/fdo/masterproe f

20 PLAGIAAT Zie website FDO: Aanvullend facultair examenreglement m.b.t. plagiaat