Patiënttevredenheidsonderzoek 2015
|
|
- Juliaan Claessens
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Patiënttevredenheidsonderzoek 2015
2 Inleiding In navolging van eerdere jaren is ook in 2015 een tevredenheidsonderzoek onder patiënten die ACTA bezoeken gehouden. Dit verslag bevat de resultaten van het onderzoek en waar mogelijk een vergelijk met die welke in het verleden zijn gehouden. Leeswijzer Het eerste deel van dit verslag beschrijft de resultaten. Vervolgens worden de uitkomsten van een aantal vergelijkingen tussen groepen respondenten besproken. Vergelijkingen met het onderzoek in 2014 of eerder zijn cursief en tussen haken ( [ ] ) in de tekst opgenomen. Waar verwezen wordt naar items uit de vragenlijst zijn deze vet gemarkeerd (voorbeeld: 2.4). In de bijlagen is een voorbeeld van de enquête opgenomen. Verder zijn de opzet en uitvoering in 2015, een overzicht van de geplaatste opmerkingen en ter wille van de overzichtelijkheid een tabel met uitkomsten per (staf)kliniek als bijlagen opgenomen. Uitkomsten Van de 500 uitgereikte vragenlijsten zijn 244 ingevulde exemplaren geretourneerd. Daarnaast zijn 3 lege formulieren ingeleverd; deze zijn verder niet opgenomen in de uitkomsten. Deze response (49%) is de hoogste van de afgelopen jaren waar deze varieerde tussen de 38 en 45%. Bij elk domein en aan het slot van de enquête bestond de mogelijkheid een vrije tekst op te nemen. Op 76 formulieren is een of meer van dergelijke opmerkingen geplaatst. In bijlage 3 zijn al deze opmerkingen in telegramstijl weergegeven. Bij 10 formulieren is het geslacht niet opgegeven. De verdeling tussen mannen (48,3%) en vrouwen (51,7%) is nagenoeg gelijk. Figuur 1 leeftijdsverdeling respondenten In figuur 1 is de leeftijdsverdeling van de respondenten opgenomen. In 2015 is de
3 gemiddelde leeftijd van mannen 54 jaar en vrouwen 49 jaar en wijken deze gemiddelden iets af van eerdere onderzoeken [52 jaar voor zowel mannen als vrouwen (2013, 2014)]. In de enquête is de tevredenheid binnen zeven domeinen onderzocht in gescheiden aspecten. Per domein zijn stellingen geformuleerd waarop een oordeel kan worden gegeven. Op een schaal van 5 (zeer mee oneens, oneens, neutraal, eens, zeer mee eens) is dit aangeduid. In de uitkomsten is het antwoord vertaald naar een waarderingscijfer van 1 tot 5, waarbij de waarde de mate van tevredenheid van laag naar hoog weergeeft. Tevens werd in elk domein een totaalbeoordeling in de vorm van een rapportcijfer (1 10) gevraagd. Onafhankelijk van de domeinen werd nog een viertal samenvattende oordelen in rapportcijfers gevraagd. In de besproken resultaten zijn de optie niet van toepassing en niet beantwoordde items niet opgenomen. In de gebruikte tabellen zijn waar dat relevant is kleurmarkeringen gebruikt om verschillen aan te geven, waarbij een groene kleur duidt op een duidelijk gunstige waarde en een rode op een mindere uitkomst. rapportcijfer / jaar R1 bereikbaarheid 7,98 7,74 7,77 7,76 R2 afspraken 7,71 7,67 7,60 7,67 R3 wachtruimte 7,25 7,18 7,30 7,37 R4 behandelruimte 7,95 7,72 7,92 7,79 R5 behandelaar 8,53 8,30 8,38 8,12 R6 behandeling 8,07 7,89 8,09 7,73 R7 voorlichting 7,28 7,08 7,77 7,23 R8 behandeling (totaal) 8,15 7,98 8,23 8,03 R9 zorginstelling 8,07 7,98 8,04 7,91 R10 klantvriendelijkheid 8,27 8,16 8,27 8,11 R11 organisatie ACTA 7,94 7,81 7,80 7,73 gemiddeld rapportcijfer 7,93 7,77 7,92 7,77 Tabel 1 rapportcijfers In tabel 1 zijn de gemiddelde rapportcijfers zoals die in de onderscheiden domeinen werd gegeven weergegeven met daarbij het berekende overall cijfer. Dit levert een gemiddeld rapportcijfer op van 7,93 [7,77]. De eerder geconstateerde vermindering in de tevredenheid blijkt van tijdelijke aard en over de gehele linie is in de loop van de jaren enige stijging in de waarderingscijfers waar te nemen. Echter vormen de waardering in rapportcijfers betreffende de wachtruimte (R3) en voorlichting (R7) daarop een uitzondering. Vooral de tevredenheid over de behandelaar (R5) en klantvriendelijkheid (R10) komen in positieve zin naar voren. In de bespreking van de deelresultaten binnen de domeinen wordt daar waar mogelijk dieper op ingegaan.
4 Uitkomsten per domein 1. Bereikbaarheid 1.Bereikbaarheid Ik ben tevreden over de bereikbaarheid van ACTA met het Openbaar Vervoer. 4,2 4,1 4,2 4,3 1.2 de bereikbaarheid van ACTA met het eigen vervoer. 4,0 3,8 4,0 3,9 1.3 de parkeergelegenheid in het algemeen. 3,4 3,1 3,3 3,5 1.4 de toegankelijkheid van het gebouw voor minder valide mensen. 4,0 4,1 4,0 3,9 1.5 de ontvangst door de balie bij de ingang. 4,4 4,5 4,4 4,4 1.6 de bewegwijzering binnen ACTA. 4,2 4,2 4,2 4,1 1.7 de openingstijden van ACTA. 4,1 4,1 4,1 4,0 1.8 de telefonische bereikbaarheid tijdens dagelijkse openingstijden. 4,0 4,0 4,0 3,9 1.9 de telefonische bereikbaarheid buiten de dagelijkse openingstijden. 3,6 3,6 3,6 3, de manier waarop ik aan de telefoon te woord word gestaan. 4,2 4,3 4,2 4,1 R1 Hoe beoordeelt u de bereikbaarheid van ACTA 8,0 7,7 7,8 7,8 gemiddelde tevredenheid 4,02 3,99 4,00 3,97 Tabel 2 resultaten aspecten domein bereikbaarheid In het algemeen blijven de patiënten van ACTA goed tevreden over de bereikbaarheid (tabel 2). Daarbij scoort de parkeergelegenheid (1.3) minder goed dan gemiddeld. Uit de opmerkingen die zijn geplaatst is op te maken dat de kosten van het parkeren (in relatie met de langere behandelduur) de voornaamste reden is. Ondanks de continue bouw en wegwerkzaamheden en zoals die ook in 2015 rond het gebouw hebben plaatsgevonden is het effect hiervan op de tevredenheid over de bereikbaarheid gering. Ditmaal komen, behoudens een opmerking over ontoereikende bewegwijzering buiten het gebouw, hier geen vermeldingen in de vrije tekst voor. De telefonische bereikbaarheid (buiten kantooruren, 3.6 ) levert een mindere waardering op dan gemiddeld. Een verklaring daarvoor is niet op te maken uit de losse opmerkingen. 2. Afspraken Ik ben tevreden over... 2.Afspraken de termijn waarop ik terecht kan voor controle. 3,9 4,0 3,9 4,0 2.2 de termijn waarop ik terecht kan voor een behandeling. 3,9 3,9 3,9 4,0 2.3 de tijdsduur tussen vervolgafspraken voor dezelfde behandeling. 3,9 4,0 4,0 2.4 de mogelijkheid om te kiezen voor een bepaalde afspraakdatum of tijd. 3,8 3,9 3,9 4,0 2.5 de aangeboden beschikbaarheid bij spoedgevallen. 3,9 4,0 3,9 3,9 2.6 de manier waarop een afspraak wordt gemaakt aan de balie. 4,2 4,3 4,3 4,1 2.7 de manier waarop telefonisch een afspraak wordt gemaakt. 4,1 4,2 4,1 4,1 R2 Hoe beoordeelt u de afspraakmogelijkheden van ACTA? 7,7 7,7 7,6 7,7 gemiddelde tevredenheid 3,98 4,04 3,99 4,01 Tabel 3 resultaten aspecten afspraken
5 In het totaaloverzicht van het domein afspraken (tabel 3) zijn weinig opmerkelijke resultaten en komen deze goed overeen met die uit eerdere enquêtes. Men is doorgaans goed tevreden, zeker wat betreft de wijze waarop aan de balies een afspraak wordt gemaakt (2.6). Uit de geplaatste opmerkingen komt een aantal malen de beperkte keuzemogelijkheid in afspraakdagen of tijden door de beschikbaarheid van de behandelaar naar voren. Hetgeen ook leidt tot een iets lagere waardering voor dit aspect (2.4). 3. Wachtruimte 3. Wachtruimte Ik ben tevreden over de ontvangst in de wachtruimte. 3,9 4,0 4,0 4,0 3.2 de netheid van de wachtruimte. 4,1 4,2 4,2 4,1 3.3 het aantal zitplaatsen in de wachtruimte. 3,5 3,5 3,7 3,5 3.4 het comfort van de zitplaatsen in de wachtruimte. 3,5 3,4 3,5 3,4 3.5 het beschikbare speelmateriaal voor kinderen in de wachtruimte. 3,2 3,0 3,1 3,1 3.6 de voorzieningen in de wachtruimte. 3,3 3,2 3,2 3.7 de isolatie van de wachtruimte tegen storende geluiden uit de behandelruimte. 3,7 3,7 3,5 3,5 3.8 de duur van de wachttijd bij een bezoek voor controle of behandeling. 3,8 3,8 3,7 3,7 R3 Hoe beoordeelt u de wachtruimte van ACTA? 7,25 7,17 7,67 7,60 gemiddelde tevredenheid 3,50 3,41 3,45 3,39 Tabel 4 resultaten aspecten afspraken In tabel 4 zijn de resultaten opgenomen van aspecten die betrekking hebben op de wachtruimte. De gemiddelde waardering voor de wachtruimte, evenals die voor het domein voorlichting (zie later), ligt lager dan die voor de overige aspecten. Patiënten zijn met name minder tevreden over het aantal en comfort van de zitplaatsen (3.3, 3.4) en de voorzieningen (3.5, 3.6) van de wachtruimtes. In de geplaatste opmerkingen bij dit domein wordt frequent melding gemaakt van dit onderwerp, waarbij vooral het (dis)comfort van de wachtbanken (3.4) op de etages wordt aangegeven. Daarbij wordt nu ook meer aangegeven dat men een gelegenheid tot tandenpoetsen ontbeert en het gebruik van de toiletruimte daarvoor niet geschikt acht. 4. Behandelruimte Ik ben tevreden over Behandelruimte de netheid en hygiëne in de behandelruimte. 4,4 4,4 4,4 4,5 4.2 de privacy in de behandelruimte. 3,6 3,5 3,5 3,6 4.3 het comfort van de behandelstoel. 4,2 4,1 4,2 4,2 R4 Hoe beoordeelt u de behandelruimte van ACTA? 8,0 7,7 7,9 7,8 gemiddelde tevredenheid 4,07 4,01 4,04 4,06 Tabel 5 resultaten aspecten behandelruimte
6 1. Waar de mate van tevredenheid over de netheid en hygiëne van de behandelruimtes (tabel 5) bij patiënten hoog is, is de waardering voor de privacy in carrousels en niet afgesloten behandelruimten beduidend minder (4.3). In de losse opmerkingen is nauwelijks meer geklaagd over het ontbreken van spittoons bij de behandelunits. Kennelijk zijn patiënten gewend en vertrouwd met de nieuwe situatie. Zoals te verwachten zijn er nauwelijks verschillen in de waardering in dit domein ten opzichte van vorige onderzoeken. Een losse opmerking betreffende het niet waarnemen van het ontruimingsalarm in een afgesloten behandelruimte verdient omwille van de veiligheid aandacht. 5. Behandelaar 5. De Behandelaar (Student of Tandarts) De student/tandarts kwam op een prettige wijze op mij over. 4,5 4,5 4,5 4,4 5.2 nam mij serieus. 4,5 4,5 4,5 4,3 5.3 kwam vakbekwaam/professioneel op mij over. 4,4 4,4 4,3 4,2 5.4 begon met een informeel inleidend gesprekje. 4,3 4,2 4,3 4,0 5.5 sprak correct Nederlands. 4,3 4,3 4,5 4,2 5.6 nam de tijd voor eventuele vragen of opmerkingen. 4,5 4,4 4,5 4,4 5.7 heeft mij voldoende op mijn gemak gesteld. 4,5 4,4 4,5 4,3 5.8 had voldoende aandacht voor mijn gemoedstoestand en/of emoties. 4,4 4,3 4,4 4,2 5.9 heeft de behandeling op een begrijpelijke manier uitgelegd 4,4 4,4 4,4 4, werkte zachtaardig in de mond. 4,3 4,2 4,3 4, nam voldoende hygiënische maatregelen. 4,5 4,5 4,5 4, trok schone handschoenen aan en een mondkapje om in mijn bijzijn. 4,5 4,5 4,5 4, informeerde naar mijn algemene gezondheid en medicijngebruik. 4,5 4,4 4,5 4, ging efficiënt om met de beschikbare behandeltijd. 4,5 4,3 4,3 4, was voldoende vaardig in de omgang met kinderen. 4,0 4,0 4,1 4,1 R5 Hoe beoordeelt u uw behandelaar van ACTA? 8,5 8,3 8,4 8,1 gemiddelde tevredenheid 4,39 4,36 4,41 4,26 Tabel 6 resultaten aspecten behandelaar Uit de in tabel 6 weergegeven aspecten betreffende de behandelaar blijkt met een rapportcijfer ruim boven de 8 een stijgende waardering voor het optreden van de behandelaars bij ACTA. Op de meeste aspecten ligt de tevredenheid gelijk of enigszins boven het niveau van eerdere onderzoeken. 6. Behandeling De vragen betreffende de behandeling zijn uitgesplitst in twee onderdelen. De duidelijkheid van informatie die aan de patiënt is verstrekt met daarnaast de tevredenheid over de behandeling op zich en wat daarmee samenhangt (tabel 7). Over het geheel genomen tonen ook hier de uitkomsten enige stijging ten opzichte van het verleden. Deze is ook zichtbaar in de aan een behandeling verbonden financiële aspecten
7 (6.12,6.19). De waardering blijft minder achter bij het gemiddelde dan voorheen. Opmerkelijk zijn de gestegen waarderingen voor de verstrekte informatie betreffende de onderdelen van het behandelplan (6.1) en de verzorging van de mond (6.7). Ook is er een stijgende waardering voor het optreden van de medewerkers bij opmerkingen van patiënten (6.16). 6. Behandeling De student/tandarts heeft mij duidelijk geïnformeerd over de verschillende onderdelen van het behandelplan. 4,4 4,3 4,3 4,0 6.2 andere mogelijke behandelopties (alternatieven). 4,1 4,0 4,2 3,7 6.3 de risico s van de behandeling. 3,9 3,9 3,9 3,6 6.4 mogelijke gevoeligheid/pijn bij de behandeling. 4,1 4,0 4,1 3,8 6.5 de mogelijkheden van pijnbestrijding. 4,0 3,9 4,0 3,8 6.6 de staat van mijn gebit. 4,3 4,3 4,2 4,1 6.7 de verzorging van mijn gebit. 4,6 4,4 4,3 4,2 6.8 de lange termijnstrategie (meerdere jaren) van mijn gebit 4,0 4,0 4,1 3,9 gemiddelde tevredenheid 4,17 4,10 4,13 3,88 Ik ben tevreden over mijn invloed op het behandelplan. 4,0 4,0 4,0 3, de inhoud van het informed consent (uitleg over behandelplan/begroting waarvoor u 4,1 4,0 4,1 4,0 toestemming geeft) het bespreken van het behandelplan en de begroting (informed consent). 4,0 4,0 4,1 3, de aandacht voor mijn persoonlijke financiële mogelijkheden. 3,8 3,6 3,8 3, de manier waarop mijn wens wordt gerespecteerd. 4,0 4,0 4,1 4, de persoonlijke aandacht voor mij tijdens de behandeling. 4,3 4,3 4,3 4, de manier waarop wordt omgegaan met eventuele angst voor de behandeling. 4,1 4,1 4,2 4, de manier waarop behandelaars en medewerkers reageren op mijn vragen, suggesties of klachten betreffende de behandeling. 4,4 4,2 4,3 4, de betrokkenheid van de docent bij de behandeling. (indien van toepassing) 4,2 4,2 4,3 4, de werksfeer tussen student en docent. (indien van toepassing) 4,3 4,2 4,2 4, de kosten van de behandeling. 3,9 3,7 3,7 3, het eindresultaaat van de behandeling. 4,2 4,2 4,2 4, de wijze waarop ik kan functioneren met mijn prothese (kunstgebit). ( indien van 4,0 3,9 3,9 3,8 toepassing ) R6 Hoe beoordeelt u uw behandeling bij ACTA? 8,1 7,9 8,1 7,7 Tabel 7 resultaten aspecten behandeling 7. Voorlichting gemiddelde tevredenheid 4,10 4,03 4,09 3,95 7.Voorlichting Ik ben voldoende voorgelicht over de mogelijk langere behandeltijd bij ACTA vergeleken met de reguliere tandarts. 4,0 3,9 3,8 3,7 7.2 de mogelijkheid dat ik meerdere behandelaars kan krijgen. 3,9 3,9 3,8 3,5 7.3 de wijze van betalen van de behandeling. 3,8 3,9 3,8 3,5 Ik weet wie mijn vaste aanspreekpunt is binnen ACTA. 3,1 3,1 3,2 3,3
8 Ik ben tevreden over de beschikbaarheid van een vast aanspreekpunt bij ACTA. 3,2 3,2 3,3 3,4 7.6 de beantwoording op mijn vragen, problemen of klachten bij ACTA. 3,7 3,6 3,9 3,7 R7 Hoe beoordeelt u de voorlichting bij ACTA? 7,3 7,1 7,4 7,2 gemiddelde tevredenheid 3,63 3,58 3,64 3,52 Tabel 8 resultaten aspecten voorlichting In tabel 8 zijn de resultaten weergegeven voor de ervaringen van patiënten van ACTA met betrekking tot de ontvangen voorlichting. Ten opzichte van andere domeinen blijven een aantal aspecten hierbij op zich minder goed gewaardeerd. Dit betreft vooral de mening over een vast aanspreekpunt (7.4, 7.5). In de bespreking van de resultaten uitgesplitst per kliniek wordt hier nader op ingegaan (paragraaf 3, pagina 14). 8. Tevredenheid Ik ben tevreden over 8. Tevredenheid de algemene voorlichting van ACTA. 4,0 4,0 4,0 3,8 8.2 de klantvriendelijkheid van ACTA. 4,3 4,4 4,3 4,2 8.3 de rekening die ik ontvang. 4,0 3,8 3,8 3,6 8.4 de informatie die ik kan krijgen over de rekening. 3,9 3,7 3,8 3,5 8.5 de wijze van betalen van de rekening. 4,0 3,9 3,9 3,7 8.6 de wijze waarop klachten worden behandeld en de informatie daarover. 3,8 3,7 3,7 3,6 8.7 de algehele organisatie van de zorginstelling ACTA. 4,1 4,1 4,1 4,0 gemiddelde tevredenheid 4,02 3,94 3,92 3,76 Tabel 9 resultaten aspecten tevredenheid Tabel 9 geeft de resultaten weer voor een aantal stellingen die de algehele tevredenheid van patiënten bij ACTA meet. Het betreffen uiteenlopende aspecten, welke niet direct gerelateerd zijn aan de behandeling of de omstandigheden waaronder deze wordt ondergaan. De uitkomsten betreffen de waardering voor ACTA op onderwerpen die gevat kunnen worden onder het begrip etalage + informatie. Er is een hoge waardering van 4,3 voor de klantvriendelijkheid (8.2) binnen ACTA. De in het verleden relatief lagere scores voor de rekening (8.3) en de daarmee samenhangende aspecten (8.4, 8.5) blijken in de loop der tijd verbetering te tonen.
9 9. Rapportcijfers 9. Rapportcijfers Hoe beoordeelt u (rapportcijfer) : R8 de totale behandeling? 8,04 7,98 8,23 8,03 R9 ACTA als zorginstelling? 8,01 7,98 8,04 7,91 R10 de klantvriendelijkheid van ACTA? 8,19 8,17 8,27 8,11 R11 de organisatie van ACTA? 7,83 7,81 7,80 7,73 gemiddeld rapportcijfer R1 R11 7,93 7,78 8,08 7,94 Tabel 10 rapportcijfers In tabel 10 zijn de rapportcijfers zoals respondenten die in een aparte vraag konden geven opgenomen. Daarbij is tevens een gemiddeld rapportcijfer waarin de onderdelen die in de onderscheiden domeinen zijn gewaardeerd weergegeven. De gemiddelde tevredenheid van 7,9 is gelijk aan het landelijk gemiddelde (2013). Diverse vergelijkingen 1. Vergelijk stafbehandeling en studentenbehandeling behandelaar rapportcijfers thk omz beide staf post init ACTA R1 bereikbaarheid 8,0 8,3 8,3 7,9 8,0 8,0 R2 afspraken 7,5 7,7 8,2 7,8 7,9 7,7 R3 wachtruimte 7,2 7,3 7,3 7,2 7,5 7,2 R4 behandelruimte 7,9 8,2 8,3 7,7 8,1 8,0 R5 behandelaar 8,5 8,6 9,0 8,4 8,6 8,5 R6 behandeling 8,0 8,4 8,5 7,8 8,2 8,1 R7 voorlichting 7,0 7,5 7,9 7,6 7,2 7,3 R8 behandeling 8,1 8,2 8,5 8,2 8,2 8,1 R9 zorginstelling 8,1 8,0 8,3 8,2 8,1 8,1 R10 klantvriendelijkheid 8,2 8,1 8,6 8,3 8,4 8,3 R11 organisatie ACTA 7,9 8,1 8,1 8,0 8,0 7,9 gemiddeld rapportcijfer 7,9 8,0 8,3 7,9 8,0 7,9 Tabel 11 vergelijk rapportcijfers staf en studentenbehandeling behandelaar student tandheelkunde OMZ staf rapportcijfers R1 bereikbaarheid 7,9 7,9 7,8 7,8 7,7 7,7 7,8 R2 afspraken 7,6 7,6 7,8 7,7 7,8 7,7 7,7 R3 wachtruimte 7,1 7,5 7,4 7,4 7,3 7,2 7,4 R4 behandelruimte 7,7 8,1 7,7 7,9 7,8 7,7 7,9 R5 behandelaar 8,2 8,4 8,1 8,3 8,5 8,6 8,3 R6 behandeling 7,8 8,2 7,7 7,7 8,1 8,1 7,7 R7 voorlichting 7,1 7,3 7,1 7,5 7,3 7,5 7,5 R8 behandeling 7,8 8,3 7,9 8,3 8,2 8,3 8,3 R9 zorginstelling 7,9 8,0 7,8 8,0 8,0 8,1 8,0 R10 klantvriendelijkheid 8,2 8,3 8,0 8,3 8,2 8,4 8,3
10 R11 organisatie ACTA 7,7 7,8 7,7 7,8 7,8 7,8 7,8 gemiddeld rapportcijfer 7,7 7,9 7,7 7,9 7,9 7,9 7,9 Tabel 122 rapportcijfers naar behandelaar (historisch) In tabel 11 zijn de rapportcijfers gekoppeld aan het onderscheid of de respondent behandeld werd door studenten of door BIG 6 geregistreerde behandelaars (d.w.z. vaste stafbehandelaars en post initiële cursisten), met daarbij de overallscore in de laatste kolom. Ter vergelijk en omwille van de overzichtelijkheid zijn in een separate tabel 12 de historische gegevens opgenomen, waarbij opgemerkt dat door variatie in de opzet en de uitvoering van eerdere enquêtes gegevens anders gegroepeerd dan wel niet beschikbaar zijn. De verschillen met eerdere onderzoeken zijn klein en zijn vooral zichtbaar bij de behandeling door studenten tandheelkunde, waar de daling in de waardering zoals die in 2014 werd waargenomen grotendeels teniet is gedaan. Echter het cijfer voor het domein afspraken (R2) blijft bij de patiënten die uitsluitend binnen het (tandheelkundig) studenten onderwijs worden behandeld daarbij beduidend achter. Opmerkelijk is de hogere waardering van patiënten, die aangeven zowel door studenten tandheelkunde als studenten mondzorgkunde te worden behandeld, in nagenoeg alle rubrieken geven. significante verschillen tussen behandelaar student staf 3.2 de netheid van de wachtruimte. 4,2 4,0 3.3 het aantal zitplaatsen in de wachtruimte. 3,3 3,8 5.4 begon met een informeel inleidend gesprekje. 4,4 4,2 5.5 sprak correct Nederlands. 4,5 4,1 5.7 heeft mij voldoende op mijn gemak gesteld. 4,6 4, informeerde naar mijn algemene gezondheid en medicijngebruik. 4,6 4, de inhoud van het informed consent (uitleg over behandelplan/begroting waarvoor u toestemming geeft). 4,2 3, het bespreken van het behandelplan en de begroting (informed consent). 4,2 3, de manier waarop mijn wens wordt gerespecteerd. 4,2 3, de kosten van de behandeling. 4,1 3,7 7.2 de mogelijkheid dat ik meerdere behandelaars kan krijgen. 4,0 3,7 Tabel 13 significante verschillen studenten versus stafbehandelaar Op de vragen binnen de domeinen tonen een aantal uitkomsten statistisch significante verschillen. Deze zijn opgenomen in tabel 13. Het vergelijk betreft de antwoorden die zijn gegeven door patiënten die, of uitsluitend binnen het studentenonderwijs (zowel tandheelkunde als mondzorgkunde), dan wel uitsluitend door BIG geregistreerde behandelaars (staf en post initiële behandelaars) zijn behandeld. De resultaten betreffen dan vooral communicatieve dan wel relationele aspecten ( 5.4, 5.5, 5.7, 5.13, 6.11, 6.13). De patiënten behandeld binnen het studentenonderwijs geven daar een hogere waardering voor. Ook is de waardering voor de kosten van de behandeling (6.19) binnen die groep hoger, hetgeen verklaard kan worden door de toegepaste reductie die daarvoor geldt binnen het studentenonderwijs. Vergelijk patiënten met elders een tandarts en eigen patiënten Naast een vergelijk naar de tevredenheid gerelateerd aan de behandelaar binnen ACTA is een vergelijk gemaakt tussen de patiënten die ACTA als eigen tandarts hebben en degenen die tevens elders tandheelkundige hulp ontvangen. De laatste groep omvat die patiënten welke verwezen zijn voor specifieke deel behandelingen dan wel op eigen initiatief behandelingen ondergaan, bijvoorbeeld bij de opleiding mondzorgkunde. Hoewel over het algemeen de verschillen klein zijn, de gemiddelde rapportcijfers zijn 7,92 [7,74] voor eigen en 7,96 [7,86] voor verwezen patiënten, vallen er een aantal op (tabel 14, 15).
11 vergelijk "eigen" en verwezen patienten eigen verweze R1 rapportcijfer bereikbaarheid 7,98 n 7,99 R10 rapportcijfer klantvriendelijkheid 8,29 8,31 R11 rapportcijfer organisatie ACTA 7,94 7,94 R2 rapportcijfer afspraken 7,65 7,85 R3 rapportcijfer wachtruimte 7,21 7,35 R4 rapportcijfer behandelruimte 7,92 8,04 R5 rapportcijfer behandelaar 8,52 8,61 R6 rapportcijfer behandeling 8,08 8,07 R7 rapportcijfer voorlichting 7,32 7,23 R8 rapportcijfer behandeling 8,15 8,17 R9 rapportcijfer zorginstelling 8,10 8,03 gemiddeld rapportcijfer 7,92 7,96 Tabel 14 rapportcijfers "eigen" en verwezen patiënten De statistisch significant verschillen in de aspecten binnen de domeinen zijn weergegeven in tabel 15. Vergeleken met het vorige onderzoek in 2014 is het aantal verschillen kleiner. Wel komen de onderwerpen grotendeels overeen. significante verschillen tussen eigen en verwezen patiënten eigen verweze 3.3 het aantal zitplaatsen in de wachtruimte. 3,4 n 3,7 3.5 het beschikbare speelmateriaal voor kinderen in de wachtruimte. 3,1 3, was voldoende vaardig in de omgang met kinderen. 3,8 4,2 6.5 de mogelijkheden van pijnbestrijding. 4,1 3,8 7.1 de mogelijk langere behandeltijd bij ACTA vergeleken met de reguliere tandarts. 4,1 3,6 7.2 de mogelijkheid dat ik meerdere behandelaars kan krijgen. 4,0 3,6 Tabel 135 significante verschillen tussen "eigen" patiënten en die met een tandarts buiten ACTA Binnen de groep eigen patiënten treffen we cliënten aan die reeds een langere relatie met ACTA hebben en voor een aantal aspecten kan die gewenning van invloed zijn op de reactie die op een aantal aspecten wordt gegeven (3.3, 3,4, 7.1, 7.2). Vergelijk stafklinieken Tevens is een vergelijk gemaakt in de tevredenheid van patiënten gerelateerd aan de diverse (staf)klinieken die men bezoekt (bijlage 3; tabel 16 t/m 19). Voor een aantal klinieken (Radiologie, Orale Kinesiologie, Orale Diagnostiek) is het aantal respondenten (N<10) te beperkt om uit de gegevens conclusies te trekken en deze blijven dan ook buiten beschouwing. De overige klinieken (Endodontologie, Parodontologie, Kindertandheelkunde, Implantologie en Prothetiek, Evidence Based Kliniek (OWP); Opleiding Mondzorgkunde en Orthodontie) worden door meer respondenten (N minimaal >10) vertegenwoordigd om nader op de resultaten in te gaan. Opgemerkt moet worden dat voor Endodontologie en Kindertandheelkunde het aantal respondenten betrekkelijk klein is zodat conclusies uit de resultaten slecht beschouwd kunnen worden als indicatie. De onderlinge verschillen zijn gering, maar een aantal aspecten zijn vermeldenswaard. In het domein Bereikbaarheid (tabel 16) geven de patiënten die de opleiding mondzorgkunde bezoeken een opmerkelijk lage score voor de parkeerfaciliteiten (1.3). De tevredenheid voor de afspraakmogelijkheden ligt bij patiënten die Kindertandheelkunde of Orthodontie bezoeken lager dan gemiddeld, terwijl die bij Endodontologie respondenten beduidend daarboven ligt. Iets wat zich ook uit in het rapportcijfer voor dit domein bij Endodontologie en Kindertandheelkunde. (Echter als aangegeven hierbij is sprake van een
12 beperkt aantal respondenten.) De waardering voor de taalvaardigheid bij de beoordeelde behandelaars (tabel 17) in het betreffende domein (5.5) ligt bij Parodontologie en Kindertandheelkunde wat onder het gemiddelde, terwijl zoals verwacht mag worden de omgang met kinderen (5.15) juist binnen de laatste categorie hoog scoort. In het domein behandeling (tabel 18) valt een wat lagere waardering ten opzichte van het gemiddelde op voor de informatie over de risico s van de behandeling (6.3) de gevoeligheid of pijn bij de behandeling (6.4) bij de patiënten van Kindertandheelkunde. Ook is de waardering bij de aspecten rond behandelplan en informed consent (6.9, 6.10, 6.11) en de reactie op vragen e.d. (6.16) wat lager. De waardering voor de omgang met angst is daarentegen hoog (6.15). In de groep bezoekers van de opleiding mondzorgkunde wordt de informatie over de mogelijkheid van pijnbestrijding (6.5) minder gewaardeerd, waar men echter wel zeer tevreden is over het resultaat van de behandeling (6.10). In het domein voorlichting (tabel 19) levert het rapportcijfer (R7) bij Endodontologie een hoger dan gemiddeld resultaat op. Bezoekers van Endodontologie en Kindertandheelkunde lijken op basis van een relatief kleiner aantal respondenten wat minder tevreden over ACTA als zorginstelling, de gehele behandeling en de organisatie van de zorg hetgeen leidt tot wat lager gemiddelde rapportcijfer (7,6 ).
13
14 Bijlage 4 overzicht resultaten per kliniek 1. Bereikbaarheid 2. Afspraken 3. Wachtruimte kliniek N N N N N N N N N N N 1.1 de bereikbaarheid van ACTA met het Openbaar Vervoer. 4,1 45 4,4 9 4,2 39 4,7 7 4,1 14 4,5 20 4,3 3 5,0 1 5,0 2 4,1 20 4, de bereikbaarheid van ACTA met het eigen vervoer. 4,1 50 4,3 8 3,7 48 4,0 11 4,1 14 4,3 22 3,5 2 5,0 2 5,0 4 4,1 21 4, de parkeergelegenheid in het algemeen. 3,4 41 3,9 7 3,4 43 3,7 11 3,3 13 3,7 18 3,0 1 2,0 2 3,3 4 2,9 16 3, de toegankelijkheid van het gebouw voor minder validemensen. 4,2 23 3,6 5 4,1 31 4,6 7 3,8 10 4,1 14 4,3 3 5,0 1 3,8 12 4, de ontvangst door de balie bij de ingang. 4,5 67 4,1 11 4,4 57 4,3 12 4,5 17 4,3 27 4,3 3 4,5 2 4,8 4 4,1 26 4, de bewegwijzering binnen ACTA. 4,4 67 4,0 11 4,2 57 4,2 12 4,1 17 4,1 26 4,0 3 5,0 2 4,3 4 3,9 26 4, de openingstijden van ACTA. 4,1 67 4,2 11 4,1 55 4,4 12 4,0 17 4,0 27 4,0 3 5,0 2 4,3 4 4,1 25 4, de telefonische bereikbaarheid tijdens de dagelijkse openingstijden. 4,2 63 3,8 11 4,1 55 4,1 12 4,1 17 3,9 25 4,0 2 4,3 3 4,0 24 4, de telefonischebereikbaarheid buiten de dagelijkse openingstijden. 3,6 26 3,1 7 3,6 33 4,1 8 3,8 12 3,7 19 3,3 3 5,0 1 3,0 1 3,6 16 3, de manier waarop ik aan de telefoon te woord word gestaan. 4,3 63 4,3 10 4,2 55 4,2 12 4,4 17 4,1 26 7,3 3 4,0 2 4,3 3 4,2 25 4,2 229 R1 Hoe beoordeelt u de bereikbaarheid van ACTA 8,1 62 8,5 8 7,9 49 8,2 11 7,8 14 7,9 22 3,0 2 8,0 2 8,5 4 7,8 23 8, de termijn waarop ik terecht kan voor controle. 4,1 64 3,9 10 4,1 57 4,0 12 3,9 16 3,7 23 4,3 3 4,0 2 3,0 4 4,1 23 3, de termijn waarop ik terecht kan voor een behandeling. 4,0 65 4,1 11 4,0 57 4,1 12 3,9 16 3,8 24 3,3 3 4,0 2 3,8 4 4,0 25 3, de tijdsduur tussen vervolgafspraken voor dezelfde behandeling. 3,8 63 4,1 11 4,0 54 4,0 12 4,0 16 3,8 25 3,3 3 4,5 2 3,3 4 4,0 25 3, de mogelijkheid om te kiezen voor een bepaalde afspraakdatum of tijd. 3,9 65 4,3 11 4,1 56 3,5 12 4,1 16 3,4 25 4,0 1 5,0 2 3,3 4 3,8 26 3, de aangeboden beschikbaarheid bij spoedgevallen. 4,1 32 4,3 7 3,8 25 4,0 5 4,1 9 4,0 14 4,3 3 5,0 1 3,0 1 3,7 7 3, de manier waarop een afspraak wordt gemaakt aan de balie. 4,3 60 4,2 11 4,3 51 3,8 11 4,1 17 4,1 25 3,0 2 5,0 2 4,3 4 4,2 23 4, de manier waarop telefonisch een afspraak wordt gemaakt. 4,3 66 4,0 11 4,2 52 3,6 11 3,9 16 4,1 25 7,2 3 4,0 2 4,3 3 4,2 25 4,1 226 R2 Hoe beoordeelt u de afspraakmogelijkheden bij ACTA? 7,7 61 8,6 9 7,8 52 7,0 11 7,7 15 7,8 23 3,7 3 8,5 2 7,3 4 7,7 23 7, de ontvangst in de wachtruimte. 3,9 66 3,8 11 4,1 57 4,0 12 4,1 17 3,8 26 4,0 3 5,0 2 4,3 4 3,8 26 3, de netheid van de wachtruimte. 4,3 67 4,0 11 4,1 57 4,1 12 4,2 17 4,0 26 3,3 3 5,0 2 4,3 4 4,1 26 4, het aantal zitplaatsen in de wachtruimte. 3,3 67 3,3 11 3,8 57 3,6 11 3,6 17 3,7 25 3,3 3 4,0 2 3,5 4 3,0 26 3, het comfort van de zitplaatsen in de wachtruimte. 3,5 68 3,1 11 3,6 57 3,8 12 3,6 17 3,6 26 3,0 3 2,0 2 3,0 4 3,5 26 3, het beschikbare speelmateriaal voor kinderen in de wachtruimte. 3,2 56 2,8 8 3,2 47 3,5 12 3,4 14 3,1 23 3,0 3 3,0 1 3,3 3 3,3 22 3, de voorzieningen in de wachtruimte. 3,3 65 2,9 11 3,3 56 3,8 12 3,3 17 3,4 26 3,0 3 4,0 2 3,3 4 3,3 25 3, de isolatie van de wachtruimte tegen storende geluiden uit de behandelruimte. 3,6 65 3,3 11 3,9 55 3,8 12 3,6 16 3,5 26 3,7 3 4,5 2 3,8 4 3,9 26 3, de duur van de wachttijd bij een bezoek voor controle of behandeling. 3,8 66 3,2 11 3,9 55 3,7 12 4,1 14 3,6 25 6,7 3 5,0 2 4,0 4 3,9 25 3,8 231 R3 Hoe beoordeelt u de wachtruimte van ACTA? 7,2 62 7,2 9 7,4 51 7,3 10 7,2 15 7,2 22 4,3 3 8,5 2 7,5 4 7,3 23 7,2 213 Tabel 146 resultaten per kliniek deel I (Bereikbaarheid, Afspraken, Wachtruimte)
15 5. Behandelaar 4. Behandel ruimte Tevredenheidsonderzoek 2015 ACTA bijlage 4 resultaten naar kliniek kliniek N N N N N N N N N N N 4.1 de netheid en hygiëne in de behandelruimte. 4,5 66 4,1 11 4,5 57 4,3 12 4,5 16 4,4 26 3,7 3 5,0 2 5,0 4 4,5 26 4, de privacy in de behandelruimte. 3,7 66 3,2 11 3,6 57 3,8 12 3,4 16 3,6 26 4,3 3 3,5 2 3,3 4 3,8 26 3, het comfort van de behandelstoel. 4,2 66 3,9 11 4,2 57 4,1 12 4,1 16 4,4 26 7,8 3 5,0 2 4,5 4 4,5 26 4,2 237 R4 Hoe beoordeelt u de behandelruimte van ACTA? 8,0 61 7,6 8 7,8 52 7,6 10 7,9 15 8,2 22 4,7 3 8,5 2 8,0 4 8,4 23 8, kwam op een prettige wijze op mij over. 4,6 67 4,2 11 4,4 56 4,5 12 4,6 16 4,3 26 4,3 3 5,0 2 5,0 4 4,5 26 4, nam mij serieus. 4,6 67 4,3 11 4,5 56 4,4 12 4,6 16 4,3 26 5,0 3 5,0 2 5,0 4 4,5 26 4, kwam vakbekwaam/professioneel op mij over. 4,4 67 4,2 11 4,5 55 4,4 12 4,3 16 4,3 26 4,3 3 5,0 2 4,8 4 4,2 25 4, begon met een informeel inleidend gesprekje. 4,4 67 4,3 11 4,2 55 4,2 12 4,1 15 4,0 26 4,3 3 5,0 2 4,3 4 4,4 26 4, sprak correct Nederlands. 4,6 67 4,5 11 4,1 54 3,8 12 4,2 16 4,3 26 5,0 3 5,0 2 4,5 4 4,5 26 4, nam de tijd voor eventuele vragen of opmerkingen. 4,7 67 4,5 11 4,4 55 4,4 12 4,5 16 4,4 26 4,3 3 5,0 2 5,0 3 4,4 26 4, heeft mij voldoende op mijn gemak gesteld. 4,7 66 4,2 10 4,4 54 4,5 11 4,6 16 4,3 26 4,0 1 5,0 2 5,0 3 4,5 26 4, had voldoende aandacht voor mijn gemoedstoestand en/of emoties. 4,5 58 4,2 11 4,3 52 4,5 12 4,4 13 4,2 26 4,0 3 5,0 2 5,0 3 4,4 22 4, heeft de behandeling op een begrijpelijke manier uitgelegd 4,5 67 4,3 11 4,4 56 4,6 12 4,4 16 4,3 26 4,3 3 5,0 2 5,0 4 4,4 26 4, werkte zachtaardig in de mond. 4,3 67 4,0 11 4,3 56 4,2 11 4,4 16 4,0 26 4,7 3 5,0 2 5,0 4 4,5 26 4, nam voldoende hygiënische maatregelen. 4,6 67 4,1 11 4,5 56 4,4 11 4,6 16 4,4 26 4,3 3 5,0 2 5,0 4 4,6 25 4, trok schone handschoenen aan en een mondkapje om in mijn bijzijn. 4,6 67 4,5 11 4,6 56 4,4 11 4,4 16 4,3 26 4,0 1 5,0 2 5,0 4 4,6 26 4, informeerde naar mijn algemene gezondheid en medicijngebruik. 4,6 66 4,5 11 4,5 56 4,3 11 4,5 16 4,0 26 3,3 3 5,0 2 5,0 4 4,6 26 4, ging efficiënt om met de beschikbare behandeltijd. 4,2 67 4,2 11 4,4 56 4,2 11 4,3 15 4,2 26 4,5 2 5,0 2 4,8 4 4,2 26 4, was voldoende vaardig in de omgang met kinderen. 3,4 8 5,0 1 3,6 11 4,6 12 3,3 4 4,2 17 8,0 2 3,0 1 4,1 10 4,0 68 R5 Hoe beoordeelt u uw behandelaar van ACTA? 8,7 63 8,6 9 8,5 51 8,5 11 8,7 14 8,5 22 4,5 2 9,5 2 9,4 4 8,7 22 8,5 212 Tabel 17 resultaten per kliniek deel II (Behandelruimte, Behandelaar)
16 6. Behandeling Tevredenheidsonderzoek 2015 ACTA bijlage 4 resultaten naar kliniek kliniek N N N N N N N N N N N 6.1 de verschillende onderdelen van het behandelplan. 4,4 64 4,4 11 4,4 55 4,2 12 4,3 15 4,3 24 4,0 2 5,0 2 4,8 4 4,3 25 4, andere mogelijke behandelopties (alternatieven). 4,1 48 4,2 11 4,1 43 3,7 10 4,1 12 3,9 18 3,0 2 5,0 2 4,5 2 4,3 15 4, de risico s van de behandeling. 3,9 63 3,9 11 4,1 57 3,5 11 3,9 14 4,0 24 3,5 2 5,0 2 4,3 4 3,9 25 3, mogelijke gevoeligheid/pijn bij de behandeling. 4,1 67 4,2 11 4,2 58 3,8 12 4,1 15 4,0 25 3,5 2 5,0 2 4,5 4 4,0 25 4, de mogelijkheden van pijnbestrijding. 4,1 66 4,1 10 4,1 56 3,8 10 4,0 16 3,9 25 4,5 2 5,0 2 4,0 4 3,6 24 4, de staat van mijn gebit. 4,4 67 4,3 11 4,3 56 4,3 12 4,2 16 4,2 25 4,5 2 5,0 2 4,8 4 4,1 25 4, de verzorging van mijn gebit. 4,5 67 4,5 11 4,5 57 4,4 12 4,3 16 4,2 26 3,0 2 30,0 2 4,5 4 4,3 26 4, de lange termijnstrategie (meerdere jaren) van mijn gebit 4,1 67 4,3 10 4,1 55 3,7 12 4,0 16 4,0 26 4,0 1 5,0 2 4,5 4 3,8 24 4, mijn invloed op het behandelplan. 4,2 66 3,8 11 4,0 58 3,3 12 3,8 15 4,0 24 4,0 1 5,0 2 4,3 4 3,9 25 4, de inhoud van het informed consent 4,3 64 3,7 11 4,1 57 3,8 11 4,0 15 3,8 24 4,0 1 5,0 2 4,3 4 4,2 24 4, het bespreken van het behandelplan en de begroting (informed consent). 4,3 64 3,8 11 4,0 56 3,5 11 3,9 15 3,8 24 4,0 1 5,0 2 4,3 4 4,2 23 4, de aandacht voor mijn persoonlijke financiële mogelijkheden. 3,9 60 3,5 11 3,6 54 3,9 10 3,6 14 3,8 23 4,0 1 5,0 2 3,5 4 3,8 24 3, de manier waarop mijn wens wordt gerespecteerd. 4,3 63 3,7 11 4,0 58 4,0 11 3,6 14 4,0 24 4,0 1 5,0 2 4,0 4 4,1 24 4, de persoonlijke aandacht voor mij tijdens de behandeling. 4,5 64 4,3 11 4,2 57 4,3 11 4,3 15 4,2 26 5,0 2 4,8 4 4,3 23 4, de manier waarop wordt omgegaan met eventuele angst voor de behandeling. 4,2 46 3,8 10 4,1 40 4,5 12 4,1 11 4,1 17 4,0 1 5,0 1 5,0 2 3,9 18 4, de manier wordt gereageerd op mijn vragen, suggesties of klachten. 5,1 61 4,0 11 4,2 51 3,7 11 4,4 14 4,3 24 3,0 1 5,0 2 5,0 2 4,2 24 4, de betrokkenheid van de docent bij de behandeling. (indien van toepassing) 4,4 63 4,0 9 4,1 39 3,9 10 4,4 14 4,0 21 3,0 1 5,0 1 5,0 2 4,3 23 4, de werksfeer tussen student en docent. (indien van toepassing) 4,4 63 4,0 9 4,3 40 4,1 8 4,4 13 4,0 22 3,0 1 5,0 1 5,0 3 4,3 24 4, de kosten van de behandeling. 4,1 63 3,6 11 3,7 56 3,6 11 3,9 14 3,8 23 4,5 2 4,0 4 4,3 24 3, het eindresultaaat van de behandeling. 4,3 57 4,1 11 4,1 44 4,2 9 4,0 14 4,0 20 5,0 1 4,5 4 4,5 25 4, de wijze waarop ik kan functioneren met mijn prothese (kunstgebit). 4,3 19 3,5 2 4,0 7 4,0 4 4,1 8 3,8 6 7,0 1 5,0 1 4,0 8 4,0 60 R6 Hoe beoordeelt u uw behandeling bij ACTA? 8,2 62 8,0 9 7,9 51 7,2 11 8,0 12 8,3 20 9,5 2 8,6 4 8,3 20 8,1 201 Tabel 158 resultaten per kliniek deel III (Behandeling)
17 rapportcijfers 8. Tevredenheid 7. Voorlichting Tevredenheidsonderzoek 2015 ACTA bijlage 4 resultaten naar kliniek kliniek N N N N N N N N N N N 7.1 de mogelijk langere behandeltijd bij ACTA vergeleken met de reguliere tandarts. 4,1 61 3,9 11 3,9 50 3,7 11 4,0 16 3,8 23 5,0 1 3,7 3 3,9 23 4, de mogelijkheid dat ik meerdere behandelaars kan krijgen. 4,1 57 3,6 11 3,7 49 3,7 12 3,9 16 3,8 22 5,0 1 4,5 2 3,6 22 3, de wijze van betalen van de behandeling. 4,0 56 3,7 10 3,7 47 3,4 9 3,9 14 3,7 19 2,0 1 5,0 1 4,0 3 4,0 24 3, wie mijn vaste aanspreekpunt is binnen ACTA. 2,9 62 2,6 10 3,5 56 3,2 12 3,3 16 3,5 25 2,0 1 5,0 2 3,5 4 2,9 25 3, de beschikbaarheid van een vast aanspreekpunt bij ACTA. 3,1 57 2,5 10 3,3 56 3,5 12 3,4 14 3,6 25 4,5 2 3,3 4 3,1 23 3, de beantwoording op mijn vragen, problemen of klachten bij ACTA. 3,8 52 3,8 11 3,7 48 3,8 11 3,7 13 3,9 24 6,0 1 4,5 2 3,5 4 3,4 19 3,7 193 R7 Hoe beoordeelt u de voorlichting bij ACTA? 7,4 62 7,9 9 7,3 50 6,9 10 7,2 15 7,2 21 3,0 1 9,5 2 7,8 3 7,3 20 7, de algemene voorlichting van ACTA. 4,1 61 3,6 10 4,0 55 3,9 12 4,1 16 4,0 25 4,0 1 5,0 1 4,0 4 4,0 24 4, de klantvriendelijkheid van ACTA. 4,5 65 3,8 11 4,4 55 4,4 12 4,5 15 4,2 26 4,5 2 4,8 4 4,2 25 4, de rekening die ik ontvang. 4,2 61 3,6 10 3,9 55 3,6 10 4,0 16 4,0 18 4,5 2 4,5 2 4,2 26 4, de informatie die ik kan krijgen over de rekening. 4,0 53 3,6 10 3,8 52 3,8 10 3,9 14 4,1 14 3,5 2 4,5 2 4,1 22 3, de wijze van betalen van de rekening. 4,2 57 3,7 11 4,0 53 3,8 11 4,1 14 3,9 19 3,5 2 4,5 2 4,2 25 4, de wijze waarop klachten worden behandeld en de informatie daarover. 4,0 34 3,8 8 3,7 34 4,0 10 3,4 9 4,0 16 4,0 1 3,0 2 4,0 2 3,9 12 3, de algehele organisatie van de zorginstelling ACTA. 4,2 61 3,9 11 4,0 51 4,3 12 4,1 15 4,2 25 7,0 1 4,0 2 3,8 4 4,2 23 4,1 216 R8 de totale behandeling? 8,3 65 8,0 11 8,1 55 7,4 12 8,2 15 8,3 24 7,0 1 9,5 2 9,1 4 8,3 25 8,1 224 R9 ACTA als zorginstelling? 8,2 65 8,4 11 8,0 55 7,6 12 8,2 15 8,2 24 7,0 1 9,5 2 8,4 4 7,9 25 8,1 224 R10 de klantvriendelijkheid van ACTA? 8,4 65 8,7 11 8,1 55 8,3 12 8,3 15 8,5 25 7,0 1 9,0 2 8,9 4 8,2 26 8,3 226 R11 de organisatie van ACTA? 8,1 64 8,2 11 7,8 54 7,3 12 8,1 15 8,2 25 7,5 2 7,5 2 8,3 4 7,8 24 7,9 222 gemiddeld rapportcijfer 8,03 8,15 7,88 7,57 7,93 8,03 5,17 8,86 8,34 7,97 7,93 gemiddelde score 4,13 3,90 4,05 4,01 4,04 4,01 4,20 4,98 4,26 4,03 4,05 Tabel 19 resultaten per kliniek deel IV (Voorlichting, Tevredenheid, Rapportcijfers)
NMT: Patiëntenenquête Resultaten van tandarts: mw.drs. JHGJ Ginkel
NMT: Patiëntenenquête 2011 Resultaten van tandarts: mw.drs. JHGJ Ginkel NMT Onderzoek & Informatievoorziening Nieuwegein Januari 2012 Inleiding Onlangs heeft u, samen met uw collega s, deelgenomen aan
Nadere informatieHet invullen van dit enquête formulier kost ongeveer 10 minuten. U hoeft uw naam niet op te geven, het mag wel. het onderzoek mag anoniem.
Geachte heer/ mevrouw, Bij het geven van tandheelkundige zorg willen we zoveel mogelijk rekening houden met uw wensen en verwachtingen. Daarom horen we via deze patiëntenenquête graag wat u vindt van de
Nadere informatieNMT. NMT: Patiëntenenquête 2012. resultaten van tandarts: drs. FH Ferguson, Rijnsburg NMT. Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde
NMT Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde NMT: Patiëntenenquête 2012 resultaten van tandarts: drs. FH Ferguson, Rijnsburg NMT Onderzoek & Informatievoorziening Nieuwegein Juli 2012
Nadere informatiePatiëntenenquête NMT. Geachte heer/mevrouw,
NMT Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde Patiëntenenquête Geachte heer/mevrouw, Bij het geven van tandheelkundige zorg willen we zoveel mogelijk rekening houden met uw wensen en verwachtingen.
Nadere informatieNMT: Patiëntenenquête 2011. Resultaten van tandarts: drs. HR Adding
NMT: Patiëntenenquête 2011 Resultaten van tandarts: drs. HR Adding NMT Onderzoek & Informatievoorziening Nieuwegein Januari 2012 Inleiding Onlangs heeft u, samen met uw collega s, deelgenomen aan de najaarsronde
Nadere informatieOver hun tandarts (en mondhygiënist) en de tandartspraktijk,
Over hun tandarts (en mondhygiënist) en de tandartspraktijk, 2013-2018 Inleiding Onder de naam Patiëntenvertellen biedt bureau Klantenvertellen tandartsen sinds 2013 een elektronische patiëntenenquête
Nadere informatieOordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk
Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk KNMT Onderzoek & Informatievoorziening Nieuwegein februari 2017 Inleiding Onder de naam Patiëntenvertellen biedt bureau Klantenvertellen tandartsen
Nadere informatieOordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk
Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk KNMT Onderzoek & Informatievoorziening Utrecht januari 2019 Inleiding Onder de naam Patiëntenvertellen biedt bureau Klantenvertellen tandartsen
Nadere informatieOordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk
Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk KNMT Onderzoek & Informatievoorziening Nieuwegein juni 2015 Inleiding Sinds 2013 is de patiëntenenquête van de KNMT vernieuwd. 1 De organisatie
Nadere informatiePatiëntenenquête. Geachte mevrouw/mijnheer,
Patiëntenenquête Geachte mevrouw/mijnheer, Wij doen ons best om op een prettige manier goede tandheelkundige zorg te verlenen, rekeninghoudend met de wensen en verwachtingen van onze patiënten. Om na te
Nadere informatieTevredenheid Abw-cliënten. Benchmark rapportage gemeente Maassluis. December 2003
Tevredenheid Abw-cliënten Benchmark rapportage gemeente Maassluis December 2003 Benchmark Werk, Inkomen en Zorg Postbus 85932 2508CP Den Haag telefoon (070) 346 93 00 e-mail: gsd.benchmark@vng.nl website:
Nadere informatieEnquêteperiode mei 2015 september 2015
Rapportage van patiëntenvertellen Tandartspraktijk Tandartspraktijk Alders Enquêteperiode mei 2015 september 2015 Aantal uitgenodigde patiënten (omvang steekproef): 201 Aantal deelnemende patiënten: 56
Nadere informatieDeelrapportage "Apotheken door Cliënten Bekeken" Vorige en huidige meting Apotheek Den Hoorn
Deelrapportage "Apotheken door Cliënten Bekeken" Vorige en huidige meting Apotheek Den Hoorn E Inhoud 1. Inleiding en methode 1 1.1. Achtergrond 1 1.2. Doel van het kwaliteitstraject: meten en verbeteren
Nadere informatieDe resultaten van het eindoordeel over de tevredenheidsonderzoek
4.2.2 Patiënttevredenheidsonderzoek Wij hebben in 2014 een patiënttevredenheidonderzoek uitgevoerd. Elke patiënt krijgt na behandeling een enquêteformulier. Van alle vragenlijsten hebben wij er 110 ingevuld
Nadere informatieOnderzoek tevredenheid medewerkers FICTIEF. 2012 Rapportage. Walvis ConsultingGroep Amersfoort, maart 2012 Onderzoeker: drs.
Onderzoek tevredenheid medewerkers FICTIEF 2012 Rapportage Walvis ConsultingGroep Amersfoort, maart 2012 Onderzoeker: drs. Ronald Zwart Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding en leeswijzer... 3 1.1 Inleiding:
Nadere informatieKlantbeleving Team Inkomen en Voorzieningen 2018
Klantbeleving Team Inkomen en Voorzieningen 2018 BWRI Gemeente Midden-Groningen Definitief rapport 17 mei 2018 Andrew Britt Annelieke van den Heuvel Talitha de Boer Projectnummer: P005387 Correspondentienummer:
Nadere informatieUitgevoerd door Dimensus Klanttevredenheidsonderzoek /20
Uitgevoerd door Dimensus Klanttevredenheidsonderzoek 2015 1/20 1. Inleiding In december 2015 is voor de gemeente De Bilt het tweejaarlijkse klanttevredenheidsonderzoek uitgevoerd. Hiervoor zijn personen
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE SLEUTELBLOEM BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De
Nadere informatieKLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK
2017 KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK RESULTATEN Marlijn Antonides Msc marlijnantonides@gmail.com Resultaten In deze rapportage bekijken we de resultaten van het Klanttevredenheidsonderzoek 2017 van Kindercentra
Nadere informatiePatiënttevredenheidsonderzoek
Patiënttevredenheidsonderzoek 2011 Doel Het verkrijgen van inzicht in hoe patiënten de Pellegrinus Kliniek beoordelen op een aantal belangrijke kwaliteitsaspecten zoals de behandeling, bejegening en informatieverstrekking.
Nadere informatieRapportage op maat: klanttevredenheidsonderzoek
Rapportage op maat: klanttevredenheidsonderzoek De belangrijkste resultaten voor Sint-Michielsgestel uit de klanttevredenheidsonderzoeken als onderdeel van Benchmarking Publiekszaken 2008 Juni 2008 Onderzoek
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek 2016 / Optisport Barneveld. Optisport Barneveld Erik Boelen
Klanttevredenheidsonderzoek / Optisport Barneveld Optisport Barneveld Erik Boelen Inhoudsopgave. Inleiding.... Onderzoeksopzet.... Resultaten.... Conclusie... Bijlage : Vragenlijst... . Inleiding Eind
Nadere informatieCarePower Cliënttevredenheidsonderzoek Carepower 2010
CarePower Cliënttevredenheidsonderzoek Carepower 2010 Datum : 01-02-2011 Auteur : Versie : 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2. Methode van onderzoek 3. Vraagstelling 4. De onderzoeksresultaten. Samenvatting
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 PANTA RHEI BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool Panta Rhei.
Nadere informatieResultaten van de patiënten enquête 2010
FYSIO HUIS patiënten enquête Resultaten patiëntenenquête Fysiohuis Resultaten van de patiënten enquête Inleiding In het kader van de doelstelling van het kwaliteitsjaarplan van om inzicht te krijgen in
Nadere informatieRapport Thermometer cliëntwaarderingsonderzoek
Rapport Thermometer cliëntwaarderingsonderzoek RVZe: Fornhese Regio: Amersfoort Meetmoment: juni 2013 Meetprocedure: Thermometerweken Inleiding In juni 2013 is gedurende twee weken de Thermometer cliëntwaardering
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE LUNETTEN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Lunetten.
Nadere informatieRapport patiëntenenquête. februari 2014
Rapport patiëntenenquête Kliniek voor Mondzorg Boxtel februari 2014 Roozeboom consulting b.v. Nieuwe Schoolweg 2 B 9756 BB Glimmen phone +31 (0)50 406 40 40 fax +31 (0)50 406 41 40 mobile +31 (0)6 53 47
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE VRIJHEIT BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Vrijheit.
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE ANJELIER BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Anjelier.
Nadere informatieResultaten klanttevredenheidsonderzoeken als onderdeel van Benchmarking Publiekszaken 2011
Resultaten klanttevredenheidsonderzoeken Als onderdeel van Benchmark Publiekszaken 2011 1 Resultaten klanttevredenheidsonderzoeken als onderdeel van Benchmarking Publiekszaken 2011 Klanttevredenheidsonderzoek
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE WILGEROOS BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Wilgeroos.
Nadere informatieWat patiënten van. Kies & Co vinden
Wat patiënten van Kies & Co vinden December 2015 Aanleiding onderzoek Om de kwaliteit van haar dienstverlening te monitoren en waar mogelijk verder te verbeteren laat Tandartspraktijk Kies & Co periodiek
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE WESTBROEK BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Westbroek.
Nadere informatieDienstverlening Zwijndrecht KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
Dienstverlening Zwijndrecht KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK Inhoud 1. Conclusies De gemeente Zwijndrecht doet haar best om de inwoners van Zwijndrecht zo goed mogelijk van dienst te zijn. Maar hoe waarderen
Nadere informatieCliëntenonderzoek Wet maatschappelijke ondersteuning Gemeente Zutphen 2015
Cliëntenonderzoek Wet maatschappelijke ondersteuning Gemeente Zutphen 2015 Gemeente Deventer Team Kennis en Verkenning Jaap Barink Juni 2015 Inhoud Samenvatting... 4 Inleiding... 6 1. Indienen melding...
Nadere informatieFeiten en cijfers. Studenttevredenheids onderzoek juni 2008
Feiten en cijfers Studenttevredenheids onderzoek 2008 juni 2008 Feiten en cijfers 2 Studenttevreden heids - onderzoek 2008 Inleiding In maart 2008 hebben 27 hogescholen dezelfde vragenlijst voorgelegd
Nadere informatieBereikbaarheid van de praktijk
Bereikbaarheid van de praktijk Hoe tevreden bent u over de dagelijkse openingstijden van de praktijk? 2 0 0, 3 0 0, 4 2 0,3% 5 1 0,1% 6 13 1,8% 7 62 8,4% 8 285 38,6% 9 189 25,6% 10 171 23,1% n.v.t. 14
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek zwemlessen in De Tweesprong
Klanttevredenheidsonderzoek zwemlessen in De Tweesprong zet je met plezier in beweging! 18 januari 2017 Inleiding en samenvatting De Tweesprong hecht veel waarde aan tevreden bezoekers. Daarvoor is het
Nadere informatiehttp://www.roozeboomconsulting.nl/exap/cm/cm_ond_results... 1 0.0% 0 2 0.0% 0 3 0.0% 0 4 0.0% 0 5 1.7% 2 6 2.5% 3 7 34.7% 42 8 35.5% 43 9 10.
De bereikbaarheid van de praktijk De dagelijkse openingstijden van de praktijk? 1 0.0 0 2 0.0 0 3 0.0 0 4 0.0 0 5 1.7 2 6 2.5 3 7 34.7 42 8 35.5 43 9 10.7 13 10 14.9 18 Gemiddeld cijfer 8.0 De bereikbaarheid
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Warmtenet (2015)
Klanttevredenheidsonderzoek Warmtenet (2015) In het voorjaar van 2015 is een tevredenheidsonderzoek onder de particuliere klanten van Warmtenet Hengelo gehouden. Aan alle particuliere klanten van Warmtenet
Nadere informatieKLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN
KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN Klanttevredenheidsonderzoek Schoonmaakdienst gemeente Haren Colofon Opdrachtgever Gemeente Haren Datum December 2016 Auteurs Tessa Schoot Uiterkamp
Nadere informatieKTO Publiekzaken Sliedrecht
KTO Publiekzaken Sliedrecht BALIEDIENSTVERLENING PUBLIEKZAKEN SLIEDRECHT Inhoud 1. Conclusies en aanbevelingen 2. Dienstverlening Publiekszaken 3. Wensen en behoeften De gemeente Sliedrecht vindt het belangrijk
Nadere informatieRapportage patiëntenenquête
Rapportage patiëntenenquête Tandartspraktijk Conradie augustus 2014 Roozeboom consulting b.v. Nieuwe Schoolweg 2 B 9756 BB Glimmen phone +31 (0)50 406 40 40 fax +31 (0)50 406 41 40 mobile +31 (0)6 53 47
Nadere informatieTevredenheid WWB-klanten Pijnacker-Nootdorp
Tevredenheid WWB-klanten 2008 Pijnacker-Nootdorp Tevredenheid WWB-klanten 2008 Pijnacker-Nootdorp januari 2009 COLOFON Samenstelling Simon Wajer Vormgeving binnenwerk SGBO Druk SGBO SGBO Onderzoek > Advies
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE PLATAAN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Plataan.
Nadere informatieTevredenheid over Dynamo
Tevredenheid over Dynamo Inzicht in de tevredenheid van ouders van peuters op speelzalen, opvang en voorscholen Rapportage Dynamo April 2013, Amsterdam Referentie: 10594 Dynamo Inhoudsopgave Inleiding
Nadere informatieRapportage cliëntervaringsonderzoek
Rapportage cliëntervaringsonderzoek Versie 2.0.0 Drs. J.J. Laninga december 2017 www.triqs.nl Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Inleiding... 3 Leeswijzer... 4 Methode... 5 Uitkomsten meting... 6 Samenvatting...
Nadere informatieSamenvatting. BS De Petteflet/ Groningen. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Petteflet
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Petteflet Enige tijd geleden heeft onze school BS De Petteflet deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 218522 ouders
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE HOEKSTEEN BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Hoeksteen.
Nadere informatieSamenvatting. BS De Fontein/ Helden. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Fontein. Ouders vinden 'Begeleiding' op school het belangrijkst
BS De Fontein/ Helden Samenvatting Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Fontein Enige tijd geleden heeft onze school BS De Fontein deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland
Nadere informatieKlanttevredenheid consultatiebureaus Careyn
Klanttevredenheid consultatiebureaus Careyn Klanten van Careyn over het consultatiebureau Inhoud: 1. Conclusies 2. Algemene dienstverlening 3. Het inloopspreekuur 4. Telefonische dienstverlening 5. Persoonlijk
Nadere informatieSamenvatting resultaten. Rapportage Waarstaatjegemeente.nl (najaar 2009)
Samenvatting resultaten Rapportage Waarstaatje.nl (najaar 2009) 22 februari 2010 1 1. Resultaten totaaloverzicht Burgerrollen vergelijking gemiddelde cijfers Waarstaatje.nl gaat uit van 6 burgerrollen:
Nadere informatieDoor Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra. Samenvatting Gezondheidscentra Medi-Mere
Door Cliënten Bekeken voor Gezondheidscentra Samenvatting Gezondheidscentra Medi-Mere Dit onderzoek is uitgevoerd door: ARGO BV in opdracht van: Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie Landelijke Vereniging
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Wmo 2012 Wmo-hulpmiddelen onder de loep. Gemeente Ubbergen Juni 2013
Klanttevredenheidsonderzoek Wmo 2012 Wmo-hulpmiddelen onder de loep Gemeente Ubbergen Juni 2013 Colofon Uitgave I&O Research BV Zuiderval 70 7543 EZ Enschede tel. (053) 4825000 Rapportnummer 2013/033 Datum
Nadere informatieKlanttevredenheidsonderzoek Zorgprogramma DM - Eerste lijn (2013)
Klanttevredenheidsonderzoek Zorgprogramma DM - Eerste lijn (2013) Inhoudsopgave Verslag Samenvatting resultaten Bijlage - Vragenlijst Cohesie Cure and Care Hagerhofweg 2 5912 PN VENLO +31 (77) 3203736
Nadere informatieEINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017
EINDRAPPORTAGE OUDERTEVREDENHEIDSONDERZOEK 2017 DE ZEEAREND BAKEN ADVIESGROEP JUNI 2017 AUTEUR: ANNE MOSTERT 1 INLEIDING Voor u ligt de eindrapportage Oudertevredenheidsonderzoek van basisschool De Zeearend.
Nadere informatieTevredenheidsonderzoek Dyslexie ONL
Tevredenheidsonderzoek Dyslexie ONL 2014 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Respons... 3 Resultaten enquête... 4 Rapportcijfer behandeling... 4 Bereikbaarheid... 4 Wachttijden... 5 Informatievoorziening... 5
Nadere informatieSamenvatting. BS De Swoaistee/ Groningen. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Swoaistee
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Swoaistee Enige tijd geleden heeft onze school BS De Swoaistee deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 218522 ouders
Nadere informatieSamenvatting. BS De Antoniusschool. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Antoniusschool
BS De Antoniusschool/ Wijchen Samenvatting Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Antoniusschool Enige tijd geleden heeft onze school BS De Antoniusschool deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling
Nadere informatieSamenvatting. BS De Schutsluis/ Blokzijl. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Schutsluis
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Schutsluis Enige tijd geleden heeft onze school BS De Schutsluis deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 156180
Nadere informatieDIA, SOZAWE, ROEZ en Hulpverleningsdienst
1 Klanttevredenheidsonderzoek Baliebezoek 2012 DIA, SOZAWE, ROEZ en Hulpverleningsdienst 2 3 Resultaten Klanttevredenheidsonderzoek 2012 Publieksbalies DIA/SOZAWE/ROEZ/ Hulpverleningsdienst Als onderdeel
Nadere informatieAuteur: Thomas Peters Opdrachtgever: Gezondheidscentrum Velserbroek
Auteur: Thomas Peters Opdrachtgever: Gezondheidscentrum Velserbroek Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Inleiding... 2 Geslacht/Leeftijd... 4 Assistentes... 4 Huisartsen... 5 Algemeen... 6 Aandachtspunten
Nadere informatieAantal respondenten ingedeeld naar type zorg
Pleegoudertevredenheidsonderzoek 2014 1. Inleiding Om de tevredenheid binnen pleegzorg te meten is het belangrijk om regelmatig cliënttevredenheidsonderzoeken onder de pleegouders en pleegkinderen te houden.
Nadere informatieWerkbelevingsonderzoek 2013
Werkbelevingsonderzoek 2013 voorbeeldrapport Den Haag, 17 september 2014 Ipso Facto beleidsonderzoek Raamweg 21, Postbus 82042, 2508EA Den Haag. Telefoon 070-3260456. Reg.K.v.K. Den Haag: 546.221.31. BTW-nummer:
Nadere informatieKLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK JUNI 2015
KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK JUNI 2015 resultaten & conclusies Orthopedagogische Praktijk Ermelo 23 december 2015 Jenneke Zomer 1. Inleiding In dit verslag zijn de resultaten te vinden van het klanttevredenheidsonderzoek
Nadere informatieGrafiek 20.1a Belangrijkste aspecten die Leidenaren prettig vinden aan de eigen buurt, * (meer antwoorden mogelijk) 16% 15% 10% 10%
20 ONDERHOUD EN NETHEID EIGEN BUURT In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de prettige en de mindere prettige kanten van de openbare ruimte in de eigen buurt of wijk. Vervolgens wordt gekeken hoe men verschillende
Nadere informatie2013 uitkomst van de patiënten-tevredenheidenquete najaar 2013 met uitslag in gevalideerd percentage:
2013 uitkomst van de patiënten-tevredenheidenquete najaar 2013 met uitslag in gevalideerd percentage: voelt u zich op uw gemak (gesteld) hier 5.9 42.2 52 hoe vindt u de hygiëne in de praktijk 6.2 67 26.8
Nadere informatieClienttevredenheidsonderzoek juni 2016
Clienttevredenheidsonderzoek 2015-2016 24 juni 2016 Inhoud Voorwoord... 3 Het cliënttevredenheidsonderzoek... 3 Behandelaar... 3 Behandeling... 4 Bereikbaarheid... 5 Informatieverschaffing en keuzevrijheid...
Nadere informatieRAPPORTAGE ONDERZOEK CLIËNTTEVREDENHEID 2012 CARE COMPANY. april 2012, uitgevoerd door: Wij maken het duidelijk.
RAPPORTAGE ONDERZOEK CLIËNTTEVREDENHEID 2012 CARE COMPANY april 2012, uitgevoerd door: Wij maken het duidelijk. www.xs2quality.nl info@xs2quality.nl Inhoudsopgave Inleiding 3 Samenvatting 5 Onderzoeksvariabelen
Nadere informatieWilt u uw fysiotherapeut tien minuten helpen om nog beter te worden? Daar wordt u zelf ook beter van.
Wilt u uw fysiotherapeut tien minuten helpen om nog beter te worden? Daar wordt u zelf ook beter van. We willen graag weten wat u van de zorg en dienstverlening van uw fysiotherapeut vindt. Of u nu tevreden
Nadere informatieBijlage 6. Het oordeel over de diëtetiek
Bijlage 6. Het oordeel over de diëtetiek Toelichting In dit hoofdstuk staan de gegevens van de diëtetiek grafisch weergegeven. De gegevens zijn steeds geordend naar onderwerp in de vragenlijst. Het onderwerp
Nadere informatieDe gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.
Burgerpeiling 2013 Eind 2013 is onder 2000 inwoners van de gemeente Noordoostpolder een enquete verspreid ten behoeve van de benchmark waarstaatjegemeente.nl. De enquete vormt een onderdeel van de benchmark.
Nadere informatieVitamine B12 deficiëntie
Vitamine B12 deficiëntie Quality of life prospectief onderzoek Dit rapport bevat de analyses van de B12 Quality of Life Questionnaire, waarin 20 personen met een laag-normale vitamine B12 waarde zijn gevraagd
Nadere informatieAuteur: Thomas Peters Opdrachtgever: Gezondheidscentrum Velserbroek
Auteur: Thomas Peters Opdrachtgever: Gezondheidscentrum Velserbroek Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 Inleiding... 3 Geslacht/Leeftijd... 4 Assistentes... 4 Huisartsen... 5 Algemeen... 6 Management samenvatting...
Nadere informatieErvaringen met de zorg van de huisarts
Ervaringen met de zorg van de huisarts Huisartsenpraktijk Rivierenbuurt - Huisarts Achterhuis te Amsterdam Rapportage patiëntervaringen mei 2017 ARGO BV, mei 2017 2 INHOUDSOPGAVE HOOFDSTUK 1. INLEIDING...
Nadere informatieOpenbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte
Openbare ruimte in beeld Onderzoek naar de kwaliteit van de openbare ruimte Gemeente Hollands Kroon Mei 2014 Colofon Uitgave : I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel. (0229) 282555 www.ioresearch.nl
Nadere informatieLandelijk cliëntervaringsonderzoek
Landelijk cliëntervaringsonderzoek Monitor Januari t/m december 2016 Ons kenmerk: 17.0010587 Datum: 22-09-2017 Contactpersoon: Rosan Hilhorst E-mail: Contractbeheer@regiogv.nl Inhoud 1. Inleiding... 3
Nadere informatieSamenvatting 2013/2014
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Nienekes Enige tijd geleden heeft onze school BS De Nienekes deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 209645 ouders
Nadere informatieBestuursrapportage Personeel Tevredenheidsonderzoek 2010. De Meent
Bestuursrapportage Personeel Tevredenheidsonderzoek 2010 De Meent Gorinchem 08 december 2010 Inhoud I Voorwoord... 3 II Inleiding... 4 III Resultatenoverzicht... 5 IV Analyse... 23 V Conclusies... 25 2
Nadere informatie2013 uitkomst van de patiënten-tevredenheidenquete najaar 2013 met uitslag in gevalideerd percentage:
2013 uitkomst van de patiënten-tevredenheidenquete najaar 2013 met uitslag in gevalideerd percentage: onvoldoende voldoende goed zeer goed voelt u zich op uw gemak (gesteld) 5.9 42.2 52 hier hoe vindt
Nadere informatieSamenvatting. BS Rehoboth/ Boskoop. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Rehoboth. Ouders vinden 'De leerkracht' op school het belangrijkst
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Rehoboth Enige tijd geleden heeft onze school BS Rehoboth deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 227360 ouders en
Nadere informatieSamenvatting. BS St Joseph/ Beringe. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS St Joseph. Ouders vinden 'De leerkracht' op school het belangrijkst
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS St Joseph Enige tijd geleden heeft onze school BS St Joseph deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 213469 ouders
Nadere informatieSamenvatting. BS Alexanderschool/ Denekamp. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Alexanderschool
BS Alexanderschool/ Denekamp Samenvatting Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Alexanderschool Enige tijd geleden heeft onze school BS Alexanderschool deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling.
Nadere informatieSamenvatting SBO2007. SBO A.J. Schreuderschool/ Rotterdam. Schoolgebouw. Omgeving van de school. Kennisontwikkeling. Begeleiding
SBO A.J. Schreuderschool/ Rotterdam Samenvatting Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) A.J. Schreuderschool Enige tijd geleden heeft onze school A.J. Schreuderschool deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling.
Nadere informatieGemeente Breda. Onderzoek en Informatie. Klanttevredenheidsonderzoek WSNP 2012
Gemeente Breda Onderzoek en Informatie Klanttevredenheidsonderzoek WSNP 2012 Publicatienummer: 1715 Datum: Februari 2013 In opdracht van: Gemeente Breda Kredietbank West-Brabant Uitgave: Gemeente Breda
Nadere informatieRapportage Cliëntraadpleging. Novadic-Kentron
Rapportage Cliëntraadpleging Novadic-Kentron April 2018 Inhoudsopgave Samenvatting, conclusies en aanbevelingen... 3 1 Inleiding... 4 2 Werkwijze... 5 2.1 Opzet... 5 2.2 Coördinatie en uitvoering... 5
Nadere informatieSamenvatting. BS De Kameleon. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Kameleon. Ouders vinden 'De leerkracht' op school het belangrijkst
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Kameleon Enige tijd geleden heeft onze school BS De Kameleon deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 209645 ouders
Nadere informatieCQ-Index GGZ Begeleid Zelfstandig Wonen
CQ-Index GGZ Begeleid Zelfstandig Wonen Rapportage cliëntervaringsonderzoek Levantogroep Uitkomsten 2014 november 2014 ARGO BV 2 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1. INLEIDING EN UITVOERING VAN HET ONDERZOEK...
Nadere informatieSamenvatting. BS Pius X/ Varsselder. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Pius X. Ouders vinden 'De leerkracht' op school het belangrijkst
BS Pius X/ Varsselder Samenvatting Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Pius X Enige tijd geleden heeft onze school BS Pius X deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben
Nadere informatieCliënttevredenheid verslavingskliniek SolutionS Center in Voorthuizen 2012
Cliënttevredenheid verslavingskliniek SolutionS Center in Voorthuizen 2012 Auteurs: Dr. Gert-n Meerkerk Dr. Tim M. Schoenmakers Rotterdam, oktober 2012 IVO Instituut voor Onderzoek naar Leefwijzen en Verslaving
Nadere informatieGemeentelijke Dienstverlening. Omnibus 2009
Gemeentelijke Dienstverlening Omnibus 2009 Afdeling O&S Februari 2009 2 Samenvatting Inwoners vinden dat de gemeente haar dienstverlening heeft verbeterd De inwoners van s-hertogenbosch beoordelen de gemeentelijke
Nadere informatieKlantenpanel RVO.nl Resultaten peiling 36: Koopsubsidie Januari 2016
Klantenpanel RVO.nl Resultaten peiling 36: Koopsubsidie Januari 2016 1. Inleiding Deze nieuwsbrief beschrijft de resultaten van de gebruikerspeiling over de regeling Koopsubsidie. Meer specifiek gaat het
Nadere informatieSamenvatting 2012/2013
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS De Hoekstien Enige tijd geleden heeft onze school BS De Hoekstien deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 193993 ouders
Nadere informatie7,2 JEUGDTHERMOMETER GGZ CENTRUM KINDEREN EN JEUGD. Jongeren vanaf 12 jaar Ouders / verzorgers Ouderbegeleiding
JEUGDTHERMOMETER GGZ CENTRUM KINDEREN EN JEUGD Jongeren vanaf 12 jaar Ouders / verzorgers Ouderbegeleiding 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 7,2 Ralph Feenstra en Annet Nugter Afdeling Onderzoek & Monitoring Juli 2011
Nadere informatieCliënttevredenheid verslavingskliniek SolutionS Center in Voorthuizen 2012
Cliënttevredenheid verslavingskliniek SolutionS Center in Voorthuizen 2012 Auteurs: Dr. Gert-n Meerkerk Dr. Tim M. Schoenmakers Rotterdam, november 2012 IVO Instituut voor Onderzoek naar Leefwijzen en
Nadere informatieSamenvatting. BS Beijumkorf/ Groningen. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Beijumkorf
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Beijumkorf Enige tijd geleden heeft onze school BS Beijumkorf deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 218522 ouders
Nadere informatieHOOFDRAPPORTAGE ONDERZOEK TEVREDENHEID 2017 WMO VERVOER - VLISSINGEN.
ONDERZOEK TEVREDENHEID 2017 WMO VERVOER - VLISSINGEN HOOFDRAPPORTAGE www.klantok.nl O Inhoudsopgave Æ Inleiding 3 Æ Samenvatting 4 Æ Een overall beeld 5 Het onderzoek 5 Toegekend eindcijfer vervoer 6 Beoordeling
Nadere informatieSamenvatting. BS Noachschool/ Schoonrewoerd. Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Noachschool
Resultaten Oudertevredenheidspeiling (OTP) BS Noachschool Enige tijd geleden heeft onze school BS Noachschool deelgenomen aan de oudertevredenheidspeiling. In heel Nederland hebben in totaal 161853 ouders
Nadere informatieCliënttevredenheidsonderzoek
Cliënttevredenheidsonderzoek 6 Inhoudsopgave: Inleiding pag. 3 Over het onderzoek pag. 3 Respons en kenmerken respondenten pag. 3 Afspraken over de begeleiding en dagbesteding pag. 4 Communicatie met de
Nadere informatie