Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016"

Transcriptie

1 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016

2 Onderzoeksbeschrijving Werk 84% 14% Online Papier Telefonisch 46% 13% 9% 17% 16% Korter dan 2 jaar 2 tot 5 jaar 5 tot 10 jaar 10 tot 15 jaar 15 jaar of langer Wijze van deelname door inwoners van de gemeente Culemborg. N=1417 Woonduur van respondenten. N=1406 Begin 2016 is in de gemeente Culemborg de Burgerpeiling uitgevoerd, waarin veel actuele beleidsonderwerpen zijn voorgelegd aan burgers. Er is onder andere aandacht besteed aan leefbaarheid en veiligheid, de sociale kwaliteit en sociale kracht, de openbare ruimte en voorzieningen. In de gemeente Culemborg is een willekeurige steekproef getrokken van inwoners (verdeeld over de 19 buurten). Hiervan hebben er uiteindelijk meegedaan, een respons van 35% ten opzichte van de bruto steekproef. Om een zo hoog en zo representatief mogelijke respons te behalen, konden de inwoners de enquêtevragen naar keuze online, op papier of telefonisch beantwoorden. De meeste enquêtes zijn online ingevuld (81%), daarnaast 15% telefonisch en 4% op papier. Aan het databestand is een weegfactor gekoppeld. Deze correctiefactor is bedoeld om bij het berekenen van de uitkomsten recht te doen aan de werkelijke verhoudingen in de bevolking van Culemborg (verdeling van inwoners naar buurt, geslacht en leeftijd). De belangrijkste uitkomsten zijn in deze factsheet-rapportage weergegeven en verwoord. De cijfers zijn gepresenteerd in percentages en in indicatoren (die op basis van de percentages zijn samengesteld). Naast deze rapportage is een uitgebreid tabellenrapport opgesteld, waarin de uitkomsten op alle vragen, per wijk, stadsdeel, buurt en politieniveau zijn opgenomen. In het eerste deel van de rapportage gaat het met name om leefbaarheid, veiligheid en voorzieningen. De sociale kracht vormt een apart onderdeel, dat in het tweede deel van de rapportage aan bod komt. Hiervoor bestaat ook een apart tabellenboek. Omwille van de overzichtelijkheid zijn de uitkomsten van het onderzoek in de rapportage weergegeven op het stadsniveau en zo mogelijk op het (samengestelde) stadsdeelniveau. Indien relevant en significant wordt (veelal in de tekst) ingezoomd op de aandachts- en aanpakgebieden. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

3 Onderzoeksgebieden in de gemeente Culemborg Wijk Stadsdeel Buurt West Culemborg Achter de Poort / Landzicht Achter de Poort (1) Landzicht (2) Molenzicht en Dijkzicht Molenzicht (3) Dijkzicht (5) Parijsch / Hoge Prijs Hoge Prijs (4) Parijsch (6) Noordoost Culemborg Centrum Binnenstad (7) Nieuwstad (9) Westerkwartier / Triosingel (10) Noordoost Veerweg / Havenkwartier / Dreven (8) Bloemenbuurt (11) Oranjebuurt (12) De Hond (13) Zuidoost Culemborg Voorkoop Voorkoop Noord (14) Voorkoop Midden (15) Voorkoop Zuid (16) Terweijde Terweijde Componisten (17) Terweijde Staatslieden (18) Achter t Zand / Lanxmeer Achter t Zand / Lanxmeer (19) De 19 buurten vormden het uitgangspunt voor de indeling in gebieden. Voor de analyse en rapportage is (in overleg met de gemeente) gekozen voor een indeling in acht samengestelde stadsdelen (verdeeld over drie wijken), die voor dit onderzoek zijn benoemd als: Achter de Poort/Landzicht, Molenzicht/ Dijkzicht, Parijsch/Hoge Prijs, Centrum, Noordoost, Voorkoop, Terweijde en Achter t Zand/Lanxmeer. In de tabel hiernaast is aangegeven uit welke buurten de stadsdelen zijn samengesteld. Stadsdeel Centrum bestaat bijvoorbeeld uit de Binnenstad, Nieuwstad en Westerkwartier/Triosingel. Indien relevant wordt ingezoomd op de drie aanpakgebieden (Achter de Poort, Nieuwstad en Terweijde-Staatslieden) en twee aandachtsgebieden (Binnenstad en Achter t Zand/Lanxmeer). Bij de steekproeftrekking is hiermee rekening gehouden. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

4 Indicator voorzieningen Inwoners van de gemeente Culemborg zijn tevreden over het aanbod van voorzieningen Basisonderwijs Winkels voor dagelijkse boodschappen 48% 53% 43% 46% 3%2% Helemaal mee eens Mee eens Neutraal Niet mee eens Helemaal niet mee eens Tevredenheid over de nabijheid van voorzieningen. N= Zorgvoorzieningen Straatverlichting Sportmogelijkheden 16% 10% 13% 66% 69% 64% 13% 12% 17% 5% 7% 4% Het verenigingsleven 10% 59% 25% 4% Speelvoorzieningen 11% 56% 17% 12% 4% Welzijnsvoorzieningen 6% 52% 30% 10% Openbaar vervoer 9% 44% 22% 15% 11% Voorzieningen voor ouderen 5% 43% 33% 14% 3% Voorzieningen voor jongeren 3% 24% 36% 28% 9% Het overgrote deel van de ouders met kinderen vindt dat basisonderwijs (96%) en winkels voor dagelijkse boodschappen (94%) voldoende nabij zijn. Meer dan drie kwart van de inwoners is positief over de aanwezige zorgvoorzieningen (82%), straatverlichting (79%) en sportmogelijkheden (77%). Over de voorzieningen voor jongeren (37%) en openbaar vervoer (26%) zijn inwoners het vaakste ontevreden. Zeer tevreden Tevreden Niet tevreden, niet ontevreden Ontevreden Zeer ontevreden Tevredenheid over het aanbod van nabije voorzieningen. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

5 Indicator voorzieningen Met name in Parijsch/Hoge Prijs zijn inwoners tevreden over het aanbod van voorzieningen In de tabel zijn verschillen tussen de stadsdelen weergegeven voor het aandeel inwoners dat positief is (+ of -: afwijking van 5% van het gemiddelde van de gemeente, ++ of - -: meer dan 10%, +++ of meer dan 20%). Met name het Centrum en Terweijde zijn inwoners negatiever over de voorzieningen, in Molenzicht/Dijkzicht en Parijsch/Hoge Prijs zijn inwoners juist positiever dan in de andere stadsdelen. Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter t Zand/ Lanxmeer Achter de Poort/ Landzicht Molenzicht/ Dijkzicht Parijsch/ Hoge Prijs Basisonderwijs + Winkels Zorgvoorzieningen + + Welzijnsvoorzieningen + + Speelvoorzieningen Voorzieningen voor jongeren + + Voorzieningen voor ouderen Sportmogelijkheden + + Het Verenigingsleven + + Openbaar vervoer Straatverlichting + Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

6 Woonklimaat Gemiddelde rapportcijfers voor het wonen in de gemeente Culemborg zijn hoog Woonplezier Woonomgeving 22% 30% 42% 39% 19% 24% 5% 7% 6% 7% Het leven en wonen in de gemeente Culemborg wordt in het algemeen positief gewaardeerd. Meer dan 80% van de inwoners waardeert zowel het woonplezier, de woonomgeving en de leefbaarheid in de gemeente met een 7 of hoger. De veiligheid wordt wat minder hoog gewaardeerd (65% 7 of hoger). Leefbaarheid Veiligheid 11% 19% 26% 39% 28% 28% 15% Hoe prettig inwoners het vinden om in hun buurt te wonen en hoe zij de woonomgeving, leefbaarheid en veiligheid van hun buurt beoordelen. N= % 9 of hoger of lager 20% 8% Gemiddeld levert dat voor alle aspecten een rapportcijfer op tussen 6,7 en 7,8. In Noordoost, Achter t Zand/Lanxmeer, Molenzicht/Dijkzicht, Parijsch/Hoge Prijs en Voorkoop worden de verschillende aspecten van leven en wonen in het stadsdeel positiever beoordeeld dan gemiddeld. In het Centrum, Terweijde en Achter de Poort/Landzicht worden deze aspecten lager beoordeeld. Wanneer wordt ingezoomd op de buurten, is de beoordeling van het woonklimaat lager in de aanpakgebieden Achter de Poort, Nieuwstad en Terweijde-Staatslieden. 10,0 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 7,8 7,6 7,5 Woonplezier Woonomgeving Leefbaarheid Veiligheid Beoordeling van het woonplezier, de woonomgeving, leefbaarheid en veiligheid, per stadsdeel. N= ,7 Gemeente Culemborg Stadshart Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

7 Staat openbare ruimte De meeste inwoners zijn positief over de inrichting en het onderhoud van de openbare ruimte In mijn buurt is voldoende groen In onze buurt zijn weinig tot geen dingen kapot Goede riolering In de buurt zijn straten, paden en stoepen goed begaanbaar Goed onderhoud van groen In mijn buurt is voldoende parkeergelegenheid Onze buurt is schoon Voorzieningen en onderhoud in de buurt in N= % 11% 11% 13% 12% 15% 8% 65% 61% 57% 56% 51% 57% Meer dan drie kwart van de inwoners vindt dat er voldoende groen aanwezig is (80% tevreden) en is tevreden over de lage mate waarin er dingen kapot zijn in de buurt (76%). Over de parkeergelegenheid (23% ontevreden), begaanbaarheid van straten (16%) en mate waarin de buurt schoon is (16%) zijn inwoners minder te spreken. Het aandeel inwoners dat positief is over het onderhoud van de openbare ruimte is echter bij alle aspecten groter dan het aandeel dat hierover negatief is. In de tabel zijn verschillen tussen stadsdelen weergegeven voor het aandeel inwoners dat positief is. In Noordoost, Achter t Zand/Lanxmeer en Molenzicht/Dijkzicht zijn inwoners het meest positief over de staat van de openbare ruimte en in het Centrum en Achter de Poort/Landzicht het minst positief. In de aanpakbuurt Nieuwstad zijn inwoners het minst tevreden over de openbare ruimte. 62% 11% 13% 16% 12% 21% 10% 19% Helemaal mee eens Mee eens Niet eens / niet oneens Mee oneens Helemaal mee oneens 7% 9% 9% 14% 8% 17% 12% Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter t Zand/ Lanxmeer Achter de Poort/ Landzicht Molenzicht/ Dijkzicht Parijsch/ Hoge Prijs Begaanbare straten + Staat van onderhoud Schoon Groen Parkeergelegenheid + Onderhoud groen Goede riolering + Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69 2% 4% 4% 3% 6% 4%

8 Contact Inwoners oordelen overwegend positief over de mensen in hun buurt De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen De mensen gaan in de buurt op een prettige manier met elkaar om Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen Iedereen die in deze buurt wil komen wonen, is welkom Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen Buurtbewoners staan altijd voor elkaar klaar Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is Ik heb veel contact met andere buurtbewoners 10% 8% 67% 64% 18% 23% 8% 12% 10% 61% 55% 56% 19% 24% 21% 6% 54% 30% 6% 45% 37% 5% 4% 33% 33% 39% 38% 19% 20% Helemaal eens Eens Niet eens / niet oneens Oneens Helemaal oneens 4% 4% 9% 3% 7% 3% 10% 3% 8% 9% 4% 4% 4% Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= Het is vervelend om in deze buurt te wonen 3% 11% 44% 41% Als het maar even kan, ga ik uit deze buurt verhuizen 3% 6% 11% 35% 46% De mensen kennen elkaar in de buurt nauwelijks 4% 24% 27% 36% Helemaal eens Eens Niet eens / niet oneens Oneens Helemaal oneens Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= % Drie kwart van de inwoners wil graag in hun buurt blijven wonen (77%). De meeste inwoners oordelen veel vaker positief dan negatief over de mensen in hun buurt. Zo vindt tenminste twee derde van de inwoners dat mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan (72%), is men overwegend tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt (69%) en vindt men dat zij het goed getroffen hebben in de buurt (67%). Inwoners zijn wat minder te spreken over de saamhorigheid in de buurt (23% ontevreden), het weinige contact met andere buurtbewoners (24%) en de lage mate waarin mensen elkaar kennen in de buurt 28%). Met name in Achter t Zand/Lanxmeer zijn inwoners tevreden over de omgang met hun buurtgenoten, dit geldt in mindere mate voor inwoners van Terweijde en Achter de Poort/Landzicht. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

9 Buurtontwikkeling (1) Inwoners van de Oranjebuurt zijn het meest positief over de ontwikkeling van hun buurt Gemeente Culemborg Achter de Poort Landzicht Molenzicht Hoge Prijs Dijkzicht Parijsch Binnenstad Veerweg / Havenkwartier / Dreven Nieuwstad Westerkwartier / Triosingel Bloemenbuurt Oranjebuurt De Hond Voorkoop Noord Voorkoop Midden Voorkoop Zuid Terweijde Componisten Terweijde Staatslieden Achter 't Zand / Lanxmeer 17% 11% 35% 14% 16% 7% 12% 7% 7% 4% 9% 2% 9% 10% 33% 13% 10% 19% 31% 14% 21% 15% 12% 15% 6% 28% 13% 5% 17% 9% 22% 7% 19% 5% 19% 17% 22% 17% 7% 9% Vooruit Achteruit De inwoners van de gemeente Culemborg zijn iets vaker negatief dan positief over de ontwikkeling van hun buurt (saldo -6%). Met name inwoners van Achter de Poort (-21%), de Binnenstad (-20%) en Nieuwstad (-17%) zijn vaker negatief dan positief hierover. Met name in de Oranjebuurt (+22%) en Veerweg/Havenkwartier/Dreven (+9%) zijn inwoners vaker positief dan negatief over de buurtontwikkeling van het afgelopen jaar. De inwoners van Culemborg zijn vaker positief dan negatief over de ontwikkeling van het uiterlijk van hun buurt (saldo +6%), met name in de Oranjebuurt (+47%), Terweijde- Staatslieden (+35%) en Nieuwstad (+32%). Over de ontwikkeling van de sfeer zijn zij wat vaker negatief (-6%), met name in Achter de Poort (-29%). Over de ontwikkeling van de veiligheid zijn inwoners veel vaker negatief dan positief (-24%), met name in Nieuwstad (-49%). Uiterlijk Sfeer Veiligheid 7% 6% 19% 64% 80% 68% Vooruit Gelijk gebleven Achteruit 30% 13% 13% Ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar, naar buurt. N=1303 Ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

10 Buurtontwikkeling (2) Eén op de zes inwoners vindt dat hun buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan Ontwikkeling buurt afgelopen jaar Ontwikkeling buurt komende jaren Kwaliteit van de woningen Zorg van bewoners voor hun woning en tuin Sfeer in de buurt Onderhoud van de openbare ruimte Verkeersveiligheid in de buurt 16% 10% 9% 6% 7% 20% 11% 10% Ontwikkeling van de buurt in de komende jaren. N= % 29% 31% 39% 26% 59% 68% 33% 36% 34% 18% 28% Mate waarin inwoners tevreden zijn over de volgende buurtkwaliteiten. N= % 14% 15% 17% Vooruit Gelijk gebleven Achteruit Weet niet 9 of hoger of lager 9% 29% 16% 8% 12% 12% 14% 6% 14% De meeste inwoners denken dat de buurt het afgelopen jaar vooruit noch achteruit is gegaan (68%). Eén op de tien inwoners vindt dat hun buurt er het afgelopen jaar op vooruit is gegaan (11%), een iets groter deel constateert een achteruitgang (16%). De toekomstverwachting laat ongeveer hetzelfde beeld zien: de verwachting heerst dat er niet veel zal veranderen de komende jaren (59%). Inwoners verwachten echter eerder een achteruitgang (17%) dan een vooruitgang (10%) (saldo -7%), met name in Nieuwstad (saldo -32%) en Terweijde-Componisten (saldo -22%). Tenminste zeven op de tien inwoners beoordelen de kwaliteit van de woningen, zorg voor woning en tuin, sfeer in de buurt en onderhoud van de openbare ruimte met een 7 of hoger. Over de verkeersveiligheid is men minder te spreken: ongeveer de helft van de inwoners beoordeelt deze met een 6 of lager (47%). Met name in de aanpakgebieden Achter de Poort, Nieuwstad en Achter t Zand/Lanxmeer worden alle buurtkwaliteiten lager beoordeeld dan gemiddeld. Met name in de buurt De Hond worden alle aspecten hoger beoordeeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

11 Voorvallen in de buurt Hondenpoep en te hard rijden komen volgens inwoners het vaakst voor Te hard rijden Hondenpoep Inbraak in woningen Rommel op straat Parkeeroverlast Inbraak in schuren/bergingen Geluidsoverlast door verkeer Agressief verkeersgedrag Beschadiging/vernieling aan auto's Diefstal UIT auto's Fietsendiefstal Vernieling voorzieingen openbare ruimte Jeugdcriminaliteit Graffiti Dronken mensen op straat Drugsoverlast Bedreiging Vrouwen die ongewenste aandacht krijgen Mensen die op straat worden lastig gevallen Geweldsdelicten Straatroof Overlast van zwervers en daklozen 32% 22% 14% 19% 16% 9% 12% 11% 11% 7% 4% 4% 6% 4% 5% 4% 11% 13% 9% 10% 10% 45% 47% 41% 31% 36% 31% 28% 30% 32% 29% 24% 21% 21% 16% 39% 33% 54% 51% 44% 41% 42% 48% 57% 66% 69% 64% 62% 68% 74% 66% 69% 82% 27% 31% 27% 12% 37% 49% 4% 22% 10% 15% 20% 24% 24% 16% 9% 10% 21% 23% 19% 14% 22% 28% 16% Komt vaak voor Komt soms voor Komt (bijna) nooit voor Weet niet / geen mening Als een lijst met mogelijke voorvallen en delicten wordt voorgelegd met de vraag hoe vaak deze in de ogen van de inwoners van de buurt voorkomen, scoren fysieke vervuiling (hondenpoep, rommel op straat), verkeersoverlast (te hard rijden, parkeeroverlast) en inbraak (in woningen en schuren) het hoogst. In het Centrum en Terweijde komen de meeste voorvallen wat vaker voor dan in de andere stadsdelen, in Parijsch/Hoge Prijs en Noordoost juist minder vaak. Hoe vaak voorvallen/misdrijven voorkomen in buurten in de gemeente Culemborg. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

12 Belangrijkste problemen in de gemeente Culemborg Te hard rijdende auto s zijn het belangrijkste probleem om met voorrang aan te pakken Te hard rijden Inbraak in woningen Hondenpoep Rommel op straat Parkeeroverlast Overlast van jongeren Vernieling/diefstal aan auto's Geluidsoverlast door verkeer Agressief verkeersgedrag Overlast van buurtbewoners Diefstal UIT auto's Inbraak in schuren/bergingen Fietsendiefstal Graffiti Dronken mensen op straat Drugsoverlast Jeugdcriminaliteit Bedreiging Vernieling vanvoorzieningen openbare ruimte Vrouwen die ongewenst aandacht krijgen Mensen die op straat worden lastig gevallen Geweldsdelicten Straatroof Overlast van zwervers Geen enkel 29% 22% 15% 14% 13% 11% 8% 7% 5% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 12% De twee belangrijkste problemen volgens inwoners in hun buurt. N=1415 Ook als de inwoners wordt gevraagd om de belangrijkste problemen in de buurt aan te wijzen, staat te hard rijden bovenaan (genoemd door 29% van de inwoners). Op de tweede plek staat woninginbraak (22%). Ook hondenpoep, rommel op straat, parkeeroverlast en overlast van jongeren worden door meer dan één tiende aangedragen als de belangrijkste problemen om op te lossen. Eén op de acht inwoners geeft aan dat er geen enkel probleem is (12%). Overlast van jongeren wordt vaker als belangrijkste probleem aangegeven in Achter t Zand/Lanxmeer (38%) en Terweijde (22%). Rommel op straat wordt in het Centrum wat vaker genoemd dan in de andere stadsdelen (24%). In Noordoost en Voorkoop geven inwoners vaker hondenpoep als belangrijkste probleem aan (22%), en in Terweijde en Molenzicht/Dijkzicht inbraak in woningen (resp. 34% en 33%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

13 Indicatoren voor overlast Inwoners ervaren verkeersoverlast het meeste en dreiging het minste Verkeersoverlast Verloedering Vermogensdelicten Sociale overlast 1,8 3,0 3,0 3,6 Conform de Integrale Veiligheidsmonitor 2011 (oude stijl) zijn scores berekend voor vormen van overlast. Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen zijn schaalscores berekend, op een schaal van 0 tot 10. Deze scores hebben meer dan een absolute waarde vooral een relatieve waarde. Hiermee zijn vergelijkingen in de tijd en tussen de stadsdelen mogelijk. Bij de scores geldt: hoe hoger de waarde, hoe ongunstiger de situatie. De berekening van de scores voor de verschillende vormen van overlast wordt in het navolgende toegelicht. Dreiging 1,1 Verkeersoverlast is de meest ervaren vorm van overlast. Ook fysieke verloedering en vermogensdelicten komen regelmatig voor. Sociale overlast en bedreiging komen het minst voor volgens de inwoners. Indicatoren voor overlast. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

14 Verkeersoverlast Verkeersoverlast wordt het meest ervaren in het Centrum Gemeente Culemborg 3,6 Centrum Noordoost Voorkoop 3,0 3,0 4,9 Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen is een schaalscore voor verkeersoverlast berekend, op een schaal van 0 tot 10. De indicator Verkeersoverlast wordt gevormd door agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast door verkeer en parkeeroverlast. Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht 2,9 2,8 4,5 4,3 Verkeersoverlast komt volgens de inwoners het meeste voor in het Centrum. Het komt tevens vaker dan gemiddeld voor in Terweijde en Achter de Poort/Landzicht. De inwoners van de buurten Nieuwstad (6,2) en Achter de Poort (5,3) ervaren de meeste overlast. Parijsch/Hoge Prijs 2,9 Overlast door verkeer. N=1211 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

15 Fysieke verloedering De overlast door fysieke verloedering wordt het meest ervaren in het Centrum, Voorkoop en Terweijde Gemeente Culemborg 3,0 Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 3,8 2,2 3,6 3,8 2,8 3,1 2,7 2,1 Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen is een schaalscore voor fysieke verloedering berekend, op een schaal van 0 tot 10. Fysieke verloedering komt tot uiting door bekladding van muren of gebouwen, rommel op straat, hondenpoep en vernieling van bushokjes of andere voorzieningen in de openbare ruimte. Fysieke verloedering komt volgens de inwoners het meeste voor in het Centrum, Terweijde en Voorkoop en het minste in Noordoost en Parijsch/Hoge Prijs. Op buurtniveau springt de Binnenstad er in negatieve zin uit (4,4). Overlast door fysieke verloedering. N=1021 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

16 Vermogensdelicten Overlast door vermogensdelicten wordt het minst ervaren in Parijsch/Hoge Prijs en Noordoost, en het meeste in Terweijde en Achter t Zand/Lanxmeer Gemeente Culemborg 3,0 Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde 2,2 3,8 3,3 4,2 Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen is een schaalscore voor vermogensdelicten berekend, op een schaal van 0 tot 10. Vermogensdelicten komen tot uiting door fietsendiefstal, diefstal uit auto s, beschadiging of vernieling aan auto s en diefstal vanaf auto s (bijv. wieldoppen) en inbraak in woningen. Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 1,7 2,7 3,4 4,1 Vermogensdelicten komen vaker voor in Terweijde en Achter t Zand/Lanxmeer en minder vaak in Parijsch/Hoge Prijs en Noordoost. Op buurtniveau ervaren inwoners in de buurten Terweijde-Staatslieden (4,4), Nieuwstad (4,7) en de Binnenstad (5,0) de meeste overlast door vermogensdelicten. Overlast door vermogensdelicten. N=932 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

17 Sociale overlast Sociale overlast wordt het meest ervaren in het Centrum Gemeente Culemborg 1,8 Centrum Noordoost Voorkoop 1,1 1,2 3,3 Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen is een schaalscore voor sociale overlast berekend, op een schaal van 0 tot 10. Sociale overlast wordt gevormd door overlast van groepen jongeren, dronken mensen op straat, mensen die op straat worden lastig gevallen en drugsoverlast. Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 0,9 1,1 2,5 2,3 2,2 In het Centrum ervaren inwoners wat vaker sociale overlast dan in de andere stadsdelen. Dit geldt tevens voor Terweijde en Achter t Zand/Lanxmeer, echter in mindere mate. Sociale overlast wordt minder ervaren in Parijsch/Hoge Prijs, Molenzicht/Dijkzicht, Noordoost en Voorkoop. Op buurtniveau springen vooral de Binnenstad (4,5), Nieuwstad (3,7) en Achter de Poort (2,8) er in negatieve zin uit. Sociale overlast. N=1023 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

18 Dreiging De overlast door dreiging komt het meeste voor in Terweijde en het Centrum Gemeente Culemborg Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Overlast door dreiging. N=806 1,1 1,8 0,4 0,8 2,1 1,4 1,5 0,6 0,5 Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen is een schaalscore voor dreiging berekend, op een schaal van 0 tot 10. Dreiging komt tot uiting door directe bedreiging, overlast van groepen jongeren, mensen die op straat worden lastig gevallen, geweldsdelicten, drugsoverlast, straatroof, vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen of op een andere manier ongewenst aandacht krijgen en jeugdcriminaliteit. In Terweijde ervaren inwoners wat vaker dreiging dan in de andere stadsdelen. Dit geldt tevens voor het Centrum, echter in mindere mate. Dreiging wordt minder vaak ervaren in Parijsch/Hoge Prijs, Molenzicht/Dijkzicht en Noordoost. Op buurtniveau springen vooral Nieuwstad (2,5), Achter de Poort, de Binnenstad en Terweijde-Componisten en Staatslieden er in negatieve zin uit (2,1). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

19 Sociale overlast De overlast door jongeren of andere buurtbewoners is beperkt Overlast van buurtbewoners 4% 15% 29% 50% Overlast van jongeren in de buurt 4% 11% 21% 30% 34% Heel veel Veel Niet veel/niet weinig Weinig Nauwelijks tot geen In welke mate inwoners overlast ervaren van buurtbewoners en jongeren. N= Meer dan drie kwart van de inwoners heeft weinig tot geen last van volwassen buurtbewoners (79%), 6% heeft hier (heel) veel last van. Het aandeel inwoners dat overlast ervaart van jongeren in de buurt is iets groter (15%), twee derde van de inwoners geeft echter aan weinig tot geen last van hen te hebben (64%). De verschillen tussen stadsdelen zijn klein wat betreft overlast van buurtbewoners in het algemeen, de verschillen zijn groter voor overlast van jongeren. In het Centrum (29%), Terweijde (30%) en Achter t Zand/Lanxmeer (30%) ervaren inwoner vaker overlast van jongeren dan in de andere stadsdelen. In Molenzicht/Dijkzicht (3%) en Hoge Prijs/Parijsch wordt juist minder vaak (heel) veel overlast ervaren van jongeren in de buurt. Met name in de aanpak- en aandachtsgebieden ervaren inwoners (heel) veel overlast van jongeren. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

20 Veiligheidsgevoel (1) Het gevoel van veiligheid in de gemeente Culemborg is over het algemeen groot maar verschilt veel per buurt Gemeente Culemborg 12% Ja, altijd 41% Inbraak in buurt Achter de Poort Landzicht Molenzicht Hoge Prijs Iemand bezig aan Dijkzicht geparkeerde auto Parijsch Binnenstad 8% Veerweg / Havenkwartier / Dreven 0% 5% Graffiti spuitende Nieuwstad 5% jongeren 5% 6% 4% 5% 7% Westerkwartier / Triosingel 13% Bloemenbuurt 7% Heftige woordenwisseling op Oranjebuurt De Hond 9% straat Voorkoop Noord 3% 4% Voorkoop Midden 22% Voorkoop Zuid 4% 15% Spijbelende Terweijde Componisten kinderen 19% Terweijde Staatslieden 10% 33% Vaak Achter 't Zand / Lanxmeer 7% Soms Percentage Gaat (waarschijnlijk) inwoners dat zelf zich iets vaak doen of soms onveilig Verwacht voelt dat in anderen hun buurt, (waarschijnlijk) naar buurt. N=1402 iets doen 14% 32% 28% Ja, meestal Soms wel, soms niet Nee, meestal niet / (vrijwel) nooit 2% 12% Mate waarin inwoners zich veilig voelen in hun buurt. N= % Veruit de meeste inwoners voelen zich altijd (41%) of meestal (45%) veilig in hun buurt. 14% voelt zich niet altijd veilig, waarvan 2% zich meestal niet veilig voelt in de buurt. De aanpakgebieden Terweijde-Staatslieden, Achter de Poort en Nieuwstad springer er uit in ongunstige zin: hier voelt respectievelijk 43%, 34% en 33% zich (soms) onveilig. In De Oranjebuurt (100%) en Parijsch (98%) voelen inwoners zich vaker dan gemiddeld (tenminste meestal) veilig. Het gevoel van onveiligheid kan te maken hebben met sociale onveiligheid, maar bijvoorbeeld ook met verkeersonveiligheid. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

21 Veiligheidsgevoel (2) Eén derde van de inwoners doet s avonds de deur wel eens niet open omdat zij dit niet veilig vinden s avonds of 's nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt? 11% 23% 61% 5% Zich onveilig voelt als u 's avonds bij u in de buurt over straat loopt? 4% 16% 74% 6% Zich niet op uw gemak voelt als u 's avonds alleen thuis bent? 3% 12% 79% 5% In uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden? 3% 12% 79% 6% Uw kind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de buurt omdat u het niet veilig vindt? 3% 8% 41% 48% Komt vaak voor Komt soms voor Komt (bijna) nooit voor Weet niet / geen mening Hoe vaak voorvallen/misdrijven voorkomen in buurten in de gemeente Culemborg. N= Eén derde van de inwoners geeft aan s avonds of s nachts niet open te doen omdat zij dit niet veilig vinden (34%). Eén op de vijf inwoners voelt zich s avonds onveilig als zij in de buurt over straat lopen (20%). Aan de andere kant voelt drie kwart van de inwoners zich (bijna) nooit onveilig als zij s avonds over straat lopen (74%), als zij s avonds alleen thuis zijn (79%) en rijden zij nooit om om onveilige plekken te vermijden (79%). Met name in Terweijde en Achter de Poort/Landzicht voelen inwoners zich in de diverse situaties vaker onveilig. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

22 Slachtofferschap Vernieling en/of diefstal aan auto s is het meest voorkomende voorval Vernieling/diefstal aan auto's Beschadiging aan huis/tuin 12% 17% 3% Fietsendiefstal 5% 5% Diefstal UIT de auto Overige diefstal Inbraak in woning, zonder diefstal Inbraak in uw woning, met diefstal Inbraak in schuur/berging Bedreiging met lichamelijk geweld Diefstal van portemonnee/telefoon Huiselijk geweld Mishandeling (buitenshuis) 7% 4% 3% 8% 7% 6% 3% Wanneer aan inwoners wordt gevraagd of zij zelf of iemand uit hun huishouden de afgelopen 12 maanden het slachtoffer zijn geweest van een aantal voorvallen, geeft het merendeel aan dat dit gebeurde in de eigen buurt. Beschadigingen van en vernielingen aan de auto komen het meest voor. Hiervan is 21% het slachtoffer geworden, waarvan 17% in de eigen buurt. Daarnaast is 12% het slachtoffer geweest van beschadigingen aan huis of tuin en 11% van fietsendiefstal (waarvan 10% in gemeente Culemborg). Ongeveer één op de tien is slachtoffer geweest van diefstal uit de auto (10%) en overige diefstal (8%). Eigen buurt Elders in gemeente Buiten eigen gemeente Voorvallen waar het afgelopen jaar slachtoffer van geweest zijn. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

23 Slachtofferschap Eén derde van de inwoners is van minimaal een delict slachtoffer geweest Gemeente Culemborg 34% Centrum Noordoost 27% 48% Eén derde van de inwoners van de gemeente Culemborg is het slachtoffer geweest van één of meerdere delicten (34%). Inwoners zijn het vaakste slachtoffer van vermogensdelicten (22%) en vandalisme/vernieling (22%) en minder vaak van een geweldsdelict (4%). Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht 40% 41% 32% 40% In het Centrum zijn inwoners vaker dan gemiddeld het slachtoffer geweest van één of meerdere delicten (48%). Dit geldt tevens voor Terweijde (41%), Voorkoop (40%) en Achter de Poort/Landzicht (40%), echter in mindere mate. In Noordoost (27%) en met name in Parijsch/ Hoge Prijs (16%) zijn inwoners minder vaak het slachtoffer geworden van minimaal één delict. Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 16% 37% Op buurtniveau is het slachtofferschap met name hoger in de Binnenstad (53%) en Nieuwstad (51%). Het slachtofferschap is juist lager in Hoge Prijs en de Oranjebuurt (18%). Totaal slachtofferschap per stadsdeel. N=1417 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

24 Vermogensdelicten Eén op de vijf inwoners is slachtoffer geweest van een vermogensdelict Gemeente Culemborg 22% Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 27% 18% 20% 28% 25% 28% 26% 12% Vermogensdelicten worden gevormd door diefstal uit de auto, fietsendiefstal, inbraak in de woning, diefstal van de portemonnee, tas of telefoon en overige diefstal. Ongeveer één op de vijf inwoners is het afgelopen jaar slachtoffer geweest van een vermogensdelict (22%). In Achter de Poort/Landzicht (28%), Terweijde (28%) en het Centrum (27%) is men vaker dan gemiddeld slachtoffer geweest van vermogensdelicten. In Hoge Prijs is dit juist minder vaak het geval (12%). Wanneer wordt ingezoomd op buurtniveau blijkt dat vooral Terweijde-Staatslieden (34%), Veerweg/Havenkwartier/Dreven (32%), en Achter de Poort (31%) er in negatieve zin uitspringen. Hoge Prijs (10%) en de Oranjebuurt (12%) springen er wederom in positieve zin uit. Slachtofferschap vermogensdelicten per stadsdeel. N=1417 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

25 Vandalisme en vernieling Eén op de vijf inwoners is slachtoffer geweest van vandalisme of vernieling, met name in het Centrum Gemeente Culemborg 22% Centrum 37% Vandalisme en vernieling worden gevormd door beschadiging/vernieling aan auto s en diefstal vanaf auto s en overige beschadiging of vernieling aan het huis of de tuin. Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer 19% 27% 25% 21% Ongeveer één op de vijf inwoners van de gemeente Culemborg is het slachtoffer geweest van vandalisme of vernieling (22%). In Parijsch/ Hoge Prijs (6%) zijn inwoners het afgelopen jaar minder vaak dan gemiddeld slachtoffer geweest van vandalisme of vernieling. In het Centrum (37%) en in mindere mate ook in Voorkoop (27%), zijn inwoners juist vaker dan in de andere stadsdelen slachtoffer geweest van vandalisme en vernieling. Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 6% 26% 18% Wanneer wordt ingezoomd op buurtniveau blijkt dat vooral in de Binnenstad (44%) en in Nieuwstad (42%) het slachtofferschap hoger ligt. Met name in Parijsch ligt het slachtofferschap van vandalisme en vernieling juist lager dan in de andere buurten (4%). Slachtofferschap vandalisme en vernieling. N=1417 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

26 Geweldsdelicten 4% van de inwoners is slachtoffer geweest van een geweldsdelict Gemeente Culemborg 4% Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht 8% 2% 4% 3% 3% 5% Geweldsdelicten worden gevormd door bedreiging met lichamelijk geweld, huiselijk geweld en mishandeling buitenshuis. Van de inwoners van de gemeente Culemborg is 4% slachtoffer geweest van geweldsdelicten. In het Centrum is het percentage inwoners dat slachtoffer is geweest van een geweldsdelict wat hoger dan gemiddeld (8%). Op buurtniveau blijkt dit met name het geval te zijn voor de Binnenstad (13%). Molenzicht/Dijkzicht 1% Parijsch/Hoge Prijs 2% Slachtofferschap geweldsdelicten. N=1417 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

27 Veiligheidsmaatregelen Het merendeel van de inwoners heeft tenminste één maatregelen genomen om de veiligheid van hun woning te verbeteren Buitenverlichting 87% Werkende rookmelder 80% Extra veiligheidssloten 75% Brandblusmiddelen 46% Afspraken over ontvluchten van woning 37% Rolluiken Inbraak-alarminstallatie 19% 19% Maatregelen die inwoners hebben genomen voor hun woning. N= Wanneer inwoners wordt gevraagd naar veiligheidsmaatregelen die zij hebben genomen voor hun woning, blijkt dat tenminste drie kwart van de inwoners beschikt over buitenverlichting (87%), een werkende rookmelder (80%) en/of extra veiligheidssloten (75%). Rolluiken en inbraak-alarminstallaties behoren tot de minder gebruikte veiligheidsmaatregelen, één op de vijf inwoners maakt hier gebruik van (19%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

28 Sociale cohesie (1) Drie kwart van de inwoners maakt tenminste meerdere keren per maand een praatje met buurtgenoten Betrokkenheid 8% 35% 46% 8% 4% Praatje 43% 32% 14% 10% Bijna iedereen Sommigen wel, sommigen niet Bij bijna niemand Bij de meeste mensen Bij de meeste niet Mate waarin inwoners van de gemeente Culemborg zich betrokken voelen bij mensen in hun buurt. N=1388 Meerdere keren per week Meerdere keren per maand Enkele keer per maand Meerdere keren per jaar Enkele keer per jaar of minder Hoe vaak inwoners de afgelopen maanden een praatje maakten met iemand uit de buurt. N=1395 Voor de mate van betrokkenheid bij de buurt zijn enkele vragen gesteld waarmee iets kan worden gezegd over contacten met buurtbewoners. Twee op de vijf inwoners voelen zich bij alle of de meeste buurtbewoners betrokken (43%). Ongeveer één op de acht inwoners voelt zich bij bijna niemand of bij de meeste mensen niet betrokken (12%). De betrokkenheid bij de buurtbewoners is groter dan gemiddeld in Achter t Zand/Lanxmeer (67% tenminste betrokken bij de meeste mensen). Drie kwart van de inwoners maakt tenminste meerdere keren per maand een praatje met iemand uit de buurt (75%). Dit geldt wederom in hogere mate voor inwoners van Achter t Zand/Lanxmeer (82%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

29 Sociale cohesie (2) De meeste inwoners kunnen bij andere buurtbewoners terecht Bij afwezigheid houdt iemand een oogje in het zeil 62% 25% 5% 5% Het merendeel van de inwoners (87%) geeft aan dat men buurtbewoners kan benaderen om een oogje in het zeil houden als men even afwezig is, 8% denkt dat dit niet te regelen is. U kunt bij iemand terecht als iets vervelends gebeurt 30% 31% 16% 10% 12% Als er iets vervelends gebeurt, zijn de meeste mensen (61%) ervan overtuigd dat men bij iemand in de buurt terecht kan, bijna één kwart denkt van niet (22%). Iemand houdt u op de hoogte van ontwikkelingen 22% 33% 23% 11% 11% Meer dan de helft van de inwoners (55%) denkt dat mensen in de buurt elkaar op de hoogte houden van ontwikkelingen als er iets belangrijks gebeurt in de buurt, één kwart denkt dat dit niet het geval is (22%). U gaat naar georganiseerde activiteiten in de buurt 20% 26% 24% 13% 17% Wanneer er iets sociaals georganiseerd wordt in de buurt, gaat bijna de helft van de inwoners hier naartoe (46%). Eén derde van de inwoners heeft hier geen behoefte aan (30%). (bijna) altijd Meestal wel Soms wel / soms niet Meestal niet (bijna) nooit Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= In grote lijnen scoort Achter t Zand/Lanxmeer op deze aspecten positiever dan gemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

30 Eigen toezicht en buurttoezicht Inwoners reageren alert als men merkt dat men aan eigendommen komt Inbraak in buurt Iemand bezig aan geparkeerde auto 89% 83% 87% 80% De inwoners van gemeente Culemborg is een aantal mogelijke voorvallen voorgelegd met de vraag of men hier zelf op zou reageren en of dat men denkt dat buurtbewoners hierop reageren. Graffiti spuitende jongeren Heftige woordenwisseling op straat 43% 51% 74% 70% Als men merkt dat er in de buurt wordt ingebroken (89%) of als iemand bezig is aan een geparkeerde auto (87%) zegt de meerderheid dat men hier zelf op zou reageren. Ook verwacht meer dan drie kwart reacties van buurtbewoners. Als men ziet dat jongeren graffiti aan het spuiten zijn, reageert drie kwart hierop (74% doet zelf iets, 70% verwacht dat de buurtbewoners iets doen). Spijbelende kinderen Gaat (waarschijnlijk) zelf iets doen 23% 34% Verwacht dat anderen (waarschijnlijk) iets doen Mate waarin inwoners zelf (zeker) denken iets te doen en denken of buurtgenoten iets zouden doen wanneer deze voorvallen bij hen in de buurt gebeuren. N= Bij het zien van een heftige woordenwisseling op straat en zeker bij het zien van spijbelende kinderen reageert men minder vaak (resp. 43% en 23% doet (waarschijnlijk) iets). Ook gaat men er bij deze voorvallen eerder vanuit dat andere buurtbewoners iets doen (resp. 51% en 34%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

31 Aanspreken van buurtgenoten Twee derde van de inwoners spreekt buurtgenoten wel eens aan als ze overlast veroorzaken Spelende kinderen 26% 43% 18% 12% Dat durf ik niet 54% Dat is meer een taak voor de politie 29% Jongeren 22% 45% 22% 12% Dat is niet nodig / hoeft niet Ik bemoei me niet met anderen 21% 14% Volwassen buurtbewoners 19% 41% 26% 14% Dat is meer een taak voor de gemeente Niemand in mijn buurt doet dat 7% 6% (bijna) altijd Soms Meestal niet Nooit Stellingen over het aanspreken van kinderen, jongeren of andere buurtbewoners als zij overlast veroorzaken in de buurt. N= Een andere reden 12% Redenen om jongeren niet aan te spreken als ze overlast veroorzaken. N=319 Tenminste twee derde van de inwoners spreekt spelende kinderen, maar ook jongeren of volwassen buurtbewoners ((bijna) altijd) aan op hun gedrag als ze overlast veroorzaken in de buurt (60-69%). Aan de andere kant zegt één derde van de inwoners dat ze anderen (meestal) niet of nooit aanspreken op hun gedrag (31-40%). Inwoners spreken kinderen iets eerder aan dan volwassenen. Met name in Achter t Zand/Lanxmeer en Molenzicht/Dijkzicht spreken inwoners anderen vaker aan wanneer zij overlast veroorzaken dan in andere stadsdelen, in Terweijde en Hoge Prijs/Parijsch doen inwoners dit juist minder vaak dan gemiddeld. De meest genoemde redenen waarom men buurtbewoners niet aanspreekt op hun gedrag is dat zij dit niet durven (54%), dat het meer een taak voor de politie is (29%) of dat er eigenlijk geen reden voor is (omdat er (vrijwel) geen overlast voorkomt in de buurt) (21%). Daarnaast bemoeit men zich liever niet met anderen (14%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

32 Feitelijke inzet (1) Drie op de vijf inwoners hebben zich het afgelopen jaar ingezet voor de leefbaarheid en veiligheid Medeverantwoordelijk Ja Nee 94% 6% Vrijwel alle inwoners voelen zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt (94%), voor 6% geldt dit niet. Mate waarin inwoners zich medeverantwoordelijk voelen voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. N=1220 Bijdragen Ja, dat doet (bijna) iedereen Nee, dat doet (bijna) niemand Mate waarin inwoners bijdragen aan een schone en nette buurt. N=1365 Actief ingezet afgelopen jaar 29% 57% 11% 4% 7% 51% 42% Ja, intensief Ja, incidenteel Nee, (vrijwel) niet Sommige mensen wel, sommige niet Weet ik niet Mate waarin inwoners van de gemeente Culemborg zich het afgelopen jaar actief hebben ingezet voor de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt. N=1352 Drie op de tien inwoners geven aan dat (bijna) iedereen bijdraagt aan een schone en nette buurt (29%). Eén op de tien inwoners stelt dat (bijna) niemand dit doet (11%). In Noordoost (40%) en Achter t Zand/ Lanxmeer (49%) zijn inwoners vaker van mening dat (bijna) iedereen bijdraagt. Op de vraag of men zich het afgelopen jaar actief heeft ingezet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt antwoordt meer dan de helft bevestigend (58%). Van hen heeft 7% zich intensief ingezet. Lager opgeleiden hebben zich het afgelopen jaar minder vaak ingezet (47%). Dit geldt tevens voor 65- plussers (49%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

33 Feitelijke inzet (2) Zes op de zeven inwoners willen zich in de toekomst zeker of misschien inzetten voor de buurt Als wordt ingezoomd op verschillende activiteiten, dan zegt bijna de helft van de inwoners al te helpen bij het onderhoud van de buurt (44%). Eén kwart draait mee met de buurtpreventie (25%). Met name bij het opzetten van activiteiten voor jongeren is men minder betrokken (4%). Inwoners van Achter t Zand/ Lanxmeer geven vaker dan inwoners van de andere stadsdelen aan een steentje te hebben bijdragen. Wanner gekeken wordt naar de bereidheid van mensen om zich in te zetten voor de buurt, gaat deze vooral richting buurtpreventie, helpen met het schoonhouden en onderhouden van de buurt, het meedenken met de gemeente over de toekomst van de buurt en het opzetten van een WhatsApp-buurtgroep. Voor het opzetten van activiteiten voor jongeren lopen de minste mensen warm. Eén op de drie inwoners wil zich in de toekomst zeker actief (blijven) inzetten voor de buurt (33%), 53% misschien. De bereidheid zich in te zetten is hoger dan gemiddeld in Achter t Zand/Lanxmeer (58% zeker, 34% misschien) en het Centrum (42% zeker, 42% misschien). Eén op de zeven inwoners wil zich niet inzetten voor de buurt (14%). Dit percentage ligt hoger dan gemiddeld in Achter de Poort/Landzicht (24% niet). Helpen bij buurtpreventie Helpen met het onderhoud van de buurt Meedenken over toekomst van buurt Opzetten van een Whatsapp buurtgroep Helpen met organiseren van activiteiten Helpen met onderhoud openbaar groen Opzetten activiteiten voor jongeren 8% 4% 12% 12% 16% Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= % 21% Heb ik gedaan Niet gedaan, maar ben ik wel toe bereid Niet gedaan en wil ik ook niet doen Actief inzetten in toekomst Mate waarin inwoners van de gemeente Culemborg zich in de nabije toekomst actief willen (blijven) inzetten voor de buurt. N= % 33% 23% 57% 46% 49% 22% 75% 56% 61% 34% 35% 42% 26% 33% 53% 14% Ja, zeker Ja, misschien Nee Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

34 Feitelijke inzet (3) Eén kwart van de inwoners kan een initiatief met positieve bijdrage noemen Meer dan één kwart van de inwoners kan activiteiten of initiatieven noemen die een positieve bijdrage leveren aan het woongenot (28%), drie kwart kan dit niet (72%). Inwoners van het Centrum (43%) en Achter t Zand/Lanxmeer (56%) kunnen vaker een activiteit of initiatief noemen. Initiatieven die veel genoemd worden zijn sociale activiteiten (buurtbarbeque, straatfeest; 63%), (gezamenlijk) onderhoud van de buurt (tuinwerkdagen, afval opruimen; 17%), voorzieningen en activiteiten voor kinderen en jongeren (5%), buurtpreventie of een buurtwhatsapp (5%) en het Pieterplaatsje (4%). Eén op de zes inwoners heeft het afgelopen jaar samengewerkt met buurtbewoners om iets te organiseren of een krantje te maken (15%). Van hen kwam het merendeel maximaal één keer per half jaar samen (10%). Vijf op de zes inwoners hebben niet samengewerkt om iets te organiseren (85%). Meer dan de helft van de inwoners vindt dat inwoners zelf een grotere rol moeten gaan spelen wanneer het gaat om het zorgen voor elkaar (63%), de inrichting van de openbare ruimte (59%) en het aanspreken van buurtbewoners op hun gedrag (55%). Maximaal een kwart van de inwoners is het hier niet mee eens (18%-25%). Twee op de vijf inwoners vinden dat inwoners een grotere rol moeten gaan spelen bij het onderhouden van de openbare ruimte (42%), een even groot deel is het hier niet mee eens (41%). Ja 72% 28% Nee, dat weet ik niet Aandeel inwoners dat activiteiten/ of initiatieven kan noemen die een positieve bijdrage leveren aan het woongenot. N=1347 Het zorgen voor elkaar De inrichting van de openbare ruimte Het aanspreken van buurtbewoners op hun gedrag Het onderhouden van de openbare ruimte Samengewerkt 10% 85% Gemiddeld 1x per maand Circa 1x per 2 maanden Circa 1x per 3 maanden Maximaal 1x per half jaar Helemaal niet samengewerkt Hoe vaak inwoners het afgelopen jaar hebben samengewerkt om iets te organiseren. N= % 63% 59% 55% 41% 18% 23% 25% Mee eens Niet mee eens Weet niet /geen mening Mate waarin inwoners vinden dat inwoners zelf een grotere rol moeten gaan spelen wanneer het gaat om de volgende situaties. N= % 18% 20% 17% Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

35 Mantelzorg (1) Eén op de vijf inwoners is intensief mantelzorger Hulp aan buren 8% 55% 37% Aandacht voor buren 6% 40% 53% Mantelzorg aan familie 19% 19% 62% Mantelzorg aan vriend(in) 6% 18% 76% Mantelzorg aan buurtbewoner 12% 85% Intensief Incidenteel (vrijwel) nooit Mate waarin inwoners zich het afgelopen jaar hebben ingezet voor anderen. N= Ongeveer twee derde van de inwoners heeft het afgelopen jaar hulp verleend aan buren (63%) en bijna de helft heeft aandacht gehad voor buren in een zorgwekkende situatie (46%). Eén op de vijf inwoners heeft intensieve mantelzorg verleend (21%), met name aan familie (19%). In Voorkoop (26%) en Achter de Poort/Landzicht (27%) is het aandeel intensieve mantelzorgers wat hoger dan gemiddeld, in Achter t Zand/Lanxmeer is het aandeel juist wat lager (10%). Overbelasting 43% 36% 14% 5% Twee op de vijf mantelzorgers vinden dat de mantelzorg niet of nauwelijks belastend is (43%). Eén derde vindt het enigszins belastend (36%). Van de mantelzorgers geeft 6% aan zeer zwaar belast of overbelast te zijn. Niet of nauwelijks overbelast Enigszins belast Tamelijk zwaar belast Zeer zwaar belast Overbelast Hoe belast mantelzorgers zich voelen momenteel. N=530 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

36 Vrijwilligerswerk Eén kwart van de inwoners doet intensief vrijwilligerswerk Momenteel vrijwilliger 25% 22% 53% Ja, intensief Ja, incidenteel Nee (vrijwel) niet Vrijwilligerswerk onder inwoners het afgelopen jaar. N=1328 Vrijwilliger in toekomst 32% 24% 25% 18% Ja, zeker Ja, misschien Nee Weet ik niet Vrijwilligerswerk onder inwoners in de toekomst. N=1344 Informele zorg 43% 44% 13% Intensief Incidenteel (vrijwel) nooit Bijna de helft van de inwoners doet momenteel vrijwilligerswerk (47%), ongeveer de helft van hen doet dit intensief (25%). De helft van de inwoners doet (vrijwel) geen vrijwilligerswerk (53%). Inwoners van Achter t Zand/Lanxmeer hebben het afgelopen jaar vaker vrijwilligerswerk gedaan (57%), inwoners van Voorkoop wat minder vaak (42%). Eén derde geeft aan in de toekomst zeker vrijwilligerswerk te willen doen (32%) en één kwart wil dit misschien doen (24%). Eén kwart wil geen vrijwilligerswerk doen in de toekomst (25%), dit aandeel is groter in Voorkoop (30% niet) en Achter de Poort/Landzicht (32%). Informele zorg bestaat uit het doen van vrijwilligerswerk, mantelzorg geven aan familie, vrienden of buurtbewoners, hulp aan buren en aandacht voor buren. Zes op de zeven inwoners van de gemeente Culemborg verlenen informele zorg (87%). Ongeveer de helft van hen geeft intensieve informele zorg (43%). Het aandeel inwoners dat informele zorg geeft is groter in Terweijde (92%). Inwoners die informele zorg verlenen. N=1335 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

37 Mate van participatie Drie op de vijf inwoners zijn actief in het verenigingsleven Betaald werk of zelfstandige Ik ben huisvrouw/huisman Ik ben gepensioneerd Ik volg een opleiding 9% Geen betaald werk, maar wel op zoek 7% Geen werk, langdurig ziek 6% Deelname re-integratietraject 1% Werk en studie van respondenten. N= % 28% 59% Sportvereniging 32% Op school/het onderwijs/kinderopvang 17% Religieuze of maatschappelijke vereniging 16% Overige (vrijetijds)vereniging 13% In een zorginstelling 7% Gezelligheidsvereniging 4% Niet actief geweest in verenigingsleven 38% Bij welke verenigingen inwoners de afgelopen 12 maanden actief zijn geweest. N=1313 Drie op de vijf inwoners hebben betaald werk (59%), één kwart is huisvrouw of man (28%) en/of gepensioneerd (22%). Drie op de vijf inwoners zijn actief in het verenigingsleven, als actief lid en/of als vrijwilliger (62%). Twee op de vijf inwoners zijn niet actief geweest in het verenigingsleven (38%), dit aandeel is hoger onder inwoners van het Centrum (46%). In Noordoost zijn inwoners vergeleken met andere stadsdelen juist vaker actief bij een vereniging (68% actief). Inwoners zijn vooral actief in sportverenigingen. Eén derde van de inwoners is hierin actief (geweest) (32%). Daarnaast is één op de zes inwoners actief in het onderwijs (17%) of in een religieuze of maatschappelijke vereniging (16%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

38 Sociale contacten buitenshuis Het merendeel van de respondenten heeft regelmatig sociale contacten buitenshuis Sociale contacten buitenshuis Mate waarin inwoners regelmatig sociale contacten hebben buitenshuis. N=1330 Ja 87% 13% Nee Negen op de tien respondenten hebben regelmatig sociale contacten buitenshuis (87%). Dit kan gaan om afspreken met vrienden of buren, uitstapjes, oppassen, cursussen volgen voor ontspanning en dergelijke. Ongeveer één op de tien inwoners doet dit minder dan één keer per week (13%). Dit aandeel is groter onder inwoners die veel problemen hebben met de lichamelijke gezondheid (29%). Vrouwen hebben vaker sociale contacten buitenshuis (89%) dan mannen (85%). Dit geldt ook voor hoger opgeleiden (93%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

39 Sociale contacten Meer dan vier op de vijf inwoners hebben voldoende mensen om zich heen Er zijn genoeg mensen op wie ik kan terugvallen 37% 48% 10% 5% Er zijn voldoende mensen met wie ik me nauw verbonden voel Ik heb veel mensen op wie ik volledig kan vertrouwen 31% 30% Ja! Geheel mee eens Ja Min of meer Nee Nee! Geheel mee oneens In hoeverre de volgende uitspraken van toepassing zijn op hoe inwoners de laatste tijd zijn. N= Vaak voel ik me in de steek gelaten Ik ervaar een leegte om me heen Ik mis mensen om me heen 5% 5% 9% 10% Ja! Geheel mee eens Ja Min of meer Nee Nee! Geheel mee oneens In hoeverre de volgende uitspraken van toepassing zijn op hoe inwoners de laatste tijd zijn. N= % 48% 53% 49% 47% 39% 39% 15% 17% 30% 4% 6% Vier op de vijf inwoners geven aan op genoeg mensen terug te kunnen vallen (85%), zich verbonden te voelen met voldoende mensen (80%) en/of genoeg mensen volledig te kunnen vertrouwen (77%). Meer dan vier op de vijf inwoners voelen zich niet vaak in de steek gelaten (92%), ervaren geen leegte (87%) en/of missen geen mensen om zich heen (83%). In Achter t Zand/Lanxmeer scoren inwoners wat positiever op de stellingen dan in andere stadsdelen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

40 Zelfzorgend en zelforganiserend vermogen Eén op de vijf inwoners kan zich niet goed redden als het gaat om de lichamelijke gezondheid Lichamelijke gezondheid Huishoudelijke taken Psychische gezondheid Bewegen Aangaan sociale contacten Administratie/ financiën Boodschappen doen Dagelijkse activiteiten Opvoeding van kinderen 4% 19% 2% 9% 3% 8% 2% 8% 8% 8% 5% 4% 3% Hoe goed inwoners zich kunnen redden als het gaat om de volgende activiteiten. N= Familie Vrienden Buurtgenoten Veel problemen Enkele problemen 76% 16% 62% 30% 33% 47% 20% Ja, zeker Waarschijnlijk wel Nee Mate waarin inwoners denken terug te kunnen vallen op hun omgeving. N= % 8% Om de zelfredzaamheid van mensen te meten is een aantal aspecten voorgelegd met de vraag of men hiermee in het dagelijkse leven problemen ondervindt. Voor vrijwel alle aspecten geldt dat dit bij de meeste inwoners niet of nauwelijks het geval is. Eén op de vijf inwoners (23%) heeft echter wel veel (4%) of enkele (19%) problemen met hun lichamelijke gezondheid. Daarnaast heeft ongeveer één op de tien inwoners enkele tot veel problemen met huishoudelijke taken (11%), de psychische gezondheid (11%), het lopen, zitten en gaan staan (10%), het aangaan van sociale contacten (9%) en de administratie / financiën (9%). Drie kwart van de inwoners denkt te kunnen terugvallen op familie (76%), twee derde op vrienden (62%) en één derde op buurtgenoten (33%). Eén op de vijf inwoners denkt niet te kunnen terugvallen op buurtgenoten, dit geldt in hogere mate voor inwoners van Terweijde (29%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

41 Weerbaarheid Negen op de tien inwoners slaan zich gemakkelijk door moeilijke tijden heen en pakken de draad op als het tegenzit Ik pak de draad gemakkelijk op als het even tegen heeft gezeten 55% 36% 7% Ik sla me makkelijk door moeilijke tijden heen 50% 40% 8% Ik regel/organiseer gemakkelijk zelf hulp als dat nodig is Ik schakel gemakkelijk vrienden, familie of kennissen in als het nodig is 27% 47% 36% 30% (Vrijwel) altijd Vaak wel Soms Nee 27% 16% 7% 11% Negen op de tien inwoners pakken gemakkelijk de draad op als het even tegen zit (91%), slaan zich makkelijk door moeilijke tijden heen (90%), raken niet snel van slag als het tegen zit (89%) en/of zien niet op tegen veranderingen (88%). Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= Ik zie op tegen veranderingen 5% 7% 35% 53% Voor één op de tien inwoners is het moeilijk om vrienden, familie of kennissen in te schakelen als het nodig is (11%) en/of zelf hulp te regelen als dat nodig is (7%). Ik raak snel van slag als iets tegenzit/onduidelijk is 5% 6% 30% 59% (Vrijwel) altijd Vaak wel Soms Nee Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente Culemborg. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

42 Ontwikkeling in het afgelopen jaar Twee derde van de inwoners heeft iemand in zijn of haar omgeving geholpen met iets Ik heb meer vertrouwen gekregen in mezelf 33% 38% 29% Ik heb mijn familie, vrienden of buren vaker geholpen met iets 28% 37% 35% Ik heb meer vertrouwen gekregen in de toekomst 21% 38% 42% Ik heb meer contact gehad met buurtgenoten 14% 34% 52% Ik ben meer gaan sporten 23% 22% 55% Ik ben mij meer betrokken gaan voelen bij de buurt 10% 29% 61% Ik ben actiever geworden in het vrijwilligerswerk 15% 13% 72% Activiteit onder inwoners het afgelopen jaar. N= Ja, dat klopt wel Min of meer Nee, dat klopt niet echt Het merendeel van de inwoners heeft meer vertrouwen gekregen in zichzelf (71%), heeft hun omgeving geholpen met iets (65%) en heeft meer vertrouwen gekregen in de toekomst (59%). Drie kwart van de inwoners is niet actiever geworden in het vrijwilligerswerk (72%), drie op de vijf zijn zich niet meer betrokken gaan voelen bij de buurt (61%) en meer dan de helft is niet vaker gaan sporten (55%) en heeft niet meer contact gekregen met buurtgenoten (52%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

43 Activiteiten in het afgelopen jaar Zeven op de tien inwoners doen tenminste regelmatig uitstapjes die geen geld kosten Uitstapjes die geen geld kosten 28% 43% 22% 8% Afspreken met vrienden 24% 42% 25% 9% Uitstapjes die geld kosten 17% 40% 32% 11% Sportieve activiteiten 25% 23% 19% 33% Culturele uitstapjes 9% 25% 39% 26% Cursussen geven/volgen 5% 13% 20% 62% Activiteit onder inwoners het afgelopen jaar. N= Vaak Regelmatig Soms Zelden/nooit Twee derde van de inwoners van de gemeente Culemborg doet tenminste regelmatig uitjes die geen geld kosten (71%) en spreekt af met vrienden (66%). Drie op de vijf inwoners doen tenminste regelmatig uitstapjes die geld kosten (57%). Sportieve activiteiten, culturele uitstapjes en het volgen van cursussen zijn wat minder in trek. Drie op de vijf inwoners geven of volgen zelden een cursus (62%), één derde neemt zelden deel aan sportieve activiteiten (33%) en één kwart zelden aan culturele uitstapjes (26%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

44 Woningbezit en rondkomen Drie kwart van de inwoners kan (zeer) gemakkelijk rondkomen 6% Koopwoning 17% Huurwoning van een woningcorporatie Rondkomen 19% 54% 20% 5% 77% Woning gehuurd van een particuliere verhuurder Zeer gemakkelijk Gemakkelijk Kom net rond Moeilijk Zeer moeilijk Aandeel inwoners dat in een huurwoning of koopwoning woont. N=1308 Hoe gemakkelijk inwoners kunnen rondkomen met het netto-inkomen van het gezin. N=1302 Drie kwart van de inwoners woont in een koopwoning (77%). Eén kwart van de inwoners woont in een huurwoning (23%), waarvan het merendeel in een sociale huurwoning van een woningcorporatie (17%), met name van Kleurrijk Wonen. In Molenzicht/Dijkzicht (93%), Achter t Zand/Lanxmeer (88%) en Noordoost (88%) wonen inwoners vaker in een koopwoning. Met name in het Centrum (36%), Terweijde (31%) en Achter de Poort/Landzicht (30%) wonen inwoners juist vaker in een huurwoning. Drie kwart van de inwoners kan (zeer) gemakkelijk rondkomen (73%), 7% kan (zeer) moeilijk rondkomen. In het Centrum (13%) en Terweijde (15%) kunnen inwoners vaker dan gemiddeld (zeer) moeilijk rondkomen. Met name in Voorkoop (84%), Molenzicht/Dijkzicht (83%) en Hoge Prijs/Parijsch (82%) kunnen inwoners vaker (zeer) makkelijk rondkomen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

45 Sociale wijkteams Drie op de vijf inwoners die contact hebben gehad met de wijkteams, zijn tevreden over het functioneren hiervan 58% 42% Ja Nee 23% 49% 28% Ja Deels Eigenlijk niet 87% 13% Ja Nee Aandeel inwoners dat bekend is met het bestaan van de twee sociale wijkteams. N=1313 Aandeel inwoners dat weet wat het sociale wijkteam voor hen kan doen. N=538 Aandeel inwoners dat contact heeft gehad met het sociale wijkteam. N=546 Tevredenheid 13% 45% 33% 4%5% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden Tevredenheid over het functioneren van het sociale wijkteam. N=65 Verandering 17% 7% Positief Negatief De gemeente heeft meer taken gekregen op het gebied van zorg, werk en inkomen. Aandeel dat deze verandering positief of negatief vindt. N=416 Twee op de vijf inwoners zijn bekend met het bestaan van de twee sociale wijkteams (42%). Van hen weet drie kwart in ieder geval deels wat de teams voor hen kan doen (77%). Van degenen die weten van het bestaan van de wijkteams heeft één op de acht inwoners contact met hen gehad (13%). Ongeveer drie op de vijf zijn tevreden over het functioneren van het sociale wijkteam (58%), één op de tien is hierover ontevreden (9%). In Culemborg- West zijn inwoners vaker ontevreden over het functioneren van hun sociale wijkteam (16% ontevreden). De gemeente heeft meer taken gekregen op het gebied van zorg, werk en inkomen. Het aandeel inwoners dat deze verandering negatief vindt (17%) is groter dan het aandeel dat dit positief vindt (7%) (saldo -10%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

46 De gemeente De tevredenheid over de inzet van de gemeente voor de leefbaarheid en veiligheid wordt beoordeeld met een 6,5 Twee op de vijf inwoners zijn tevreden over de wijze waarop de gemeente zich inzet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt (59%), zij beoordelen hun tevredenheid met een 7 of hoger. Twee op de vijf beoordelen de tevredenheid met een 6 of lager. Gemiddeld wordt de inzet van de gemeente beoordeeld met een 6,5. Gemeente heeft aandacht voor verbetering leefbaarheid en veiligheid Gemeente doet beroep op buurtbewoners 42% 40% 38% 40% 13% 16% 5% 3% Eén op de drie tot twee op de vijf inwoners zijn van mening dat de gemeente aandacht heeft voor verbetering van de leefbaarheid en veiligheid (44%), de gemeente een beroep doet op buurtbewoners (42%), burgers ruimte krijgen om initiatieven te realiseren (38%), de gemeente buurtinitiatieven ondersteunt (36%) en burgers betrekt bij haar plannen (35%). Drie op de tien inwoners zijn van mening dat de gemeente niet goed luistert naar de mening van de burgers (30%) en niet doet wat ze zegt (29%). Burgers krijgen ruimte om initiatieven te realiseren Gemeente ondersteunt buurtinitatieven Gemeente betrekt burgers bij plannen Gemeente luistert naar mening burgers 36% 35% 34% 24% 45% 42% 46% 47% 13% 3% 12% 4% 18% 4% 21% 9% Tevredenheid 18% 39% 21% 20% 9 of hoger of lager Tevredenheid over de wijze waarop de gemeente zich inzet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. N=1140 Gemeente doet wat ze zegt 17% 54% 22% Helemaal eens Eens Niet eens, niet oneens Oneens Helemaal oneeens Beoordeling van (het functioneren van) de gemeente op verschillende aspecten. N= % Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

47 Overzicht kerncijfers leefbaarheid & veiligheid Stadsdelen Aanpakgebieden Aandachtsgebieden Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter t Zand/ Lanxmeer Achter de Poort/ Landzicht Molenzicht/ Dijkzicht Parijsch/ Hoge Prijs Achter de Poort Nieuwstad Terweijde Staatslieden Binnenstad Achter t Zand/ Lanxmeer Rapportcijfer woonomgeving Rapportcijfer leefbaarheid Rapportcijfer veiligheid Slachtoffer vermogensdelicten Slachtoffer vandalisme / vernieling Buurtonwikkeling afgelopen jaar Inzet voor de buurt afgelopen jaar Sociale kwaliteit van de buurt In deze tabel zijn de gemiddeldes van de stadsdelen en de aanpak- en aandachtsgebieden vergeleken met het gemiddelde van de gemeente Culemborg. Met groen zijn gemiddeldes weergeven die tenminste 10% gunstiger zijn en met oranje gemiddeldes die tenminste 10% ongunstiger zijn dan het gemiddelde van de gemeente. Met name de aanpakgebieden scoren wat negatiever op de verschillende leefbaarheid en veiligheid aspecten. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

48 Indicatoren voor Sociale Kracht De Monitor Sociale Kracht gaat uit van de veronderstelling dat de sociale kracht van het collectief van burgers (bijv. een groep of een buurt) wordt bepaald door zeven componenten die betrekking hebben op enerzijds de omgeving waarin men leeft (beleving van leefbaarheid en veiligheid in een wijk, buurt of kern, collectieve zelfredzaamheid) en anderzijds op de persoonlijke situatie en deelname aan de maatschappij (mate van eenzaamheid, financiële zelfredzaamheid, participatie en individuele zelfredzaamheid). De indicatoren zijn samengestelde waarden op een schaal van 0 tot 10. Het zijn echter géén rapportcijfers. De indicatoren hebben dan ook vooral een relatieve waarde (zodat er vergelijkingen gemaakt kunnen worden in de tijd of tussen gebieden). De sociale kracht gemiddelden van de gemeente Culemborg kunnen bijvoorbeeld in de toekomst vergeleken worden met de gemiddelden van de U10 (de 10 gemeenten in de stadsregio Utrecht). De indicatoren lopen van slecht naar goed : hoe hoger de waarde, hoe beter. In de overzichten is met kleuren aangegeven hoeveel het desbetreffende gemiddelde verschilt van het gemiddelde waar op dat moment mee vergeleken wordt. Met rood is een negatief verschil van tenminste 1,0 aangegeven, met oranje een negatief verschil tussen de 0,5 en 1,0, met lichtgroen een positief verschil tussen de 0,5 en 1,0 en met donkergroen een positief verschil van tenminste 1,0. In het bijbehorende tabellenboek is met een sterretje (*) aangegeven welke vragen zijn gebruikt om de indicatoren te berekenen. Dit overzicht laat zien welke aspecten bepalend zijn voor de waarde van de indicator. Ook hierin wordt met kleuren het verschil ten opzichte van het gemiddelde aangegeven. Met rood is een negatief verschil van tenminste 10% aangegeven, met roze een negatief verschil tussen 5% en 10%, met lichtgroen een positief verschil tussen 5% en 10% en met donkergroen een positief verschil van tenminste 10%. Zelfredzaam heid Collectieve zelfredzaa mheid Leefbaarheid s beleving Participatie Sociale kracht Mate van eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Veiligheidsbeleving Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

49 Sociale kracht Op basis van de scores op de zeven indicatoren kan een totaalscore worden berekend voor de sociale kracht van inwoners. In 2016 scoort de gemeente Culemborg gemiddeld een 7,5 op de totale sociale kracht. De sociale kracht scores van de stadsdelen lopen uiteen van 7,1 tot 7,9, met de laagste score voor Terweijde en de hoogste voor Achter t Zand/Lanxmeer. De hoogste scores zijn voor de beperkte mate van eenzaamheid (8,4) en zelfredzaamheid (8,2). Voor collectieve zelfredzaamheid (6,4) zijn de scores het laagst. Veiligheidsbeleving 7,0 Zelfredzaamheid 8,2 7,7 Participatie In het navolgende wordt ingezoomd op de verschillende indicatoren en wordt geïllustreerd hoe de indicatoren tot stand komen. Per indicator wordt aangegeven of de aanpak- en aandachtsgebieden bovengemiddeld (+0,5), gemiddeld of ondergemiddeld (-0,5) scoren. Aan het eind van de rapportage is een overzicht van de indicatoren per stadsdeel opgenomen. Dit biedt aanknopingspunten om gericht maatregelen te kunnen inzetten. Leefbaarheidsbeleving 6,9 Collectieve zelfredzaamheid 6,4 7,1 8,4 Financiële zelfredzaamheid Mate van eenzaamheid Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

50 Zelfredzaamheid Gemeente Culemborg 8,2 Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 8,1 8,1 8,3 8,1 8,4 8,3 8,5 8,3 Zelfredzaamheid is het vermogen van mensen om zichzelf te redden met de voortdurende veranderingen en gevolgen van een ziekte of beperking, op alle levensterreinen. Zelfredzaamheid valt uiteen in: zichzelf kunnen redden in het dagelijkse leven en zelforganiserend vermogen. Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 8,2 voor zelfredzaamheid. De scores van de stadsdelen voor zelfredzaamheid lopen uiteen van 8,1 tot 8,5, met de hoogste score voor Molenzicht/Dijkzicht. Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden blijken deze gemiddeld te scoren. Mate van zelfredzaamheid onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1054 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

51 Participatie Gemeente Culemborg 7,7 Centrum Noordoost 7,3 8,0 Participatie heeft betrekking op de mate waarin iemand deelneemt aan de samenleving en aan het maatschappelijk leven. Participatie valt uiteen in: werk, opleiding, mantelzorg, vrijwilligerswerk en verenigingsleven. Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Mate van participatie onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1333 7,6 7,2 8,2 7,8 8,0 7,8 Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 7,7 voor participatie. In Achter t Zand/ Lanxmeer (8,2) en het Centrum (8,0) ligt de participatie van inwoners hoger dan gemiddeld. In Terweijde (7,2) en Noordoost (7,3) is de participatie lager dan in de andere stadsdelen. Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden blijken de Binnenstad en Achter t Zand/Lanxmeer zelfs bovengemiddeld te scoren. Achter de Poort en Nieuwstad scoren gemiddeld en Terweijde-Staatslieden scoort onder het gemiddelde. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

52 Mate van eenzaamheid Gemeente Culemborg Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Mate van eenzaamheid onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1295 8,4 8,1 8,5 8,5 8,1 9,0 8,7 8,7 8,2 Eenzaamheid heeft betrekking op de mate waarin mensen terug kunnen vallen op anderen, zich met hen verbonden voelen, en de mate waarin zij zich alleen voelen. De score op mate van eenzaamheid loopt van slecht naar goed, dus: hoe hoger de waarde, des te minder sprake is van eenzaamheid. Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 8,4 voor de mate van eenzaamheid. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 8,1 tot 9,0, met de laagste scores (meeste eenzaamheid) voor het Centrum (8,1) en Terweijde (8,1) en de hoogste score (minste eenzaamheid) voor Achter t Zand/Lanxmeer (9,0). Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden, blijkt Achter t Zand/ Lanxmeer bovengemiddeld te scoren en Terweijde-Staatslieden ondergemiddeld. Achter de Poort, de Binnenstad en Nieuwstad scoren ongeveer gemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

53 Financiële zelfredzaamheid Gemeente Culemborg 7,1 Centrum Noordoost 6,5 7,5 De financiële zelfredzaamheid van mensen zegt iets over hun financiële draagkracht en -last. Een aspect van de financiële zelfredzaamheid is de mate waarin inwoners kunnen rondkomen met het totale nettoinkomen van hun huishouden. Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Mate van financiële zelfredzaamheid onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1302 6,4 7,1 7,3 7,2 7,5 7,5 Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 7,1 voor financiële zelfredzaamheid. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 6,4 tot 7,5, met de laagste scores voor het Centrum (6,5) en Terweijde (6,4) en de hoogste scores voor Noordoost, Molenzicht/Dijkzicht en Parijsch/Hoge Prijs (7,5). Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden blijkt dat de Binnenstad, Nieuwstad en Terweijde- Staatslieden ondergemiddeld scoren. Achter de Poort en Achter t Zand/Lanxmeer wijken niet zo sterk van het gemiddelde af. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

54 Collectieve zelfredzaamheid Gemeente Culemborg Centrum Noordoost Voorkoop 6,4 6,4 6,4 6,3 Collectieve zelfredzaamheid betreft de combinatie van samenhang of cohesie in de buurt en de bereidheid om zich in te zetten voor de buurt. Collectieve zelfredzaamheid is van belang voor het aanpakken en tegengaan van buurtverval en vormt een aanknopingspunt voor de ontwikkeling van buurten. Bij collectieve zelfredzaamheid kan onderscheid worden gemaakt in sociale cohesie en sociale controle. Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Mate van collectieve zelfredzaamheid onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1050 6,3 6,2 6,3 6,5 7,4 Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 6,4 voor collectieve zelfredzaamheid. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 6,2 tot 7,4, met de hoogste score in Achter t Zand/Lanxmeer (7,4). In Achter de Poort/ Landzicht is de collectieve zelfredzaamheid wat lager dan gemiddeld (6,2). Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden komt naar voren dat de Binnenstad en Terweijde-Staatslieden ondergemiddeld scoren. Achter de Poort en Nieuwstad scoren gemiddeld en Achter t Zand/Lanxmeer bovengemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

55 Leefbaarheidsbeleving Gemeente Culemborg Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Leefbaarheidsbeleving onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=807 6,9 6,5 7,2 7,0 6,4 7,2 6,6 7,1 7,2 Leefbaarheid heeft betrekking op de kwaliteit van buurten, wijken of kernen in termen van fijn leven in de stadsdelen en prettige wonen in de buurt. Het gaat vooral om de leef- en woonomgeving van mensen, inclusief de voorzieningen in de buurt. Aspecten van leefbaarheid zijn: aanwezigheid van voorzieningen, onderhoud van de openbare ruimte en beleving van de woonomgeving. Gemiddeld scoort de gemeente Culemborg een 6,9 voor leefbaarheidsbeleving. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 6,4 tot 7,2. De leefbaarheidsbeleving is lager dan gemiddeld in Terweijde (6,4) en hoger in Noordoost (7,2), Achter t Zand/Lanxmeer (7,2) en Parijsch/Hoge Prijs (7,2). Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden springen zowel Achter de Poort als de Binnenstad, Nieuwstad en Terweijde-Staatslieden er in negatieve zin uit. Achter t Zand/Lanxmeer scoort gemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

56 Veiligheidsbeleving Gemeente Culemborg 7,0 Centrum Noordoost 6,7 7,6 Veiligheid zegt ook iets over de kwaliteit van buurten, wijken of kernen. In relatie tot sociale kracht gaat het hierbij vooral om de beleving van veiligheid. Onderscheid kan worden gemaakt in: overlast van anderen en het gevoel van veiligheid in de buurt. Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs Veiligheidsbeleving onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1372 7,0 6,3 7,6 6,5 7,3 7,4 De gemiddelde score voor de veiligheidsbeleving in de gemeente is een 7,0. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 6,3 tot 7,6. Noordoost en Achter t Zand/Lanxmeer scoren positiever dan de andere stadsdelen op de veiligheidsbeleving (7,6). Terweijde (6,3) en Achter de Poort/ Landzicht (6,5) scoren negatiever. Wanneer wordt ingezoomd op de aanpak- en aandachtsgebieden scoort Achter t Zand/ Lanxmeer bovengemiddeld. De Binnenstad scoort gemiddeld en Achter de Poort, Nieuwstad en Terweijde- Staatslieden benedengemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

57 Sociale Kracht per stadsdeel Gemeente Culemborg 7,5 Centrum Noordoost Voorkoop Terweijde Achter 't Zand/Lanxmeer Achter de Poort/Landzicht Molenzicht/Dijkzicht Parijsch/Hoge Prijs 7,2 7,5 7,4 7,1 7,9 7,4 7,7 7,6 Op basis van de onderliggende indicatoren voor participatie, zelfredzaamheid, collectieve zelfredzaamheid, financiële zelfredzaamheid, mate van eenzaamheid, leefbaarheidsbeleving en veiligheidsbeleving is een indicator voor de sociale kracht afgeleid. Gemiddeld voor de gemeente Culemborg komt de indicator uit op 7,5. Het cijfer heeft vooral een relatieve, vergelijkende waarde. De scores van de stadsdelen lopen uiteen van 7,1 tot 7,9, met de hoogste sociale kracht in Achter t Zand/Lanxmeer (7,9). Wanneer wordt ingezoomd op buurtniveau komt naar voren dat Terweijde- Staatslieden beneden gemiddeld scoort. Totale sociale kracht onder inwoners van de gemeente Culemborg. N=1413 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

58 Centrum Het Centrum scoort een 7,2 voor sociale kracht, wat lager dan het gemiddelde van de gemeente Culemborg. Met name de participatie is hoger dan in de gemeente Culemborg, dit kan verklaard worden door het relatief hoge aandeel werkenden in het Centrum. Het Centrum scoort lager dan gemiddeld op de financiële zelfredzaamheid en in mindere mate ook op eenzaamheid, leefbaarheid en veiligheid. De relatief lage score op de leefbaarheidsbeleving is te verklaren door een negatievere beoordeling van de staat van de openbare ruimte dan in de andere stadsdelen. Totale sociale kracht Zelfredzaamheid Participatie Mate van eenzaamheid 7,2 8,1 8,0 8,1 Financiële zelfredzaamheid Collectieve zelfredzaamheid Leefbaarheidsbeleving Veiligheidsbeleving 6,5 6,4 6,5 6,7 Gemeente Culemborg Sociale kracht in Centrum. N=206 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

59 Noordoost Noordoost scoort een 7,5 voor sociale kracht, gelijk aan het gemiddelde van de gemeente Culemborg. Met name de participatie is in Noordoost wat lager dan in de gemeente Culemborg. De relatief lage score voor participatie is vooral te wijten aan het lage aandeel werkenden in het stadsdeel. Met name de veiligheidsbeleving is hoger in Noordoost, in mindere mate is ook de financiële zelfredzaamheid en de leefbaarheidsbeleving hoger dan de gemeente Culemborg. De relatief hoge veiligheidsbeleving is te verklaren door het grote veiligheidsgevoel. Totale sociale kracht Zelfredzaamheid Participatie Mate van eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Collectieve zelfredzaamheid Leefbaarheidsbeleving Veiligheidsbeleving 7,5 8,1 7,3 8,5 7,5 6,4 7,2 7,6 Gemeente Culemborg Sociale kracht in Noordoost. N=202 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

60 Voorkoop Voorkoop scoort een 7,4 voor sociale kracht, wat lager dan het gemiddelde van de gemeente Culemborg. Totale sociale kracht 7,4 De scores voor de indicatoren van Voorkoop komen sterk overeen met die van de gemeente Culemborg. Zelfredzaamheid 8,3 Participatie 7,6 Mate van eenzaamheid 8,5 Financiële zelfredzaamheid Collectieve zelfredzaamheid Leefbaarheidsbeleving Veiligheidsbeleving 7,1 6,3 7,0 7,0 Gemeente Culemborg Sociale kracht in Voorkoop. N=196 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

61 Terweijde Terweijde scoort een 7,1 voor sociale kracht, lager dan het gemiddelde van de gemeente Culemborg. Alle indicatoren scoren in Terweijde lager dan in de gemeente Culemborg, echter met name de participatie, financiële zelfredzaamheid, de leefbaarheidsbeleving en de veiligheidsbeleving. De lagere participatie kan vooral verklaard worden door het lage aandeel werkenden. De relatief lage score voor de leefbaarheidsbeleving is met name te wijten aan de negatievere beoordeling van de staat van de openbare ruimte en de relatief lage waardering van het woonklimaat. De lagere score voor de veiligheidsbeleving komt vooral tot stand door het relatief kleine veiligheidsgevoel. Totale sociale kracht Zelfredzaamheid Participatie Mate van eenzaamheid 7,1 7,2 8,1 8,1 Financiële zelfredzaamheid Collectieve zelfredzaamheid Leefbaarheidsbeleving Veiligheidsbeleving 6,4 6,3 6,4 6,3 Gemeente Culemborg Sociale kracht in Terweijde. N=209 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg /69

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht De Bilt 2015 1/38 Onderzoeksbeschrijving De Monitor Sociale

Nadere informatie

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:

Nadere informatie

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/33 Onderzoeksbeschrijving

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Toelichting bij Tabellenboek, van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondkenmerken Leefomgeving Veiligheid Rol van gemeente en politie Mogelijke rampen en calamiteiten 2 Onderzoeksbeschrijving In het najaar van is in de gemeente

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.

Nadere informatie

De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken

De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken Leefbaarheid Veiligheid Zelfredzaamheid Burenhulp Mantelzorg Vrijwilligerswerk Wijkteam Sociaal team Centrum Jeugd en Gezin RondZeist Sportdeelname De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein Onderzoeksbeschrijving De Monitor Sociale Kracht is in 2015 als pilot uitgevoerd in de gemeente Houten en wordt nu tevens uitgevoerd in alle

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/37 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Respondentkenmerken Woonklimaat Buurtontwikkeling Voorzieningen Overlast Slachtofferschap Veiligheid Sociale

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 Onderzoeksbeschrijving GBM 2015 GemeenteBeleidsMonitor (GBM) 2015 : Burgerpeiling / belevingsonderzoek over actuele beleidsonderwerpen: o.a. leefbaarheid

Nadere informatie

Burgerpeiling Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist

Burgerpeiling Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist Burgerpeiling 2017 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist 2017 1 Inhoudsopgave Leefbaarheid Veiligheid Slachtofferschap & Delicten Betrokkenheid

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente Montfoort 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente Montfoort DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 Projectnummer 641 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015

Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015 Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015 Onderzoeksbeschrijving Wijze van deelname 6 3% 2 Online Papier Telefonisch Wijze van deelname door Woudenbergse inwoners. N=362 In het najaar van 2015

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April

Nadere informatie

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende

Nadere informatie

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %

Nadere informatie

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM IJsselstein 2017

Uitgevoerd door Dimensus GBM IJsselstein 2017 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondvragen Leefomgeving Burenhulp, mantelzorg en vrijwilligerswerk Zelfredzaamheid en participatie Sociaal team en jeugdteam Veiligheid Mogelijke rampen en calamiteiten

Nadere informatie

Politiemonitor Bevolking Uitkomsten voor Leiden

Politiemonitor Bevolking Uitkomsten voor Leiden Politiemonitor Bevolking Uitkomsten voor Leiden Colofon Serie Statistiek /12 Gemeente Leiden Concernstaf BOA (Beleidsinformatie, Onderzoek en Advies) Postadres: Postbus 9100, 2300 PC Leiden Bezoekadres:

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 1/37 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Respondentkenmerken Woonklimaat Buurtontwikkeling Voorzieningen Overlast Slachtofferschap Veiligheid Sociale cohesie

Nadere informatie

Leefbaarheid & Veiligheid 2008

Leefbaarheid & Veiligheid 2008 Leefbaarheid & Veiligheid 2008 O&S januari 2009 Samenvatting 5 1 Inleiding 9 2 Leefbaarheid 11 2.1 Leefbaarheid in de buurt 11 2.2 Fysieke woonomgeving 14 2.3 Sociale woonomgeving 16 2.4 Betrokkenheid

Nadere informatie

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017

Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Indicatoren Deel van de Bijzonderheden vragenlijst ALGEMEEN Algemeen oordeel buurt - schaalscore (0=slecht, 10=goed) Ontwikkeling

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor 2011

Leefbaarheidsmonitor 2011 Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research

Nadere informatie

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon 14 030 zeist@zeist.n1 www.zeist.n1 www.twitter.com/gemeentezeist vvww.facebook.com/gemeentezeist Gemeenteraad Datum 14 maart 2018 Ons

Nadere informatie

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011

Veiligheidsmonitor 2011 Veiligheidsmonitor 20 Dordtse scores op de MJP-indicatoren en vergeleken met andere gemeenten De gemeente Dordrecht heeft in 20 voor de derde keer deelgenomen aan de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda

Nadere informatie

Gemeenten + Wijken Index

Gemeenten + Wijken Index Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016

Nadere informatie

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Culemborg 2018

Uitgevoerd door Dimensus GBM Culemborg 2018 Voorwoord De verhouding tussen overheid en burgers verandert sterk. Steeds meer wordt een beroep gedaan op de inzet van burgers. Dat geldt voor de zorg voor elkaar, maar ook voor de inrichting van en het

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht DIMENSUS beleidsonderzoek Augustus 2011 Projectnummer 464 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 13 1. Leefbaarheid in de buurt 15 1.1 Voorzieningen in de buurt

Nadere informatie

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010 Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...

Nadere informatie

Betrokkenheid van buurtbewoners. Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeenten Leiden, Leiderdorp en Oegstgeest Vergelijking gemeenten 2015

Betrokkenheid van buurtbewoners. Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeenten Leiden, Leiderdorp en Oegstgeest Vergelijking gemeenten 2015 Leefbaarheid Jeugdhulp Sociaal Team Vrijwilligerswerk Mantelzorg Actief in de buurt Betrokkenheid van buurtbewoners Burenhulp Zelfredzaamheid Sociale contacten Financiële situatie Uitgevoerd door Dimensus

Nadere informatie

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil) Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016 Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016 Voorwoord De verhouding tussen overheid en burgers verandert sterk. Steeds meer wordt een beroep gedaan op de inzet van burgers. Dat geldt voor

Nadere informatie

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Moerdijk DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 2 Inhoud Inleiding 1. Inleiding 5 2. Dashboard

Nadere informatie

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede Waar staat je gemeente Gemeente Enschede Inhoudsopgave Sheetnummer Samenvatting 3 Burgerpeiling Waar staat je gemeente & respons 4 Woon & leefomgeving Waardering & sociale samenhang 5 Veiligheid en overlast

Nadere informatie

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015 Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente IJsselstein DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht 5 Samenvatting

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen

Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen Leef baar hei ds moni t or201 3 GEMEENTE VELSEN Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen, augustus Colofon Opdrachtgever Gemeente Velsen Samensteller Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Telefoon: (0229) 282555

Nadere informatie

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013 Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren

Nadere informatie

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid

Nadere informatie

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad

Nadere informatie

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011 Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Waar staan de Drechtsteden?

Waar staan de Drechtsteden? Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden

Nadere informatie

Houten Monitor Sociale Kracht Houten. Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Houten

Houten Monitor Sociale Kracht Houten. Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Houten Houten 2017 Monitor Sociale Kracht Houten Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Houten Wilhelminasingel 1a 4818 AA Breda T 076 515 13 88 info@dimensus.nl www.dimensus.nl LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID

Nadere informatie

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000 Tabellenboek behorende bij de Leefbaarheidsmonitor 2000 N. Goezinne P. van Wensveen juli 2000 een onderzoek in opdracht van de Gemeente Onderzoeker Projectleider Opdrachtgever Interne begeleiding Nico

Nadere informatie

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders

Nadere informatie

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen GEMEENTE Veiligheidsmonitor OSS in Brabant Resultaten op in beeld Bijlage in grafieken en tabellen RESULTATEN IN BEELD Bijlage in grafieken en tabellen 2009/2011 Oss Resultaten in beeld Inleiding In de

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Reageren o.en.s@haarlem.nl Concernstaf Afdeling Onderzoek en Statistiek, Grote Markt 2, 2011 RD Haarlem november 2009 Gemeente Haarlem, Onderzoek en Statistiek Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Hoe veilig

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2013

Veiligheidsmonitor 2013 Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen

Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Inhoud Samenvatting 3 Inleiding 5 1. Leefbaarheid 6 1.1 Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 6 1.2 Kwaliteit sociale woonomgeving 7 1.3 Actief in woonomgeving

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2014 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente IJsselstein DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2014 Projectnummer 551 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Veendam April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid Hengelo Rapportage Leefbaarheid en veiligheid HengeloPanel 2017

Leefbaarheid en veiligheid Hengelo Rapportage Leefbaarheid en veiligheid HengeloPanel 2017 Leefbaarheid en veiligheid 2017 Rapportage Leefbaarheid en veiligheid Panel 2017 Juli 2018 RESULTATEN HENGELOPANEL PEILING LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID 2017 Van 19 oktober tot en met 1 november 2017 is er

Nadere informatie

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Integrale Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1833

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht 2018

Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht 2018 Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht Voorwoord De verhouding tussen overheid en inwoners verandert sterk. Meer en meer wordt een beroep gedaan op de inzet van inwoners. Dat geldt voor de zorg voor

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Haren April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,

Nadere informatie

Gemeente Stichtse Vecht

Gemeente Stichtse Vecht Gemeente Stichtse Vecht Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 Definitief 11 augustus 201 DATUM 11 augustus 201 TITEL Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 ONDERTITEL Definitief OPDRACHTGEVER Gemeente

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Valkenswaard bureau Beleidsinformatie en Onderzoek van de sector Control BiO-rapport nr. 1180 Mei 2012 1 2 Inhoudsopgave 1. De veiligheid in Valkenswaard op hoofdlijnen 5 2. Gemeenten vergeleken

Nadere informatie

Hoe veilig is Katwijk?

Hoe veilig is Katwijk? Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Hoe veilig is Katwijk? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Katwijk Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus

Nadere informatie

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Leefbaarheid woonbuurt Bijlage 2.1a: Rapportcijfers voor de leefbaarheid in de buurt naar wijken, 2001-2013 Bijlage 2.1b: Rapportcijfers voor de woonomgeving naar

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM

Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Bedum April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,

Nadere informatie

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016 Wijk- en buurtmonitor 2016 Empel Empel ligt ten noordoosten van s-hertogenbosch. De wijk bestaat uit een ouder en een nieuwer gedeelte. De eerste woningen zijn in 1946 gebouwd. Deze oorspronkelijke kern

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Afvalinzameling Renswoude 2016

Uitgevoerd door Dimensus Afvalinzameling Renswoude 2016 Uitgevoerd door Dimensus Afvalinzameling Renswoude 2016 Onderzoeksbeschrijving In 2016 is een enquête gehouden onder de inwoners van de gemeente Renswoude over de inzameling en scheiding van afval. De

Nadere informatie

Drie jaar Taskforce Overlast

Drie jaar Taskforce Overlast Drie jaar Taskforce Overlast Duidelijke afname van ervaren overlast Centrum en Sinds 2010 werkt de gemeente Dordrecht met de Taskforce Overlast in de openbare ruimte aan het terugdringen van de overlast

Nadere informatie

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel?

Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Hoe veilig zijn Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel? Veiligheidsmonitor gemeenten Barneveld, Nijkerk en Scherpenzeel 2013 April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede

Nadere informatie

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011 Maart Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor Hoe gaat het met de leefbaarheid in? Hoe heeft het oordeel van bewoners over leefbaarheid & veiligheid zich ontwikkeld? Telefoonnummer: 14036

Nadere informatie

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage Gemeente Breda Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting Rapportage Publicatienummer: 1751 Datum: Juli 2014 In opdracht van: Gemeente Breda Het College Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Bedrijfsbureau

Nadere informatie

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze

Nadere informatie

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April 2012 Opdrachtgever Veiligheidsregio

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Bloemendaal? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Bloemendaal 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1866

Nadere informatie

Inwonersenquête 2015

Inwonersenquête 2015 Inwonersenquête 2015 Leefbaarheid Jeugdhulp Sociaal Team Oegstgeest Vrijwilligerswerk Mantelzorg Actief in de buurt Betrokkenheid van buurtbewoners Burenhulp Zelfredzaamheid Sociale contacten Financiële

Nadere informatie

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen RESULTATEN GEMEENTE OSS 2011 Soort onderzoek : Enquêteonderzoek bevolking 15+ Opdrachtgever : Stadsbeleid Maatschappelijke Ontwikkeling Opdrachtnemer : Team O&S,

Nadere informatie

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze

Nadere informatie

Leefbaarheid in de buurt

Leefbaarheid in de buurt 12345678 Leefbaarheid in de buurt Nu het oordeel van de Dordtenaren over hun woonkwaliteit, woonomgeving en de geboden voorzieningen in kaart is gebracht, zullen we in dit hoofdstuk gaan kijken hoe de

Nadere informatie

Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht

Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht TOELICHTING DE VRAGENLIJST De vragenlijst is in overleg met de gemeente opgesteld en bevat vragen over verschillende onderwerpen, waarbij de nadruk ligt

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum Noord-Holland-Noord, Nederland Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum vergeleken met Politieregio Noord-Holland-Noord en Nederland Leefbaarheid

Nadere informatie

Leefbaarheid en overlast in buurt

Leefbaarheid en overlast in buurt 2013 Leefbaarheid en overlast in buurt Gemeente (2013): Scherpenzeel vergeleken met Regionale eenheid Oost-Nederland Landelijke conclusies Leefbaarheid buurt Zeven op de tien Nederlanders vinden leefbaarheid

Nadere informatie

Burgeronderzoek gemeente Velsen November 2017

Burgeronderzoek gemeente Velsen November 2017 Burgeronderzoek gemeente Velsen 2017 November 2017 DATUM November 2017 TITEL Burgeronderzoek gemeente Velsen 2017 ONDERTITEL OPDRACHTGEVER AUTEUR(S) Gemeente Velsen Jeroen Lijzenga Boulevard Heuvelink

Nadere informatie

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant

Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant 2008/2011 Grave het PON, kennis in uitvoering Tilburg, 30 augustus 2012 1. Algemeen Deze rapportage is automatisch gegenereerd. De Brabantse Integrale

Nadere informatie

;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012

;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012 ;/y;\ i&o ^research Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer

Nadere informatie