Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37"

Transcriptie

1 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

2 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Respondentkenmerken Woonklimaat Buurtontwikkeling Voorzieningen Overlast Slachtofferschap Veiligheid Sociale cohesie Zelfzorgend vermogen Participatie (mantelzorg, vrijwilligerswerk, inzet) Sociale kracht Team MENS op Maat en CJG Sport Gemeente Conclusie Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

3 Onderzoeksbeschrijving GBM 2015 GemeenteBeleidsMonitor (GBM) 2015 : Burgerpeiling / belevingsonderzoek over actuele beleidsonderwerpen: o.a. leefbaarheid en veiligheid, sociale kwaliteit en sociale kracht, en gemeentelijke dienstverlening. Combinatie van burgerpeilingen in één onderzoek: zoveel mogelijk aansluiten op: KING burgerpeiling WSJG (nieuwe stijl) (opnemen KING vragen) U-10 monitor Sociale Kracht Monitor Veiligheid en leefbaarheid Burgerpeiling De Bilt 2013 (en daarvóór) Doel GBM: betrouwbare uitspraken op kernniveau: willekeurige steekproef van bewoners, verdeeld over de 6 kernen van gemeente De Bilt: Bilthoven, de kern De Bilt, Groenekan, Hollandsche Rading, Maartensdijk en Westbroek. Netto respons is 38% (891 enquêtes), goed verdeeld over de kernen. Databestand is gewogen naar kern, leeftijdsgroep en geslacht om recht te doen aan de werkelijke verhoudingen. Combinatie van methoden ten behoeve van een optimale (zo hoog en representatief mogelijke) respons: online, op papier of telefonisch beantwoorden. De meeste enquêtes zijn online ingevuld (74%). Voor het onderzoek naar de gemeentelijke dienstverlening zijn apart enquêtes gehouden onder mensen die bij de balie, telefonisch of digitaal contact hebben gehad met de gemeente. De belangrijkste uitkomsten zijn in deze factsheetrapportage samengevat. Daarnaast zijn aparte rapporten opgesteld voor de onderdelen leefbaarheid en voorzieningen, sociale kracht en klanttevredenheid over de dienstverlening. Waar mogelijk zijn de uitkomsten vergeleken met de vorige burgerpeiling(en), de Utrechtse gemeenten in de U10-regio (voor zover bekend) en landelijke KING-cijfers. In de bijbehorende tabellen (achtergrondinformatie) zijn alle uitkomsten per kern opgenomen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

4 Kenmerken van de respondenten 18% 11% 30% 14% 27% Jongeren dan 30 jaar 30 tot 50 jaar 50 tot 65 jaar 65 tot 75 jaar 75 jaar en ouder Leeftijd van respondenten. N=740 4% 5% Alleenstaand / alleenwonend 16% Twee volwassenen zonder kind(eren) 41% 33% Twee volwassenen met kind(eren) Eén volwassene met kind(eren) / eenoudergezin Anders Samenstelling huishoudens van de respondenten. N=741 23% 6% 9% Lagere school / basisonderwijs / geen onderwijs Vmbo/mavo 33% 10% 19% Havo/vwo MBO HBO 50% 50% WO Opleidingsniveau van alle respondenten in procenten in N=729 Man Vrouw Geslacht van respondenten. N=804 5% Betaald werk of zelfstandige Ik ben gepensioneerd 28% 49% Ik volg een opleiding 8% Geen betaald werk, wel op zoek 5% 95% Geen werk, langdurig ziek 5% Nederland Niet-Nederlands Deelname re-integratietraject Geen van deze 0% 3% Etniciteit respondenten. N=734 Werk en studie van respondenten. N=737 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

5 Woonklimaat Er is voldoende groen 27% 64% 5% 3% Weinig tot geen dingen zijn kapot 12% 69% 13% 4% Mijn buurt is schoon 11% 60% 22% 6% Er is voldoende parkeergelegenheid 15% 52% 18% 4% 11% Straten, paden en stoepen zijn goed begaanbaar 9% 55% 20% 3% 13% Helemaal mee eens Mee eens Niet eens / niet oneens Mee oneens Helemaal mee oneens Voorzieningen en onderhoud in de buurt in N= Het leven en wonen in de gemeente De Bilt wordt in het algemeen positief gewaardeerd. Meer dan 90% van de bewoners waardeert zowel het woonplezier, de woonomgeving, de leefbaarheid als de veiligheid in de gemeente met een 7 of hoger. Gemiddeld levert dat voor alle aspecten een rapportcijfer op tussen 7,5 en 8,0. Verschillen tussen de kernen zijn minimaal. Voor het leven en wonen in de gemeente De Bilt geven de bewoners gemiddeld een 7,8. Dat is in alle kernen iets hoger dan in 2011 en De meeste inwoners zijn ook positief over de inrichting en het onderhoud van de openbare ruimte. De gemeente De Bilt scoort op deze punten iets positiever dan provincie Utrecht en Nederland. 8,1 8,0 8,0 7,7 7,9 7,7 7,7 7,3 Woonplezier Woonomgeving Leefbaarheid Veiligheid Gemeente De Bilt Utrechtse gemeenten Beoordeling woonklimaat. N=828 7,5 7,5 7,8 Leven en wonen in de gemeente Beoordeling leven in de gemeente. N= Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

6 Buurtontwikkeling Ontwikkeling buurt afgelopen jaar 12% 74% 10% Ontwikkeling buurt komende jaren 13% 64% 10% 14% Achteruit Gelijk gebleven Vooruit Ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar en de komende jaren. N= Bilthoven De Bilt -14% -10% 11% 13% Maartensdijk -9% 3% Hollandsche Rading -7% 15% Vooruit Groenekan -15% 3% Achteruit Westbroek -11% 7% Gemeente De Bilt -12% 10% Ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar, naar kern. N= Drie kwart van de bewoners denkt dat de buurt het afgelopen jaar vooruit, noch achteruit is gegaan. Wanneer er een saldo wordt berekend op basis van het aandeel van de inwoners dat vindt dat de buurt vooruit is gegaan en het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan, is het saldo van %. In 2013 waren inwoners iets positiever en was het saldo +5%. Bewoners van Hollandsche Rading zijn het meest positief over de ontwikkeling van hun buurt, bewoners in Groenekan zijn het minst positief. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

7 Voorzieningen (1) Gezondheidsvoorzieningen Sportvoorzieningen Winkelaanbod Aanbod van verenigingen Welzijnsvoorzieningen Speelmogelijkheden voor kinderen Recreatiemogelijkheden Uitgaansmogelijkheden Woningaanbod Aanbod culturele voorzieningen 79% 75% 74% 69% 61% 58% 56% 51% 47% 41% Aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over het voorzieningenaanbod Door de tijd heen zijn inwoners positiever geworden over vrijwel alle voorzieningen, met uitzondering van de recreatievoorzieningen. Bereikbaarheid met de auto 84% Groen, zoals grasveldjes en bomen 75% (Openbare) verlichting 73% Openbaar vervoer Parkeerruimte op straat 59% 71% Plekken voor kinderen om te spelen 52% Verkeersveiligheid 51% Aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over voorzieningen in de openbare ruimte Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

8 Voorzieningen (2) Wanneer inwoners wordt gevraagd hoe tevreden zij zijn over voorzieningen in de gemeente De Bilt, blijkt dat zij tevreden zijn. Inwoners zijn met name tevreden over de afvalinzameling, gezondheidsvoorzieningen, sportvoorzieningen en het winkelaanbod. Inwoners zijn het minst tevreden over het woningaanbod en culturele voorzieningen. Wanneer inwoners wordt gevraagd hoe tevreden zij zijn over de voorzieningen in de eigen buurt, blijken zij het meest tevreden zijn over bereikbaarheid met de auto en groenvoorziening. In de tabel is per kern aangegeven waar de inwoners positiever en negatiever dan gemiddeld over zijn vergeleken met de gehele gemeente De Bilt. Kern Positiever dan gemiddeld Negatiever dan gemiddeld Bilthoven Verkeersveiligheid, parkeerruimte, wegenonderhoud Voorzieningen voor jongeren, verlichting De Bilt Openbaar vervoer Verkeersveiligheid, wegenonderhoud, voorzieningen voor jongeren Groenekan Groenvoorzieningen, wegenonderhoud, voorzieningen voor kinderen en jongeren Openbaar vervoer en verkeersveiligheid Hollandsche Rading Bijna alle voorzieningen Bereikbaarheid met de auto en voorzieningen voor ouderen Maartensdijk Verlichting, verkeersveiligheid, bereikbaarheid met de auto Openbaar vervoer, groenonderhoud, onderhoud van straatmeubilair Westbroek Ruimtes voor buurtactiviteiten Verlichting, openbaar vervoer, wegenonderhoud en voorzieningen voor ouderen Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

9 Overlast en het aanspreken van buurtgenoten Overlast van buurtbewoners 4% 13% 24% 58% Overlast van jongeren in de buurt 3% 16% 26% 53% Heel veel Veel Niet veel/niet weinig Weinig Nauwelijks tot geen De mate van overlast van buurtbewoners en jongeren in de buurt. N= De meeste inwoners van de gemeente De Bilt hebben weinig tot geen last van buurtbewoners, noch meer specifiek van jongeren. Het aandeel inwoners dat overlast ervaart van buurtbewoners is gelijk aan dat van provincie Utrecht en Nederland. Eén op de drie bewoners denkt wel dat de jongeren in de buurt zich vaak (4%) of soms (30%) schuldig maken aan crimineel gedrag. Spelende kinderen 12% 37% 16% 34% Jongeren 13% 34% 22% 32% Andere buurtbewoners 12% 35% 22% 32% (bijna) altijd Soms Meestal niet Nooit Het aanspreken van kinderen, jongeren of andere buurtbewoners als zij overlast veroorzaken in de buurt. N= De helft van de bewoners zegt dat ze hun buurtgenoten meestal niet of nooit aanspreken op hun gedrag. Inwoners spreken buurtbewoners vooral niet aan op hun gedrag omdat er eigenlijk geen reden voor is, men zich liever niet met anderen bemoeit, men zich spiegelt aan buurtbewoners die het ook niet doen of men dit meer een taak van de politie vindt. Bewoners reageren alert als men merkt dat men aan eigendommen komt, met name wanneer het gaat om een inbraak of wanneer zij iemand bezig zien aan een geparkeerde auto. Zij gaan er tevens vanuit dat andere buurtbewoners iets doen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

10 Overlast in de buurt Hondenpoep 30% 45% 24% Rommel op straat 12% 49% 38% Inbraak in woningen 6% 53% 28% 12% Parkeeroverlast 15% 31% 49% 5% Geluidsoverlast door verkeer 18% 27% 50% 5% Agressief verkeersgedrag 12% 31% 48% 9% Fietsendiefstal 5% 32% 42% 21% Beschadiging aan auto's 5% 31% 48% 16% Vernieling openbare ruimte 5% 29% 53% 13% Diefstal UIT auto's 25% 53% 19% Dronken mensen op straat 24% 62% 11% Graffiti 14% 75% 10% Drugsoverlast 10% 69% 19% Bedreiging 7% 69% 23% Lastig vallen van mensen op straat 6% 78% 14% Ongewenste aandacht voor vrouwen 6% 75% 18% Geweldsdelicten 7% 71% 22% Overlast daklozen 86% 11% Straatroof 72% 26% Komt vaak voor Komt soms voor Komt (bijna) nooit voor Weet niet / geen mening Hoe vaak voorvallen/misdrijven voorkomen in buurten in de gemeente De Bilt. N= Volgens bewoners komen hondenpoep en rommel op straat het meeste voor in de gemeente De Bilt. Bewoners geven tevens aan dat verkeeroverlast vaak voor komt (parkeeroverlast, geluidsoverlast door verkeer en agressief verkeersgedrag). Straatroof, overlast door daklozen en geweldsdelicten komen het minste voor in de gemeente De Bilt. Hondenpoep is volgens inwoners ook het belangrijkste probleem om met voorrang aan te pakken. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

11 Overlast Verkeersoverlast Fysieke verloedering Vermogensdelicten 3,1 3,2 2,9 3,0 2,6 2,6 Sociale overlast Dreiging 1,2 1,3 0,7 0,9 Gemeente De Bilt Utrechtse gemeenten Overlast in de gemeente De Bilt en de Utrechtse gemeenten. Conform de Integrale Veiligheidsmonitor 2011 (oude stijl) zijn scores berekend voor vormen van overlast. Op basis van het vóórkomen van de diverse voorvallen zijn schaalscores berekend, op een schaal van 0 tot 10. Deze scores hebben meer dan een absolute waarde vooral een relatieve waarde. Hiermee zijn vergelijkingen in de tijd en tussen de kernen mogelijk. Bij de scores geldt: hoe hoger de waarde, hoe ongunstiger de situatie. De berekening van de scores voor de verschillende vormen van overlast wordt in het navolgende toegelicht. Verkeersoverlast is de meest ervaren vorm van overlast. Ook fysieke verloedering en vermogensdelicten komen regelmatig voor. Sociale overlast en bedreiging komen het minst voor volgens de inwoners. Verkeersoverlast komt volgens de inwoners wat vaker voor in de kern De Bilt en Westbroek. Vermogensdelicten komen wat vaker voor in Groenekan. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

12 Slachtofferschap Beschadiging auto 12% 2% 3% Fietsendiefstal 5% 4% 3% Beschadiging huis/tuin Diefstal UIT de auto Inbraak woning, met diefstal 10% 3% 2% 5% Bedreiging met lichamelijk geweld Diefstal portemonnee etc. Inbraak woning, zonder diefstal 2% 3% Huiselijk geweld Mishandeling (buitenshuis) Overige diefstal Eigen buurt 3% Elders in gemeente Buiten eigen gemeente Voorvallen waar inwoners het afgelopen jaar slachtoffer van geweest zijn. N=792 Totaal slachtofferschap 29% 30% Vermogensdelicten Vandalisme Geweldsdelicten 3% 3% 17% 20% 19% 19% Gemeente De Bilt Utrechtse gemeenten Slachtofferschap in de gemeente De Bilt en de Utrechtse gemeenten. Van de bewoners is 29% het afgelopen jaar het slachtoffer geworden van één of meer delicten. In Groenekan zijn inwoners vaker dan gemiddeld het slachtoffer geweest van één of meerdere delicten (36%). In Westbroek, Groenekan en Hollandsche Rading is men vaker dan gemiddeld slachtoffer geweest van vermogensdelicten en in vaker van een geweldsdelict hoger dan gemiddeld. Beschadigingen van en vernielingen aan de auto komen het meest voor, gevolgd door fietsendiefstal en beschadiging aan het huis of de tuin. Geweldsdelicten komen veel minder voor. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

13 Veiligheidsbeleving Ja, altijd 52% Ja, meestal 41% Soms wel, soms niet 6% Nee, meestal niet / (vrijwel) nooit 1% Mate waarin inwoners zich veilig voelen in hun buurt. N=816 Veiligheidsbeleving 93% 92% 86% Gemeente De Bilt Provincie Utrecht Nederland Inwoners die zich meestal of altijd veilig voelt in de buurt. N=816 (bron: KING) Veruit de meeste bewoners voelen zich altijd (52%) of meestal (41%) veilig in hun buurt. Ongeveer 7% voelt zich niet altijd veilig, waarvan 1% zich meestal niet of bijna nooit veilig voelt in de buurt. De veiligheidsbeleving is in 2013 en daarvoor anders gevraagd en daarom niet exact vergelijkbaar. In 2013 gaf 81% van de respondenten aan zich zelden tot nooit onveilig te voelen in de eigen buurt, 1% gaf aan zich vaak onveilig te voelen. Groenekan springt er enigszins uit in ongunstige zin: hier voelt 3% zich vrijwel nooit of meestal niet veilig en 11% voelt zich soms onveilig. Bilthoven 2% 5% Inbraak in buurt 93% De Bilt 5% 93% Iemand bezig aan Maartensdijk 92% geparkeerde auto 7% 90% Vaak Hollandsche Rading 4% Graffiti spuitende jongeren 76% Soms 79% Groenekan 3% 11% Heftige woordenwisseling op 46% Westbroek straat 7% 58% Gemeente Spijbelende De Bilt kinderen 6% 28% 41% Percentage bewoners dat zich vaak of soms niet veilig voelt in hun buurt, naar kern. N=816 Gaat (waarschijnlijk) zelf iets doen Verwacht dat anderen (waarschijnlijk) iets doen Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

14 Sociale cohesie Betrokkenheid 13% 38% 40% 8% Bijna iedereen Bij de meeste mensen Sommigen wel, sommigen niet Bij de meeste niet Bij bijna niemand Mate waarin inwoners van de gemeente De Bilt zich betrokken voelen bij mensen die in hun buurt wonen. N=783 Buurtbewoners zijn overwegend positief over elkaar en de meeste bewoners zijn zeer content met de buurt waarin ze wonen. De sociale cohesie (onderlinge contacten, saamhorigheid) is in de kern De Bilt en in Bilthoven lager dan gemiddeld en in Westbroek het grootst. De helft van de bewoners voelt zich bij alle of de meeste buurtbewoners betrokken. Minder dan 10% voelt zich bij (bijna) niemand betrokken. De betrokkenheid bij de buurtbewoners is groter dan gemiddeld in Westbroek en Maartensdijk. Zes op de tien bewoners vinden dat de bewoners in de buurt altijd voor elkaar klaar staan. Een kleine 10% is het met deze uitspraak niet eens. Tenminste twee op de drie inwoners zijn ervan overtuigd dat buurbewoners een oogje in het zeil houden als zij van huis zijn, dat mensen in de buurt elkaar op de hoogte houden en dat zij bij mensen uit de buurt terecht kunnen wanneer iets vervelends gebeurt. Westbroek, Maartensdijk en Hollandsche Rading scoren op deze aspecten positiever dan gemiddeld. Buurtbewoners staan voor elkaar klaar 10% 52% 29% 7% Helemaal eens Eens Neutraal Oneens Helemaal oneens Mate waarin inwoners van de gemeente De Bilt voor elkaar klaar staan. N=718 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

15 Zelfzorgend vermogen Lichamelijke gezondheid 17% 5% Huishoudelijke taken 9% 4% Bewegen 7% 4% Aangaan sociale contacten 10% Administratie/ financiën 8% Psychische gezondheid Boodschappen doen Dagelijkse activiteiten 8% 6% 5% Enkele problemen Veel problemen Opvoeding van kinderen Hoe goed inwoners zich kunnen redden als het gaat om de volgende activiteiten. N= De meeste bewoners ondervinden niet of nauwelijks problemen in het dagelijks leven. De meeste problemen komen voort uit de lichamelijke gezondheid, huishoudelijke taken en bewegen. De meeste bewoners kunnen als men hulp of zorg nodig heeft, terugvallen op vrienden of familie. Ook kan 80% zeker of waarschijnlijk een beroep doen op buurtbewoners. Drie kwart van de inwoners kan (zeer) gemakkelijk rondkomen. Van de inwoners kan 6% (zeer) moeilijk rondkomen. Vrienden 61% 31% 9% Familie 68% 19% 13% Buurtgenoten 34% 46% 20% Ja, zeker Waarschijnlijk wel Nee Mate waarin inwoners denken terug te kunnen vallen op hun omgeving. N= Rondkomen 21% 53% 20% 5% Zeer gemakkelijk Gemakkelijk Kom net rond Moeilijk Zeer moeilijk Hoe gemakkelijk inwoners kunnen rondkomen met het netto-inkomen van het gezin. N=752 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

16 Mantelzorg en vrijwilligerswerk Hulp aan buren 6% 53% 41% Aandacht voor buren 7% 43% 49% Mantelzorg aan familie 19% 22% 59% Mantelzorg aan vriend(in) Mantelzorg aan buurtbewoner 15% 20% 83% 77% Intensief Incidenteel (vrijwel) nooit Mate waarin inwoners zich het afgelopen jaar hebben ingezet voor anderen. N= Eén op de vijf inwoners is een intensieve mantelzorger. Dit geldt in sterkere mate voor inwoners van Groenekan en Westbroek. De meeste intensieve mantelzorg wordt gegeven aan familie. Meer dan de helft van de mantelzorgers geeft aan dat de mantelzorg niet of nauwelijks belastend is (56%). Eén derde vindt dit enigszins belastend (32%). Van de mantelzorgers geeft 3% aan zeer zwaar belast of overbelast te zijn. Twee op de vijf inwoners doen momenteel intensief of incidenteel vrijwilligerswerk. Meer dan de helft van de inwoners doet (vrijwel) geen vrijwilligerswerk. In de nabije toekomst is meer dan de helft van de inwoners van plan om zeker of misschien vrijwilligerswerk te (blijven) doen. Informele zorg bestaat uit het doen van vrijwilligerswerk, mantelzorg geven aan familie, vrienden of buurtbewoners, hulp aan buren en aandacht voor buren. Vier op de vijf inwoners van de gemeente De Bilt verlenen incidentele of intensieve informele zorg (84%). Twee op de vijf inwoners geven intensieve informele zorg (39%). Vrijwilligerswerk 18% 24% 57% Mantelzorg 22% 28% 50% Informele zorg 39% 45% 16% Ja, intensief Ja, incidenteel Nee (vrijwel) niet Vrijwilligerswerk onder inwoners het afgelopen jaar. N=756 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

17 Feitelijke inzet Helpen bij buurtpreventie 23% 50% 27% Meedenken over toekomst van gemeente 13% 54% 32% Helpen met het onderhoud van de buurt 39% 23% 38% Helpen met organiseren van activiteiten 14% 33% 53% Helpen met onderhoud openbaar groen 19% 21% 60% Opzetten activiteiten voor jongeren 6% 22% 72% Heb ik gedaan Niet gedaan, maar ben ik wel toe bereid Niet gedaan en wil ik ook niet doen Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van de gemeente De Bilt. N= Het afgelopen jaar heeft een kwart van de inwoners zich actief ingezet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt (27%). In de nabije toekomst wil 23% zich zeker inzetten en 46% misschien. Buurtbewoners zijn met name bereid om te helpen bij buurtpreventie en mee te denken over de toekomst van de gemeente. Sportvereniging 36% Religieuze of maatschappelijke vereniging Op school/het onderwijs/kinderopvang Overige (vrijetijds)vereniging 15% 14% 14% In een zorginstelling Gezelligheidsvereniging 6% 5% Niet actief geweest in verenigingsleven 37% Bij welke verenigingen inwoners de afgelopen 12 maanden actief zijn geweest. N=773 Twee op de drie bewoners zijn actief in het verenigingsleven, als actief lid en/of als vrijwilliger. Inwoners zijn vooral actief in sportverenigingen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

18 Participatie Hulp aan buren 59% 62% 65% Aandacht voor buren in een zorgwekkende situatie Zorg aan een hulpbehoevende naaste 38% 51% 47% 49% 48% 44% Vrijwilligerswerk 43% 44% 44% Inzet voor leefbaarheid en veiligheid in de buurt 26% 29% 29% Gemeente De Bilt Provincie Utrecht Nederland Participatie in de afgelopen 12 maanden (Bron: KING) Inwoners van de gemeente De Bilt participeren ongeveer in gelijke mate in de samenleving als inwoners van de provincie Utrecht en Nederland. Inzet voor buurt in nabije toekomst (% zeker of misschien) 69% 73% 73% 66% Vrijwilligerswerk in nabije toekomst 65% 65% Gemeente De Bilt Provincie Utrecht Nederland Zeker of misschien participatie in de toekomst (Bron: KING) Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

19 Sociale kracht per kern Gemeente De Bilt Utrechtse gemeenten 7,4 7,5 Bilthoven De Bilt Groenekan Hollandsche Rading Maartensdijk Westbroek 7,3 7,5 7,4 7,5 7,5 7,7 Sociale kracht in de gemeente De Bilt. N=694 Op basis van de onderliggende indicatoren voor participatie, zelfredzaamheid, collectieve zelfredzaamheid, financiële zelfredzaamheid, eenzaamheid, leefbaarheid, veiligheid is een indicator voor de sociale kracht afgeleid. Gemiddeld voor de gemeente De Bilt komt de indicator uit op 7,4. Het cijfer heeft vooral een relatieve, vergelijkende waarde. De sociale kracht verschilt in de gemeente De Bilt weinig tussen de kernen en varieert tussen de 7,3 in Bilthoven en 7,7 in Westbroek. De hoogste scores zijn voor de beperkte mate van eenzaamheid (8,4) en zelfredzaamheid (8,2). Voor collectieve zelfredzaamheid is de score het laagst (5,9). In het navolgende wordt ingezoomd op de verschillende indicatoren en de kernen. Dit biedt aanknopingspunten om gericht maatregelen te kunnen inzetten. Zelfredzaamheid Veiligheid 8,2 7,4 7,7 Participatie Leefbaarheid 7,0 5,9 8,4 Eenzaamheid Collectieve Zelfredzaamheid 7,2 Financiële Zelfredzaamheid Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

20 Zelfredzaamheid Gemeente De Bilt 8,2 Utrechtse gemeenten 8,3 Bilthoven 8,1 De Bilt 8,2 Groenekan 7,8 Hollandsche Rading 8,3 Maartensdijk 8,2 Westbroek 8,4 Mate van zelfredzaamheid onder inwoners van de gemeente De Bilt. N=603 Zelfredzaamheid is het vermogen van mensen om zichzelf te redden met de voortdurende veranderingen en gevolgen van een ziekte of beperking, op alle levensterreinen. Zelfredzaamheid valt uiteen in: zichzelf kunnen redden in het dagelijkse leven en zelforganiserend vermogen. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 8,2 voor zelfredzaamheid. In Groenekan scoren inwoners wat lager dan gemiddeld op zelfredzaamheid (7,8). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

21 Participatie Gemeente De Bilt 7,2 Utrechtse gemeenten 7,7 Bilthoven 6,8 De Bilt 7,3 Groenekan 7,9 Hollandsche Rading 7,3 Maartensdijk 7,5 Westbroek 7,7 Participatie van inwoners in de gemeente De Bilt. N=765 Participatie heeft betrekking op de mate waarin iemand deelneemt aan de samenleving en aan het maatschappelijk leven. Participatie valt uiteen in: werk, opleiding, mantelzorg, vrijwilligerswerk en verenigingsleven. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 7,2 voor participatie. In Bilthoven ligt de participatie van inwoners wat lager dan gemiddeld (6,8), vooral door het relatief lage aandeel werkenden en het hogere aandeel ouderen. In Groenekan (7,9) ligt de participatie juist hoger dan gemiddeld, met name door een relatief hoog aandeel werkenden en mantelzorgers. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

22 Mate van eenzaamheid Gemeente De Bilt 8,4 Utrechtse gemeenten 8,5 Bilthoven 8,0 De Bilt 8,5 Groenekan 8,1 Hollandsche Rading 8,5 Maartensdijk 8,7 Westbroek 9,1 Eenzaamheid onder inwoners van de gemeente De Bilt. N=736 Eenzaamheid heeft betrekking op de mate waarin mensen terug kunnen vallen op anderen, zich met hen verbonden voelen, en de mate waarin zij zich alleen voelen. De score op mate van eenzaamheid loopt van slecht naar goed, dus: hoe hoger de waarde, des te minder sprake is van eenzaamheid. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 8,4 voor de mate van eenzaamheid. Met name de kernen Westbroek en Maartensdijk en ook Hollandsche Rading en de kern De Bilt scoren op dit punt nog iets hoger dan gemiddeld, omdat mensen hier meer dan gemiddeld kunnen terugvallen op anderen. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

23 Financiële zelfredzaamheid Gemeente De Bilt 7,2 Utrechtse gemeenten 7,2 Bilthoven 7,4 De Bilt 7,1 Groenekan 7,3 Hollandsche Rading 7,3 Maartensdijk 7,0 Westbroek 7,0 Financiële zelfredzaamheid van inwoners van de gemeente De Bilt. N=752 De financiële zelfredzaamheid van mensen zegt iets over hun financiële draagkracht en -last. Een aspect van de financiële zelfredzaamheid is de mate waarin inwoners kunnen rondkomen met het totale netto-inkomen van hun huishouden. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 7,2 voor financiële zelfredzaamheid. Het verschil tussen de kernen is beperkt. Maartensdijk en Westbroek scoren iets lager dan gemiddeld door een lager aandeel hoger opgeleiden. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

24 Collectieve zelfredzaamheid Gemeente De Bilt 5,9 Utrechtse gemeenten 5,9 Bilthoven 5,8 De Bilt 5,9 Groenekan 6,2 Hollandsche Rading 6,1 Maartensdijk 5,8 Westbroek 6,5 Collectieve zelfredzaamheid onder inwoners van de gemeente De Bilt. N=579 Collectieve zelfredzaamheid betreft de combinatie van samenhang of cohesie in de buurt en de bereidheid om zich in te zetten voor de buurt. Collectieve zelfredzaamheid is van belang voor het aanpakken en tegengaan van buurtverval en vormt een aanknopingspunt voor de ontwikkeling van buurten. Bij collectieve zelfredzaamheid kan onderscheid worden gemaakt in sociale cohesie en sociale controle. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 5,9 voor collectieve zelfredzaamheid. De collectieve zelfredzaamheid is wat hoger dan gemiddeld in Westbroek (6,5) door een grotere mate van sociale cohesie en sociale controle. In Groenekan is de inzet voor de buurt wat groter dan gemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

25 Leefbaarheid Gemeente De Bilt 7,0 Utrechtse gemeenten 7,0 Bilthoven 7,1 De Bilt 7,2 Groenekan 6,3 Hollandsche Rading 6,5 Maartensdijk 7,0 Westbroek 6,2 Leefbaarheid van de gemeente De Bilt. N=442 Leefbaarheid heeft betrekking op de kwaliteit van buurten, wijken of kernen in termen van fijn leven in de wijk en prettige wonen in de buurt. Het gaat vooral om de leef- en woonomgeving van mensen, inclusief de voorzieningen in de buurt. Aspecten van leefbaarheid zijn: aanwezigheid van voorzieningen, onderhoud van de openbare ruimte en beleving van de woonomgeving. Gemiddeld scoort de gemeente De Bilt een 7,0 voor leefbaarheid. De score voor leefbaarheid is lager dan gemiddeld in Hollandsche Rading (6,5), Groenekan (6,3) en Westbroek (6,2) en dat is vooral te verklaren doordat het voorzieningenaanbod in deze kernen minder is. Het oordeel over de woonomgeving is wel positief. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

26 Veiligheid Gemeente De Bilt 7,7 Utrechtse gemeenten 7,5 Bilthoven 7,7 De Bilt 7,6 Groenekan 7,5 Hollandsche Rading 8,2 Maartensdijk 7,7 Westbroek 8,1 Veiligheid onder inwoners van de gemeente De Bilt. N=691 Veiligheid is ook een indicator die iets zegt over de kwaliteit van buurten, wijken of kernen. In relatie tot sociale kracht gaat het hierbij vooral om de beleving van veiligheid. Onderscheid kan worden gemaakt in: overlast van anderen en het gevoel van veiligheid in de buurt. De gemiddelde score voor veiligheid in de gemeente is 7,7. De veiligheid wordt hoger dan gemiddeld beoordeeld in Hollandsche Rading (8,2) en Westbroek (8,1) door de zeer beperkte overlast van anderen en een hoge veiligheidsbeleving. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

27 Team MENS op Maat en Centrum Jeugd en Gezin (CJG) Bekend met Team MENS op Maat 46% 54% Bekend met CJG 59% 41% Ja Nee Aandeel inwoners dat van het bestaan van het CJG en Team MENS op Maat wist. N=752 en N=281 26% 20% 54% 18% 39% 43% Ja Deels Eigenlijk niet Team MENS op Maat Aandeel inwoners dat weet wat het CJG en Team MENS op Maat voor hen kan doen. N=334 en N=164 CJG Contact gehad Team MENS op Maat 14% 86% Contact gehad CJG 34% 66% Ja Inwoners die zelf wel eens contact hebben gehad met Team MENS op MAAT en het CJG. N=331 en N=162 Nee Ongeveer de helft van de inwoners is bekend met Team MENS op Maat. Van de mensen die hiermee bekend zijn, weet drie kwart deels of geheel wat Team MENS op Maat voor hen kan doen. Eén op de zeven inwoners die bekend zijn met Team MENS op Maat, heeft contact met hen gehad. Eén op de tien was hier (zeer) ontevreden over (9%). Meer dan de helft van de inwoners met kinderen is bekend met het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG). Van degenen die hier bekend mee zijn, weten vier op de vijf wat het CJG voor hen kan doen. Een op de drie inwoners die bekend zijn met het CJG, heeft contact met hen gehad. Eén op de zes was hier (zeer) ontevreden over (15%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

28 Sport 26% 20% 25% 14% 13% 20% 21% 17% 9% 5% 6% 7% 8% 5% 2% 3% Aantal dagen per week tenminste 30 minuten per dag lichaamsbeweging die tenminste even inspannend is als stevig doorlopen of fietsen (NNGB). N= Aantal dagen per week dat men inspannende sporten of zware lichamelijke activiteiten beoefend, die tenminste 20 minuten duren (Fitnorm). N=727 Meer dan de helft van de inwoners voldoet aan de Nederlandse Norm Gezond Bewegen (=tenminste 5 dagen per week minimaal een half uur lichaamsbeweging per dag; NNGB) (59%). Het aandeel inwoners dat aan de NNGB voldoet ligt in het gemeente De Bilt iets hoger dan het gemiddelde van Nederland in 2014 (56%). Eén op de drie inwoners voldoet aan de Fitnorm (= tenminste 3 dagen per week 20 minuten zware lichamelijke inspanning) (34%). Het aandeel inwoners dat aan de Fitnorm voldoet ligt in de gemeente De Bilt hoger dan het gemiddelde van Nederland in 2014 (23%). Bij elkaar genomen voldoet 67% van de inwoners aan de Combinorm (Nederlandse Norm Gezond Bewegen en/of Fitnorm). Het aandeel dat aan deze norm voldoet ligt in gemeente De Bilt hoger dan het gemiddelde van Nederland in 2014 (58%). Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

29 Bestuur gemeente Ja, ik wil geraadpleegd worden 34% Ja, via een bewonersgroep 12% Ja, ik wil meedenken 11% Ja, ik wil co-produceren 4% Ja, op een andere manier participeren 2% Nee 36% Inwoners die (actief) betrokken willen worden bij beslissingen van de gemeente en hoe. N=748 Gemiddeld beoordelen inwoners de manier waarop de gemeente De Bilt bestuurd wordt met een 6,6. Inwoners zijn het meest positief over de mate waarin de gemeente een beroep doet op buurtbewoners om zelf een bijdrage te leveren aan leefbaarheid en veiligheid (55% (helemaal) eens). Inwoners zijn het minst positief over de invloed die zij hebben op wat de gemeente doet; 33% vindt dit onvoldoende. Twee derde van de inwoners wil (actief) betrokken worden bij de beslissingen van de gemeente, het liefste door geraadpleegd te worden. Eén op de drie inwoners wil niet betrokken worden bij beslissingen van de gemeente (36%). Vergeleken met 2013 willen inwoners vaker betrokken worden bij beslissingen van de gemeente. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

30 Beoordeling gemeente Algehele dienstverlening gemeente 7,0 Website van de gemeente 6,6 6,8 Wijze waarop gemeente burgers informeert Gemeentebestuur 6,0 6, ,6 6,6 6,8 6,8 Rapportcijfer voor de beoordeling van de gemeente Ten opzichte van voorgaande jaren, zijn inwoners positiever geworden over manier waarop de gemeente De Bilt bestuurd wordt, de wijze waarop de gemeente burgers informeert en de website van de gemeente. Dienstverlening van de gemeente wordt gemiddeld beoordeeld met een 7,0. In de provincie Utrecht wordt dit gemiddeld beoordeeld met een 7,1 en in Nederland met een 6,7. De gemeente heeft duidelijke regels 54% Ik heb vertrouwen in de burgemeester en wethouders De gemeente handhaaft gemeentelijke regels 43% 47% De gemeente is geïnteresseerd in de mening van burgers Ik voel mij vertegenwoordigd door de gemeenteraad Burgers hebben voldoende invloed op wat de gemeente doet Aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over de gemeente 19% 29% 32% Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

31 Waardering dienstverlening gemeente Ik kreeg uiteindelijk wat ik wilde 25% 58% 6% 5% Ik vond het aanvragen/voorleggen gemakkelijk 21% 62% 10% 7% De tijd die de afhandeling in beslag nam was acceptabel 18% 61% 9% 8% Ik werd voldoende op de hoogte gehouden van de afhandeling 19% 59% 9% 9% De gemeente gebruikt heldere taal 5% 62% 27% 5% Helemaal eens Eens Neutraal Oneens Helemaal oneens In hoeverre inwoners het eens zijn met stellingen over het aanvragen van een product/dienst of het voorleggen van een vraag of probleem. N= Meer dan twee derde van de inwoners heeft het afgelopen jaar contact gehad met de gemeente (63%), met name via de balie in het gemeentehuis (51%). Inwoners zijn positief over het aanvragen van een product of dienst of het voorleggen van een vraag of probleem. De gemeente De Bilt wordt iets positiever beoordeeld dan landelijk op het gebied van het aanvragen van een product/dienst of het voorleggen van een vraag/probleem. Gemeente heeft duidelijke regels 52% 37% 7% Gemeente handhaaft de regels goed 41% 40% 14% Helemaal eens Eens Neutraal Oneens Helemaal eens In hoeverre inwoners het eens zijn met de volgende stellingen. N= Meer dan de helft van de inwoners is van mening dat de gemeente duidelijke regels heeft. Twee op de vijf inwoners vinden dat de gemeente regels goed handhaaft. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

32 Communicatie met de gemeente Gemeentelijke website 9% 57% 24% 10% Informatiepagina Biltsche Courant 24% 37% 25% 14% Per mail of schriftelijk 6% 50% 29% 15% Nieuwsbrieven 5% 26% 31% 37% Gemeentelijke informatiebijeenkomsten 17% 54% 25% Twitter 6% 45% 48% Facebook 5% 47% 46% LinkedIn 48% 50% Gebruik ik vaak Gebruik ik soms Ken ik wel, maar gebruik ik niet Ken ik niet Welke communicatiemiddelen van de gemeente bekend zijn en gebruikt worden door inwoners. N= De wijze waarop de gemeente inwoners informeert wordt beoordeeld met een 6,8. De website van de gemeente wordt tevens beoordeeld met een 6,8. Inwoners gebruiken het vaakste de gemeentelijke website en de gemeentelijke informatiepagina in de Biltsche courant. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

33 Baliebezoek en telefonisch contact met de gemeente Vriendelijkheid medewerker Deskundigheid medewerker Inlevingsvermogen medewerker Het uiteindelijke resultaat Wachttijd Wachtruimte 8,9 8,8 8,7 8,7 8,5 8,1 Openingstijden 7,6 Parkeergelegenheid 6, Vergelijking in de tijd van verschillende aspecten van het baliebezoek. Ten opzichte van 2011 en 2013, zijn inwoners in 2015 positiever over het baliebezoek en telefonisch contact met de gemeente. Totaalcijfer telefonisch contact met gemeente 7,9 Vriendelijkheid medewerker Deskundigheid medewerker Inlevingsvermogen medewerker Het uiteindelijke resultaat 7,5 8,0 8,0 8,2 Openingstijden om te bellen Vergelijking in de tijd van verschillende aspecten van het telefonisch contact. 7,8 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

34 Vergelijking verschillende contactvormen: beoordeling Het uiteindelijke resultaat 7,5 8,7 Vriendelijkheid medewerker 8,2 8,9 Deskundigheid medewerker Inlevingsvermogen medewerker 8,0 8,0 8,7 8,8 Balie Telefonisch Beoordeling van het uiteindelijke resultaat en de medewerkers van de gemeente. N= Respondenten zijn positief over het uiteindelijke resultaat en de medewerkers van de gemeente. Baliebezoekers zijn positiever over het uiteindelijke resultaat en de medewerkers van de gemeente dan respondenten die telefonisch contact hadden. Het contact met de gemeente scoort gemiddeld een ruime voldoende (7,6). Respondenten die direct contact hadden met de gemeente zijn tevredener dan respondenten die de gemeente via de website benaderen. 8,3 7,9 6,8 7,6 Balie Telefonisch Digitaal Gemiddeld Beoordeling contact met de gemeente. N=367 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

35 Belangrijkste conclusies GBM 2015: de woon- en leefomgeving Overall gaat het goed in de gemeente De Bilt. Op veel punten zijn de uitkomsten positief en iets gunstiger dan in veel andere gemeenten. Ook vergeleken met 2011 en 2013 zijn op veel punten verbeteringen zichtbaar. De verschillen tussen de kernen zijn beperkt tot nuanceverschillen. Er zijn geen kernen die er op alle punten in positieve of negatieve zin uitspringen. Eventuele verschillen tussen wijken of buurten binnen de kernen zijn in dit onderzoek niet zichtbaar te maken. De kwaliteit van leven en wonen is goed te noemen. Het gemiddeld cijfer voor het wonen en leven in de gemeente De Bilt is 7,8 en daarmee nog iets hoger dan bij de vorige meting (7,5). Ook de gemiddelde rapportcijfers voor leefbaarheid, woonomgeving en veiligheid zijn ruim voldoende (tussen 7 tot 8). Over de (nabijheid van) de meeste voorzieningen zijn de inwoners (zeer) tevreden. Op gemeenteniveau scoren uitgaansmogelijkheden en culturele voorzieningen nog het minst. Op kernniveau is men het minst tevreden over het aanbod aan voorzieningen voor ouderen en jongeren. De tevredenheid over het voorzieningenniveau is vergeleken met 2011 en 2013 wel verbeterd, vooral als het gaat om het winkelaanbod en welzijnsvoorzieningen, maar ook over het aanbod aan culturele voorzieningen en uitgaansmogelijkheden oordeelt men nu positiever. Het onderhoud van de openbare ruimte, de verkeersveiligheid en parkeerruimte zijn aandachtspunten: het oordeel is overwegend positief, maar één op de vier tot vijf personen is hierover niet tevreden. De meest voorkomende vormen van overlast in de gemeente De Bilt zijn hondenpoep, zwerfvuil, woninginbraken, parkeeroverlast en overlast door verkeer. Dit zijn ook de problemen, waarvan de meeste bewoners vinden dat ze met voorrang zouden moeten worden aangepakt. Sociale overlast speelt een kleinere rol. Overlast door verkeer of parkeren komt iets meer voor in Westbroek, Groenekan en de kern De Bilt. Meer dan 90% van de inwoners van de gemeente voelt zich altijd (52%) of meestal (41%) veilig in hun buurt, 6% voelt zich soms onveilig en 1% voelt zich nooit of meestal niet veilig. Onder inwoners van Groenekan is het gevoel van onveiligheid iets groter (14% vaak of soms onveilig) dan gemiddeld. Het rapportcijfer voor veiligheid in de buurt is hoog (7,7), ook in vergelijking met andere gemeenten in de regio (gemiddeld 7,3). Iets minder dan 30% is naar eigen zeggen het slachtoffer geweest van één of meer delicten. Het cijfer is vergelijkbaar met, maar een fractie lager dan in de omliggende gemeenten. Beschadigingen komen het meeste voor, gevolgd door fietsendiefstal. In Groenekan ligt het percentage slachtoffers van één of meer delicten wat hoger (36%), in Maartensdijk lager (23%) dan gemiddeld. In Westbroek en Hollandsche Rading komen vermogensdelicten (inbraak en diefstal) meer voor dan gemiddeld, vandalisme minder. Bijna de helft (46%) van de inwoners kent het team Mens op Maat, één op de drie inwoners weet ook (deels) waar het team voor staat. Voor zover men contact heeft gehad met het team (circa 6%) is men hierover overwegend positief. Het CJG is bekend bij 59% van de ouders met kinderen, 20% heeft contact gehad. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

36 Belangrijkste conclusies GBM 2015: sociale kracht De monitor sociale kracht biedt inzicht in de sociale kracht van buurten, wijken of kernen aan de hand van 7 indicatoren: zelfredzaamheid, participatie, mate van eenzaamheid, financiële zelfredzaamheid, collectieve zelfredzaamheid, leefbaarheid en veiligheid. De scores op een schaal van 1 tot 10 hebben een relatieve, vergelijkende waarde en zijn afgeleid uit onderliggende vragen. Vergelijking is mogelijk tussen de kernen en met andere U10-gemeenten. De gemiddelde score voor sociale kracht in de gemeente De Bilt is een 7,4, vergelijkbaar met het gemiddelde in de U10-gemeenten (7,5). De zelfredzaamheid is goed in de gemeente De Bilt (8,2) (gemiddeld in de regio 8,3). Deze score zegt iets over het vermogen van mensen om zichzelf te redden, bij alle veranderingen in het leven, door zelf dingen te doen of hulp in te roepen van mensen om hen heen. De meeste inwoners redden zich prima zelf. Eén op de vijf inwoners heeft wel eens problemen met de lichamelijke gezondheid, andere problemen zijn beperkt (5% tot 10%). Veel inwoners (80-90%) kunnen zeker of waarschijnlijk terugvallen op anderen als dit nodig mocht zijn. Ook geven de meeste inwoners aan weerbaar te zijn als er iets in hun leven gebeurt. Participatie heeft te maken met de mate waarin mensen deelnemen aan de samenleving, bijvoorbeeld door werk of opleiding, maar ook door vrijwilligerswerk, mantelzorg of deelname aan het verenigingsleven. De gemiddelde score van 7,2 in de gemeente De Bilt is iets lager dan in de omliggende gemeenten (7,7). Vooral in Bilthoven (6,8) is de score lager, vermoedelijk door het hogere aandeel ouderen en het lagere aandeel werkenden. Eén op de drie inwoners van de gemeente is actief (geweest) in het verenigingsleven. Circa 18% doet intensief aan vrijwilligerswerk, 22% is intensief mantelzorger. De mate van eenzaamheid in de gemeente De Bilt is laag (score 8,4) evenals in de andere U10- gemeenten (8,5). Westbroek springt er in positieve zin uit (9,1). De meeste inwoners geven aan voldoende sociale contacten te hebben, waarop men kan terug vallen. Een klein percentage (<5%) voelt zich wel eens alleen. De financiële zelfredzaamheid is afgeleid uit de vraag of mensen kunnen rondkomen in het dagelijks leven. Voor de meeste inwoners is dat geen probleem. De gemiddelde score van 7,2 komt overeen met het regionale gemiddelde. Westbroek en Maartensdijk (7,0) scoren een fractie lager op dit punt. Voor de mate van collectieve zelfredzaamheid is gekeken naar de betrokkenheid van inwoners bij de buurt en hun buurtgenoten, de mate waarop mensen voor elkaar klaar staan en de bereidheid zich in te zetten voor de buurt. Van alle indicatoren heeft deze het laagste cijfer (5,9), net als gemiddeld in de regio (5,9), wat impliceert dat op dit punt nog wel wat te winnen is. De meeste inwoners zijn echter wel bereid iets voor de buurt of buurtgenoten te doen. Afgelopen jaar heeft een kwart (27%) zich actief ingezet voor de buurt, maar de potentie is groter: 46% zegt (misschien) wel iets te willen doen! Men denkt dan vooral aan het helpen bij buurtpreventie, meedenken over de buurt of het helpen met onderhoud. Ook leefbaarheid en veiligheid bepalen voor een deel de sociale kracht van buurten of kernen. Leefbaarheid is dan gekoppeld aan het prettig wonen in de buurt, het voorzieningenniveau en de staat van onderhoud. De score van 7,0 is gemiddeld. De score voor veiligheid (7,7) is iets hoger dan gemiddeld in de regio en wordt bepaald op basis van de veiligheidsbeleving en de mate van sociale overlast die wordt ervaren. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

37 Belangrijke conclusies GBM 2015: de gemeente Voor de wijze waarop de gemeente wordt bestuurd geven de bewoners gemiddeld een 6,6. Dat is hoger dan in 2011 (6,2) en 2013 (6,0). Ook het vertrouwen in b&w is toegenomen (van 29% (2013) naar 47% (zeer) tevreden) en meer mensen voelen zich vertegenwoordigd door de gemeenteraad (van 14% naar 29%). Dat neemt niet weg dat één op de zeven inwoners (13%) een onvoldoende (5 of lager) geeft. De dienstverlening van de gemeente (in het algemeen) wordt door de inwoners uit de steekproef gewaardeerd met een 7,0. Ook voor de wijze waarop de gemeente burgers informeert (6,8) en voor de website van de gemeente (6,8) geven de bewoners een ruime voldoende, beide cijfers zijn iets hoger dan in 2013 (6,6). Inwoners gebruiken met name de website, de Biltsche Courant en gerichte brieven om zich te laten informeren. Communicatie met de gemeente via sociale media is nog beperkt. De meeste contacten met de gemeente vinden nog ter plekke (balie) (voor het regelen van zaken, inwinnen van informatie of het doorgeven van meldingen) of telefonisch (vooral voor meldingen en klachten) plaats. De rol van internet is nog beperkt. Het gemiddelde cijfer uit het klanttevredenheidsonderzoek voor het contact met de gemeente ligt op 7,6. Inwoners waarderen het persoonlijk contact aan de balie (8,3) of via de telefoon (7,9) hoger dan het contact via internet of (6,8). De cijfers liggen ook hoger dan in 2011 en De medewerkers van de gemeente krijgen veelal een goed cijfer voor hun dienstverlening (gemiddeld 8 of hoger voor de verschillende aspecten), het cijfer is het laagst voor de parkeerruimte (6,8). Deze cijfers zijn vergelijkbaar met die van de vorige metingen. Vergeleken met de vorige metingen zijn de inwoners ook positiever over de duidelijkheid van de regels die de gemeente stelt (54% is positief) en wijze waarop deze worden gehandhaafd (43%). Ook over veel andere aspecten van de rol van de gemeente oordelen bewoners vaker positief dan negatief. Alleen als het gaat om de flexibele opstelling, de daadkracht van de gemeente ( gemeente doet wat ze zegt ) en de mate van invloed van burgers op het gemeentebeleid oordelen de bewoners iets vaker negatief (ca 25% tot 35%) dan positief (ca 15% tot 25%). Veel inwoners (64%) willen op één of andere manier betrokken worden bij beslissingen van de gemeente, met name via raadpleging. Circa 20% tot 30% van de inwoners geeft aan wel actief te willen participeren of meedenken. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 Onderzoeksbeschrijving GBM 2015 GemeenteBeleidsMonitor (GBM) 2015 : Burgerpeiling / belevingsonderzoek over actuele beleidsonderwerpen: o.a. leefbaarheid

Nadere informatie

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/33 Onderzoeksbeschrijving

Nadere informatie

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid

Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid Zelfredzaamheid Eenzaamheid Financiële zelfredzaamheid Participatie - Leefbaarheid - Veiligheid Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht De Bilt 2015 1/38 Onderzoeksbeschrijving De Monitor Sociale

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt /37 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 1/37 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Respondentkenmerken Woonklimaat Buurtontwikkeling Voorzieningen Overlast Slachtofferschap Veiligheid Sociale cohesie

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht IJsselstein Onderzoeksbeschrijving De Monitor Sociale Kracht is in 2015 als pilot uitgevoerd in de gemeente Houten en wordt nu tevens uitgevoerd in alle

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016 Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht 2016 De Monitor Sociale Kracht: 7 pijlers Participatie De Monitor Sociale Kracht gaat uit van de beredeneerde veronderstelling dat de sociale kracht van

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de

Nadere informatie

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede

Waar staat je gemeente. Gemeente Enschede Waar staat je gemeente Gemeente Enschede Inhoudsopgave Sheetnummer Samenvatting 3 Burgerpeiling Waar staat je gemeente & respons 4 Woon & leefomgeving Waardering & sociale samenhang 5 Veiligheid en overlast

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016

Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016 Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Culemborg 2016 Onderzoeksbeschrijving Werk 84% 14% Online Papier Telefonisch 46% 13% 9% 17% 16% Korter dan 2 jaar 2 tot 5 jaar 5 tot 10 jaar 10 tot 15 jaar 15 jaar

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015

Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015 Uitgevoerd door Dimensus Gemeentebeleidsmonitor 2015 Onderzoeksbeschrijving Wijze van deelname 6 3% 2 Online Papier Telefonisch Wijze van deelname door Woudenbergse inwoners. N=362 In het najaar van 2015

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010 Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale

Nadere informatie

Betrokkenheid van buurtbewoners. Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeenten Leiden, Leiderdorp en Oegstgeest Vergelijking gemeenten 2015

Betrokkenheid van buurtbewoners. Uitgevoerd door Dimensus in opdracht van gemeenten Leiden, Leiderdorp en Oegstgeest Vergelijking gemeenten 2015 Leefbaarheid Jeugdhulp Sociaal Team Vrijwilligerswerk Mantelzorg Actief in de buurt Betrokkenheid van buurtbewoners Burenhulp Zelfredzaamheid Sociale contacten Financiële situatie Uitgevoerd door Dimensus

Nadere informatie

De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken

De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken Leefbaarheid Veiligheid Zelfredzaamheid Burenhulp Mantelzorg Vrijwilligerswerk Wijkteam Sociaal team Centrum Jeugd en Gezin RondZeist Sportdeelname De gemeente en haar bewoners Openbare ruimte en wijkzaken

Nadere informatie

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente Montfoort 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente Montfoort DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 Projectnummer 641 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondkenmerken Leefomgeving Veiligheid Rol van gemeente en politie Mogelijke rampen en calamiteiten 2 Onderzoeksbeschrijving In het najaar van is in de gemeente

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016 Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016 Voorwoord De verhouding tussen overheid en burgers verandert sterk. Steeds meer wordt een beroep gedaan op de inzet van burgers. Dat geldt voor

Nadere informatie

Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht

Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht Woon- en leefomgeving, veiligheid en Sociale kracht TOELICHTING DE VRAGENLIJST De vragenlijst is in overleg met de gemeente opgesteld en bevat vragen over verschillende onderwerpen, waarbij de nadruk ligt

Nadere informatie

De vragen gaan over uw eigen situatie binnen de gemeente waarin u woont.

De vragen gaan over uw eigen situatie binnen de gemeente waarin u woont. Burgerpeiling Waar staat [gemeentenaam]? De vragen gaan over uw eigen situatie binnen de gemeente waarin u woont. In deze vragenlijst wordt gevraagd naar uw ervaringen met uw leefomgeving, en de inspanningen

Nadere informatie

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Toelichting bij Tabellenboek, van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers

Nadere informatie

SOCIALE KRACHT BUNNIK 2017

SOCIALE KRACHT BUNNIK 2017 SOCIALE KRACHT BUNNIK 2017 Wat is de Monitor Sociale Kracht? Brede burgerpeiling over o.a. sociaal domein, leefbaarheid, veiligheid Belevingsonderzoek, naast cijferbronnen Gericht op: benutten wat er al

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht 2018

Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht 2018 Uitgevoerd door Dimensus GBM Stichtse Vecht Voorwoord De verhouding tussen overheid en inwoners verandert sterk. Meer en meer wordt een beroep gedaan op de inzet van inwoners. Dat geldt voor de zorg voor

Nadere informatie

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE

Nadere informatie

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April

Nadere informatie

Leefbaarheid en veiligheid

Leefbaarheid en veiligheid Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen

Nadere informatie

Burgerpeiling Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist

Burgerpeiling Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist. Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist Burgerpeiling 2017 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente Zeist Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling Zeist 2017 1 Inhoudsopgave Leefbaarheid Veiligheid Slachtofferschap & Delicten Betrokkenheid

Nadere informatie

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014

Sociale kracht in Houten Burgerpeiling 2014 in Houten Burgerpeiling 2014 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Houten Projectnummer 598 / 2015 Samenvatting Goede score voor Sociale Kracht in Houten Houten scoort over het algemeen goed als

Nadere informatie

Waar staan de Drechtsteden?

Waar staan de Drechtsteden? Waar staan de? Burgers over de gemeentelijke dienstverlening Wat vinden de burgers van de van de gemeentelijke dienstverlening? Het oordeel van de burgers uit de vindt u in deze factsheet. Daarnaast worden

Nadere informatie

Uitgevoerd door Monitor Sociale Kracht Houten 2017

Uitgevoerd door Monitor Sociale Kracht Houten 2017 Uitgevoerd door Monitor Sociale Kracht Houten 2017 Voorwoord De verhouding tussen overheid en burgers verandert sterk. Steeds meer wordt een beroep gedaan op de inzet van burgers. Dat geldt voor de zorg

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM IJsselstein 2017

Uitgevoerd door Dimensus GBM IJsselstein 2017 Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Achtergrondvragen Leefomgeving Burenhulp, mantelzorg en vrijwilligerswerk Zelfredzaamheid en participatie Sociaal team en jeugdteam Veiligheid Mogelijke rampen en calamiteiten

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus Klanttevredenheidsonderzoek /20

Uitgevoerd door Dimensus Klanttevredenheidsonderzoek /20 Uitgevoerd door Dimensus Klanttevredenheidsonderzoek 2015 1/20 1. Inleiding In december 2015 is voor de gemeente De Bilt het tweejaarlijkse klanttevredenheidsonderzoek uitgevoerd. Hiervoor zijn personen

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015 Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2015 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente IJsselstein DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2016 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht 5 Samenvatting

Nadere informatie

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan.

De gegevens die worden gebruikt door de benchmark worden door de gemeente zelf aangeleverd. De burgerpeiling levert een deel van deze gegevens aan. Burgerpeiling 2013 Eind 2013 is onder 2000 inwoners van de gemeente Noordoostpolder een enquete verspreid ten behoeve van de benchmark waarstaatjegemeente.nl. De enquete vormt een onderdeel van de benchmark.

Nadere informatie

WAAR STAAT GEMEENTE GRAVE?

WAAR STAAT GEMEENTE GRAVE? . WAAR STAAT GEMEENTE GRAVE? 2016 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl Datum: November 2016 Januari

Nadere informatie

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon 14 030 zeist@zeist.n1 www.zeist.n1 www.twitter.com/gemeentezeist vvww.facebook.com/gemeentezeist Gemeenteraad Datum 14 maart 2018 Ons

Nadere informatie

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %

Nadere informatie

Meer informatie:

Meer informatie: 2014 het PON, kennis in uitvoering. Het auteursrecht van deze publicatie berust bij het PON. Gehele of gedeeltelijke overname van teksten is toegestaan, mits daarbij de bron wordt vermeld. Vermenigvuldiging

Nadere informatie

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In

Nadere informatie

Monitor Sociale Kracht

Monitor Sociale Kracht Monitor Sociale Kracht Sociale Kracht in de U10-Regio 2017-2018 Inhoud Waarom de Monitor Sociale Kracht? De zeven pijlers van sociale kracht Leeswijzer Sociale kracht Zelfredzaamheid Participatie (Mate

Nadere informatie

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad

Nadere informatie

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid

Nadere informatie

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda

Nadere informatie

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en

Nadere informatie

Onderzoeksrapport Waar staat je gemeente. Inwonerspanel Doetinchem Spreekt. Onderzoeksperiode: Kwartaal Referentie: 14086

Onderzoeksrapport Waar staat je gemeente. Inwonerspanel Doetinchem Spreekt. Onderzoeksperiode: Kwartaal Referentie: 14086 Onderzoeksrapport Waar staat je gemeente Inwonerspanel Doetinchem Spreekt Onderzoeksperiode: Kwartaal 3-2016 Referentie: 14086 Moventem oktober 2016 Referentie: 14086 Pagina 1-1 van 30 Inwonerspanel Doetinchem

Nadere informatie

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016 Wijk- en buurtmonitor 2016 Empel Empel ligt ten noordoosten van s-hertogenbosch. De wijk bestaat uit een ouder en een nieuwer gedeelte. De eerste woningen zijn in 1946 gebouwd. Deze oorspronkelijke kern

Nadere informatie

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid

Nadere informatie

Hoe veilig is Leiden?

Hoe veilig is Leiden? Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs

Nadere informatie

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 Leefbaarheid in Spijkenisse Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse - 2014 datum woensdag 6 mei 2015 versie 3 Auteur(s) Tineke Last Postadres Postbus 25, 3200

Nadere informatie

Uitgevoerd door Dimensus GBM Culemborg 2018

Uitgevoerd door Dimensus GBM Culemborg 2018 Voorwoord De verhouding tussen overheid en burgers verandert sterk. Steeds meer wordt een beroep gedaan op de inzet van burgers. Dat geldt voor de zorg voor elkaar, maar ook voor de inrichting van en het

Nadere informatie

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen

Nadere informatie

Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde

Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde De gemeente Vlagtwedde wil graag uw mening weten over verschillende onderwerpen binnen de gemeente en heeft

Nadere informatie

Toezichthouders in de wijk

Toezichthouders in de wijk Toezichthouders in de wijk Hoe ervaren inwoners uit Dordrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Zwijndrecht de aanwezigheid van Toezichthouders? Inhoud: 1 Conclusies 2 Bekendheid 3 Effect 4 Waardering taken Hondengerelateerde

Nadere informatie

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013

GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 GBM Moerdijk Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Moerdijk DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 2 Inhoud Inleiding 1. Inleiding 5 2. Dashboard

Nadere informatie

GemeenteBeleidsMonitor 2015 - Gemeente De Bilt

GemeenteBeleidsMonitor 2015 - Gemeente De Bilt GemeenteBeleidsMonitor 2015 - Gemeente De Bilt Onderzoeksbeschrijving In het najaar van 2015 is in opdracht van de Gemeente De Bilt een nieuwe gemeente-brede Burgerpeiling uitgevoerd onder de naam GemeenteBeleidsMonitor

Nadere informatie

Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari

Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari 2007 1 In deze rapportage worden de resultaten beschreven uit de Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête voor de maand januari. Tevens

Nadere informatie

Waarstaatjegemeente.nl Burgerpeiling

Waarstaatjegemeente.nl Burgerpeiling Waarstaatjegemeente.nl Burgerpeiling oktober 2015 In opdracht van Gemeente Roerdalen www.flycatcher.eu Postbus 380 6200 AJ Maastricht tel. 043-326 29 92 info@flycatcher.nl www.flycatcher.eu volg ons op

Nadere informatie

AARVELD/BEKKERVELD 2015

AARVELD/BEKKERVELD 2015 AARVELD/BEKKERVELD 1 1 7 1 3 8 8 1 9 13 7 7 9 8 8 11 1 73 13 1 81 1 1 8 8 1 3 7 9 11 13 1 3 1 1, 3,9 3,1 3,7 3,, 3,8 3, 7,1 3, 3,3 9 11, 3,8 3,, 3,3 3, 13 1 3,8, 3,7 3, 3, 3,3 3 1 1 3 7 9 11 13 1 Een selectie

Nadere informatie

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011 Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211

Nadere informatie

Inwonersenquête 2015

Inwonersenquête 2015 Inwonersenquête 2015 Leefbaarheid Jeugdhulp Sociaal Team Oegstgeest Vrijwilligerswerk Mantelzorg Actief in de buurt Betrokkenheid van buurtbewoners Burenhulp Zelfredzaamheid Sociale contacten Financiële

Nadere informatie

Burgeronderzoek gemeente Velsen November 2017

Burgeronderzoek gemeente Velsen November 2017 Burgeronderzoek gemeente Velsen 2017 November 2017 DATUM November 2017 TITEL Burgeronderzoek gemeente Velsen 2017 ONDERTITEL OPDRACHTGEVER AUTEUR(S) Gemeente Velsen Jeroen Lijzenga Boulevard Heuvelink

Nadere informatie

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2018

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2018 Wijk- en buurtmonitor 2018 Empel Empel ligt ten noordoosten van s-hertogenbosch. De wijk bestaat uit een ouder en een nieuwer gedeelte. De eerste woningen zijn in 1946 gebouwd. Deze oorspronkelijke kern

Nadere informatie

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000 Tabellenboek behorende bij de Leefbaarheidsmonitor 2000 N. Goezinne P. van Wensveen juli 2000 een onderzoek in opdracht van de Gemeente Onderzoeker Projectleider Opdrachtgever Interne begeleiding Nico

Nadere informatie

Gemeente Stichtse Vecht

Gemeente Stichtse Vecht Gemeente Stichtse Vecht Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 Definitief 11 augustus 201 DATUM 11 augustus 201 TITEL Monitor Veiligheid en leefbaarheid 201 ONDERTITEL Definitief OPDRACHTGEVER Gemeente

Nadere informatie

Burgeronderzoek gemeente Heemskerk December 2017

Burgeronderzoek gemeente Heemskerk December 2017 Burgeronderzoek gemeente Heemskerk 2017 December 2017 DATUM December 2017 TITEL Burgeronderzoek gemeente Heemskerk 2017 ONDERTITEL OPDRACHTGEVER AUTEUR(S) Gemeente Heemskerk Jeroen Lijzenga Boulevard Heuvelink

Nadere informatie

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

Monitor Veiligheid en Leefomgeving Monitor Veiligheid en Leefomgeving Gemeente IJsselstein 2014 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: gemeente IJsselstein DIMENSUS beleidsonderzoek Maart 2014 Projectnummer 551 2 INHOUD Uitkomsten in vogelvlucht

Nadere informatie

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage

Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage Gemeente Breda Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting Rapportage Publicatienummer: 1751 Datum: Juli 2014 In opdracht van: Gemeente Breda Het College Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Bedrijfsbureau

Nadere informatie

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Inlogcode/ buurtnummer Enquête leefbaarheid in uw buurt Bij het onderzoeken van de leefbaarheid van de buurt, is het waardevol om te weten of er verschillen bestaan in beoordeling van de leefbaarheid naar

Nadere informatie

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse

Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 2016 Analyse Wijktoets Aandachtswijk Gesworen Hoek 21 Analyse Figuur 1: subwijken Gesworen Hoek Inleiding Met ingang van 214 voeren we 1 keer per 2 jaar de wijktoets uit in de gemeente Tilburg. De wijktoets is een

Nadere informatie

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen

Nadere informatie

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015

Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Inwoners laten van zich horen! Resultaten Bewonersenquête 2015 Over de Bewonersenquête De gemeente Roosendaal heeft in 2015, voor de achtste keer, onder ruim 8.000 van de 62.787 inwoners van 16 jaar en

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Buurtnummer: Met deze enquête stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven van 1 (zeer negatief) tot 10 (zeer

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Stichtse Vecht DIMENSUS beleidsonderzoek Augustus 2011 Projectnummer 464 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 13 1. Leefbaarheid in de buurt 15 1.1 Voorzieningen in de buurt

Nadere informatie

Wijkbeleving Gemeente Zeist

Wijkbeleving Gemeente Zeist Wijkbeleving Gemeente Zeist Burgerpeiling 013 Uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Zeist DIMENSUS beleidsonderzoek November 013 Projectnummer 540 INHOUD Samenvatting 5 Inleiding 15 1. Voorzieningen en

Nadere informatie

Veiligheidsmonitor 2011

Veiligheidsmonitor 2011 Veiligheidsmonitor 20 Dordtse scores op de MJP-indicatoren en vergeleken met andere gemeenten De gemeente Dordrecht heeft in 20 voor de derde keer deelgenomen aan de landelijke Integrale Veiligheidsmonitor.

Nadere informatie

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010 Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...

Nadere informatie

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013 Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1

Enquête leefbaarheid in uw buurt. Persoonlijke situatie. Jaar. Leefbaarheidsonderzoek Vlissingen 1 Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen 1 en 10, waarbij een hoog cijfer betekent

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid Groningen september tot december 18 JANUARI 19 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Vrijwilligerswerk, mantelzorg en sociale contacten

Vrijwilligerswerk, mantelzorg en sociale contacten Vrijwilligerswerk, mantelzorg en sociale contacten Gemeente s-hertogenbosch, afdeling Onderzoek & Statistiek, februari 2019 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Vrijwilligerswerk... 4 3. Mantelzorg... 8

Nadere informatie

B A S I S V O O R B E L E I D

B A S I S V O O R B E L E I D Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van veiligheid

Nadere informatie

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018

Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 2018 Monitor Veiligheidsbeleid gemeente Groningen mei - augustus 18 OKTOBER 18 Elke vier maanden verzamelt de afdeling Onderzoek, Informatie en Statistiek informatie over de stand van zaken op het gebied van

Nadere informatie

Wijk- en buurtmonitor 2018 Vinkel

Wijk- en buurtmonitor 2018 Vinkel Wijk- en buurtmonitor 2018 Vinkel Vinkel grenst in het noorden aan de rijksweg A59 tussen s-hertogenbosch en Oss. Na een herindeling in 1993 viel het grootste gedeelte onder de gemeente Maasdonk. Begin

Nadere informatie

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Enquête leefbaarheid in uw buurt Enquête leefbaarheid in uw buurt Met deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en de 10 (zeer

Nadere informatie

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders

Nadere informatie

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt

Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke

Nadere informatie

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting Gemeente Amersfoort Ben van de Burgwal, Dorien de Bruijn 23 mei 2014 Vanaf 1997 is de Amersfoortse Stadspeiling elke twee jaar voor een belangrijk deel

Nadere informatie

Leefbaarheidsmonitor 2011

Leefbaarheidsmonitor 2011 Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research

Nadere informatie

Gemeenten + Wijken Index

Gemeenten + Wijken Index Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016

Nadere informatie

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik Buurt-voor-Buurt Onderzoek In januari/februari 2018 is het Buurt-voor-Buurt Onderzoek van 2018 uitgevoerd. Ruim 10.500 Zwolse inwoners van 18 jaar en ouder hebben aan het onderzoek meegewerkt. Door deze

Nadere informatie