"# $%%!& '( $ % ) ! " # $ % & % "' ' ( ) ( ( *%*% %"" %! " +!,' #,"-!! &,! ' *!' +(!,% $ *% #"-$ +)!! !!," # !& +"## ! 3./"#)! 4! """! "2!! +" !
|
|
|
- Dennis Wauters
- 4 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1
2
3 ! "# $%%!& '( $ % )! " # $ % & % "' ' ( ) ( (" *# ( *%*% %"" %! " +!,' #,"-!! &,! ' *!' +(!,% $ *% #"-$ +)!!!,"""#!!," #!#,"./#!,"#!!& +"##!' 12"#!),"#&! 3./"#)! 4! """! "2!! +"!# +"'! *.( "*%,, "*/+ # &! # (""&# #! 4""' ## +""' # *')
4 ( $! "! $ "' ) ()! () # *)& 5)) & *) /( % # )' & & 5 &! 6! &# 5 & 6' && 6 &' 6 &) 5! & 6 & 7 ' & 5"8 & * -! '1 2 3"$ %4!''+ -! 1 " %% $ *-, "''
5 $:; < " 6 4),9,24"&& " 4 2 =>62? " 2+ 5"! 6@",9, + 2 "2 6 "" "&&2 ( "2 6 " 6" 6 " A 4! ' 2 2 9
6
7 ",9,A " +2.B/ A.&B/6.#B/ 2.#B/.2/" 6 *! " *5676,9, A.!)B!B/1 2 # $ 2 2.2/,9,""" ".##B/ C " ".#'B/ + 2 # A 6.B/ " 2 ".B/ #.&B/.&B/ 85 9,9,2"" " A.!B B/ 6 ".'B/.!B/ 3 " ".#B/A "".)B'B/" ""D 2E6" 2.B/ 6 " "",9," '
8 6".#B/,9,"!"" " " "" 6 7 ".B/ " " " 2.B/* """23 """ ".#B/ 6 22.B/.)B/3""".B/.#B/2 ""E 6 "" 8 " *"" " " "2 """2" "5:88 5:,9,""" A5 " 4 "" " ##, " 2 >,9,"" :,9, " 2 A.!#B#B/+,9, A.! '/,2" 22 2,9, # " 66 7,9, # (. /. / 2 7 # 6 "8" )
9 '( '(' ",9, " + " '( 5:7 :15:5 ", "5 2 " 6 22"" " 2,9,"2 >F393,66 '(';5:7 :<5:5 = >? 7 (Schaalscore (-1) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland 522
10 ,9, ".!#/,9, 2#"6#! 6 ",9,,66 '(;"5:5 75:7 :<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid " 2G.&/" 1./ " 6" 2# ""
11 ,66 '(+;5:7 :<5:5 => 5? 7, (Schaalscore -1) 6,5 6, 5,5 5, 4,5 4, 3,5 5,1 5,3 5,7 6,1 4,7 5,3 5,2 5,3 5,1 5,5 5, 5, 3, 2,5 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West G A #! '(+ 5:7 :198 $ "" 2 6" 6 2 " 9 ;2 " 6 $2 2 " $2 H $2 2 " $ + +&'"
12 6 " " ",9, " 6,66 '(.;5:7 :< 5= (? Ze zijn hier te weinig aanspreekbaar Je ziet de politie in de buurt te weinig Ze komen te weinig uit de auto Ze komen niet snel als je ze roept Ze hebben hier te weinig tijd voor allerlei zaken NL Amsterdam % positief (= % oneens met stelling) 6,9, " #) 6 ".!B/7#&,9, 2 ".!'B/G"2I2 J.#B/(.!!B/!' I2 2 J 6.!B/ $ 2 "2$.'B/ # '(. 25:7 : 4=2 >2 2A2& 2,9, 2".B/6,9, 2" " 2 2.#B/#A. +&-&&=>"
13 $ " > 393,9,6KFK A62 22,66 '(;25:7 :1 5(>< 5? (%) Amsterdam- Amstelland Rotterdam- Rijnmond Haaglanden Utrecht Nederland ziet politie < eens per week wil politie vaker zien,9, # 2 2 " "L 2 2.#B/* 2 2.!B/.B/,66 '(/;!>@5:7 :< 5? % Vaker % Niet vaker maar ook niet minder vaak % Minder vaak % Maakt niet uit +& "!
14 $" 21.#B/(.B/" 2$.#B/ G.!'B/ 2 ",66 '(&; 5 >@<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (2) Gelijk (1) Lager (2) Oost Zuid #
15 '(,65 A24 " A " " " " 2,9,"2 >F393,66 '(;,65 <5:5 = >? 7, (Schaalscore (-1) 6,5 6, 5,5 5, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9," ".&!&/ *!,9, "
16 6" ",9, $ " 2 " ",66 '();"5:5 865 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Gelijk (5) Oost Zuid " " "2 # # " A!" & / +&" &
17 ,66 '(';,65 <5:5 => 5? (Schaalscore -1) 8, 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, ,3 6,3 6,4 6,4 6,2 6,5 6,5 6,3 6,4 6,2 6,2 Regio Centrum Noord Oost Zuid West 6,2 '(/, $" "" 2 6" 62""E 6 6 6" " " 6 2 " '
18 6 " " ",9, " 6,66 '('';,65 < 5= (? De politie doet haar best De politie reageert op problemen De politie biedt bescherming De politie pakt de zaken efficiënt aan 37 4 De politie heeft contact met de bewoners NL Amsterdam % positief (= % eens met stelling) +,9,.&'B/2.&!B/ 3 ",9,.&B/.B/ 6,9,2 " " 2 3,9, 2 ""E.!'B/ 6 ".#B/ *,9,2A ".!B&B/ ' & +&-&#" )
19 '(& 15:5 (2 " 2,9,"2 >F393,66 '('; <5:5 = >? 7, 6,5 (Schaalscore (-1) 6, 5,5 5, 4,5 4, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, ".&#&/ +2#" 2 6 ",9, $ " 2 G.&/"
20 ,66 '('+;"5:5 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (4) Oost Zuid " #9 2G " ),66 '('.; <5:5 => 5? (Schaalscore -1) 8, 7,5 6,9 7, 6,6 6,4 6,5 6,5 6,5 6,2 6,1 6,2 6,2 6,3 6, 6, 6, 5,5 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West &"
21 '( 1 $ " 2 6 $ $ $ 622"" 6 2 "( 2" 6 " ",9, " 6,66 '('; < 5= (? Ze bekeuren hier te weinig Ze grijpen niet in Ze treden niet hard genoeg op NL Amsterdam % positief (= % oneens met stelling) $" 22 " "" "" 2 ) +&-&)=>"
22 '() :865 5 " ",9,2".B/ " G MM 2.2/.B!B2/,66 '('/;% : :865 < 5? % Zeer tevreden % Tevreden % Neutraal % Ontevreden % Zeer ontevreden % Weet niet *! " A " " # ' +&.2/"
23 ,66 '('&;% :865 < = >? (%) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland + "!
24 '(' " " 5:7 :,9,2 6!#A+ 2 # 6 2 G.&/1./ G.&'/A.!#'/" # 25:7 :,9, 2.B &B/ 2 2.#B#B/ (.&B/1.#B/2 $.#B/G.!'B/ 2",65 ",9, 6" &!DA&*! ",9, A6&# &A6 # G.&/ G #" :865 " *! #
25 ( *5676 (' " "L 22 ( % : " 2 =1 " N 2 "2N>,9, 2 2.2/.&B/ 6 2 A.&B/ 6,9, " "> F 393,66 (';% : < 5 = >? 7 65 ( % ) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland
26 ,9, 9! 7 ",9, " ".2/ + 2 # " G ".2/ :,"2 " 2 3 ".#B/ " A! 4""E! 4 4 6" 4 H" O- ) 4- ) 42 ' '' +#.2/" &
27 (+ :55 G ".!)B/,9, " " ",9, "2 > F 393,66 (;* < 555:= >? 55 5 ( % ) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland $ " 2,9, C".!B/ " +2#.##B/"" "" 522" >39 3F" " '
28 G.#&B/ " ",66 (+; 555:8: <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (4) Oost Zuid #"$ 1" " ' +" )
29 ,66 (.; 555:8:<> 5? (%) Regio Centrum Noord Oost Zuid West, 7 " ",66 (; 55< 5= 9? Amsterdam-Amstelland Nederland 15% 12% 31% 3% 54% 58% handhaving aangifte/melding andere contacten handhaving aangifte/melding andere contacten,9," ".#B/" " 5"" " 2.!B/ " " +2# 2"
30 (. 8B "- H 2"!,""" $" 2""",9, ## ""C.#'B/ (MM".)B/MM 2 " C.B/,66 (/;*5(((8B< 5= (? Aangifte of melding misdrijf Melding verdachte situatie 8 8 Getuige 1 2 NL Amsterdam % van alle contacten,9,2#") 722#" "" """! '+ +&'"!
31 22,9, " " " 2.B/ $ " 2 A.)B/ * "",66 (&;% :8B< 5<@? = >? 8 7 ( % ) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland 7 8 " 2 "" # '. +&"!
32 ( : " ",66 (;*5(((::< 5= (? Bekeuring 5 9 Controle 4 4 Waarschuwing 2 3 NL Amsterdam % van alle contacten $" 2,9, 5 ",9,.B/.!B/ 1 " # 2! " +2#".&BB/722#" " " ' +!#"!
33 ",9, " 2.B/ $ " 2A.&B/+2# "",66 ();% :::< 5<@? = (? Amsterdam-Amstelland Nederland 24 25!!
34 $" 2.2/ "",66 (';% : ::<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Gelijk (5) Oost Zuid #" $ & 7 " 2 2 '/ +"!#
35 (/ 55 72"2! " # ( ( ( 2.&B/,9, => 2" ""," 2 2 " G ".B/,66 ('';*5> < 5= (? Overig Hulpvraag 6 8 Informatie en advies 5 6 Vergunningaanvraag Open dag % van alle contacten Nederland Amsterdam-Amstelland + 2 " # ".B#/ ' '& +)-"!
36 ,9, " 2.&'B/ $ " 2 >,9,,66 (';% : 55< 5 = >? ( % ) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland +2"2 7 8 " 2 "" ) ' +'"!&
37 (& " " % : 7955 $,9, 2.2/.&B/ + 2 # G, C655 ".!)B/,9," " A.!B/ +2#.##B/" " "G.#&B/ " #$ 1" " 55,9, " # "" 5""! " ( "" 8B "" " ",9, " ## C.#'B/, " #".B/ 7M" "6 A.B/ $"" 2.2/.B/!'
38 : A C.B/+2#.&B/ 5 " C.!B/ 6 ",9,.2/.B/6 #+.&B/ 55 " 2 #.B B/ +.&'B/ ""!)
39 +( (' " 2 " "" ""2"" "=>"@" ="> 9 " ""9" ",66 +(';8< 5= 9? Amsterdam Amstelland Nederland 5% 6% 19% 21% 76% 73% Procesverbaal ondertekend bij aangifte Geen procesverbaal ondertekend bij aangifte Procesverbaal ondertekend bij aangifte Geen procesverbaal ondertekend bij aangifte Weet niet (meer) Weet niet (meer) 2".'&B/ ".B/C "2" " " 9 ""./ K " 52""" "" """ ') 52!
40 +( 87 :88,9, MM " "" "" ".B/ " ",9,"2>F 393,66 +(;!87 :88< 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, " "".B #B/ > """",9, +",9, D " 6 " "" " " " +2#2"""" 2 +#'"6 # #
41 +(+ 87 :65 ( 2 6" 6"! 5-""",9, ' "" " " ",9,"2> F393,66 +(.;!87 :65 < 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland 6" " ""> $ " 2 " " 2 ' 7 2 " " 2"# 21 +#)"6 # #
42 +(. 87 :<?7 (./2 4,9,"""./ ".!B/ " ",9,"2 >F393,66 +(;!87 :<?7 9 < 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, ". / ".!B #)B/ + >,9,2" "./ "./" #
43 2""" (2#"./ "2 +( 87 :>5 (2 O! 4",9,MM2"" ".'B/ " ",9,"2>F 393,66 +(/;!87 :>5 5 < 5= >? 4 3 ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9," ""> +#"6 #! #!
44 + 2 # " " 62" "# 2""" ( 2 # "! +(/ %87 :,9,.!B/"" " " ",9, "2 > F 393,66 +(&;!87 :< 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, " "" ".B/(>F ",9," 6"""2#" 72""2 "# # + +#"6 ## ##
45 +(& 8> 4 "" " " " 2"6",66 +(;49@8< 5= (? Op een politiebureau Telefonisch Ter plekke 5 6 Anders Bij respondent thuis Via Internet 7 NL Amsterdam % van het totaal aantal aangiften,9, "".#B/ "".)B/," A " " " " 2 " #9. +#"!6 #& #
46 ,66 5=(.? Op een politiebureau Telefonisch Ter plekke 5 6 Anders Bij respondent thuis Via Internet % van het totaal aantal aangiften +2#"2 " +( 8 7 6"",9, "" "!,9,A " %!2,9,, ".B/ ".'B/.&B/".&#B/ 4"2.'B/.#B/ " ""7"" 2.# #B/"".!B/".&B/ "".#B/.!B/.B/ 6 E 2 2 " *""2 8"2 #&
47 ,66 +(';#5< 55:88 5: >=6 5? / Diefstal van auto* Portemonneediefstal met geweld* Inbraak in woning Diefstal uit auto Portemonneediefstal zonder geweld Mishandeling* Poging tot inbraak in woning Andere vorm van slachtofferschap* Aanrijding met doorrijden Overige diefstal Fietsdiefstal Bedreiging Vernieling aan auto Overige vernieling Totaal NL Amsterdam % meldingspercentage (2 + 2,9, (,9,.!B!B/ : "2,9,""" "A ' / 6,9," P 2 & A22" "",9,2 " #'
48 +() <?8 72"""" 2,66 +('';8< 5= (? Om een bewijs voor de verzekering te krijgen Omdat de dader gepakt moest worden Omdat het uw plicht was Om de gestolen goederen terug te krijgen Om te voorkomen dat de situatie nog erger werd Om de politie extra te laten surveilleren NL Om opgevangen en geholpen te worden Amsterdam % dat dit als reden heeft genoemd 6"2 "" " 6 6" "" ".B/ 3 " "" " ".#B/.!B/"2 A " 2" $22" 62 o 2 22"- o 2 o o 2 o 2- o 2 o 2 o o - o o 6 #)
49 ",66 +('; < 5= (? ) Het helpt niets/politie kan niets doen Ik vond het niet zo belangrijk/kleinigheidje Ze doen er toch niets aan Ze pakken de dader toch niet De schade is gering Het is geen zaak voor de politie Het is me teveel moeite Zulke zaken regel ik zelf/onderling Het is toch niet te bewijzen Je krijgt je spullen toch niet terug Dan volgen er misschien represailles Het wordt al door anderen gedaan NL Amsterdam % dat dit als reden heeft genoemd 6"" 6""".#B/3 """.!&B/G.)B/.&B/2.!B/(".B/2 22".B/"2.)B/"" " " " A "",9, 7 " "" 2 ( ) 6 #
50 +(' 64"""""2 2" "!! "" " ",9, "2 >F393,66 +('+; 798< 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, ".B/ "" " $> "" * 6 " 2 ( 2 # "" " "2! + +#"
51 +('' 8 5:88 :6,9, "" " """.!B/ " "2 >F393,66 +('.;8 5:88 :6798< 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland +2F" 2"",9,2 # " 2 "" " "" " 6 " +2#("" """ "! +' +#&"
52 +(' 8 * 4 " "" " " "2 "!""""2 ",9,"2 >F393,66 +(';8 5 < 5= >? 4 3 ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9," """" " 2.B/ C 2" " * "" "2
53 ,66 +('/;8 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Lager Gelijk Oost Zuid $"!&2""2"" (.!B/" 6 #9 " " 2 2"!'+2# "" 2 " " " G.B'B/! + +#'"!
54 ,66 +('&;8 5? (%) Regio Centrum Noord Oost Zuid West #
55 +('+ % : "" " " " "",9, "2 > F 393,66 +(';% : 798< 5= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, ".#B/ "" ".2/2"!! $ >393 "" " "".2/ 2.#B/$" 2!# ++ 6"#6 2 2 " " "" 6 " # " D "- """" +. +##"
56 ,66 +(');% : 798< 5= 9? Amsterdam Amstelland 4% Nederland 5% 24% 26% 54% 52% 18% 17% (Zeer) tevreden (Zeer) ontevreden Noch tevreden noch ontevreden Weet niet/anders (Zeer) tevreden (Zeer) ontevreden Noch tevreden noch ontevreden Weet niet/anders 64"2""2 " ",66 +(; : < 5= (? + Problemen niet opgelost Politie deed niets Geen bericht over de afloop Politie liet mij te lang wachten Men had onvoldoende tijd / aandacht Politie was onverschillig Politie trad niet efficient op Politie kon niets doen Politie kwam niet/ te laat Geen dader / verdachte gevonden NL Amsterdam % dat dit als reden heeft genoemd 6 " 22MM".B/"" "(.)B/('"" """ 7M"""" " 2 ".B/.B/"""E.B/ A2 ""E + 6 &
57 +('. % : " " " "" """(222 " " 2 2 "" "" """6" 2 " "" """,66 +('; 5 798=6 5 Aanrijding zonder doorrijden 7 73 Geweldsdelict Vernieling aan auto Fietsdiefstal Overig Diefstal van auto of uit auto Aanrijding met doorrijden (Poging tot) inbraak Totaal NL Amsterdam % (zeer) tevreden 8"" "F2"2 5 A 2 "" "",9,.2/ " 1"./ '
58 A"" 2 "2"" "22 "" 2,66 +(; 5 798=6 5: 8 Informatie gegeven over verloop van de zaak Preventie adviezen gegeven Doorverwijzing naar slachtofferhulp 58 6 Totaal NL Amsterdam % tevreden F" "" 2.&'B/"".2/ "6,2" &! ( 62 "" " 6 "" ""@2 5 2" )
59 +(' " " 87 :,9, "! 6 MM "" " " "6"" 5 " "". /.!B/ 6 "".'B/ """".B/"".B/*MM 2"".'B/" 87 :88,9,""""" 2.B#B/(2 > " "",9, + 2 # " "" " 2" :65 "" ",9,.'B/.B/ #.)B/ ( 2" # 87 :<?7,9, "" "./".!B#)B/+ 2"L "./ 72""" ""#
60 87 :>5,9, ".'B/ + 2 #.B/ " " ( " 2#2 %87 : "" " " ",9,.!B/ ".B/ >F+2#" 2 2" " "# 49@> 8>,9, ".#B/ A " ".)B'B/ +2# 2" " "" ".B/ ".'B/.!B/.B/ 5.!B/.!B/ %" " " <?8 6"2.B/6.B/ 6"".#B/62.!&B/ &
61 798,9,".B/""" 8 5:88 :6798,9, "! "" " """ 5F,9,"2"" ("""" # 8 " "" " "26 " (.!B/ "" " 2 " " + 2 #G.B'B/ <? : 798,9, """".#B/ 6 " 2.B/(.)B/""E".B/.#B/ <? : *"" 2 2 " *"" " " 2 """, D "" 2 " 2 " &
62
63 .( "5:88 5:.(' $"!"" ""6 2 = >.9 / 4 "" 2./ " """ "" " A >" "" " > "./ MM " " " MM " ""!& 72""5 "" "" +/ 52""22 +& +!" &!
64 .( 79575:88 5: 62"" ",66.(';79575:88 5:< (? Vernieling aan/diefstal vanaf auto's* Diefstal uit auto's* 5 12 Fietsdiefstal* 5 1 Poging tot inbraak in woningen** Inbraak in woningen** Diefstal van auto's* 1 1 NL Amsterdam * = aantal voorvallen per 1 objecten; ** = % van alle woningen $ " 2 > " " " >,9,6,9, " " " > " > ""./" 6 2 "" 2,.! " >" >-"" >/ %"./! 1. / 52,9,2 A 2# &#
65 " 2,9, > " 2,9, "2 >F393,66.(;65 < '6D= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, " A.' >/ " > ",9, 6" "" &
66 ,66.(+;65 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Gelijk (4) Lager (1) Oost Zuid A.!& >/ " + 2 # A " "!' &&
67 ,8 " 2,9, " " 2,9,"2>F 393,66.(.;,8< '8= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, "" " A. "/ A 2! # " " ".!#"/ "",9,$" 2""A.& "/$.)/" G.' / "" " &'
68 ,66.(;,8<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (2) Lager (2) Oost Zuid 62#" A $ ""2#"!),66.(/;,8<> 5? (%) Regio Centrum Noord Oost Zuid West + +!" &)
69 47 "22,9,./" 2,9, "2 > F393,66.(&;<?7 < 5>= >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9," A.&B #B/. / "'9"2./" ",9, $ " 2 $.#B/" G.B/ " &
70 ,66.(;<?7 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid + 2 #. / "! +) +!)" '
71 .(+ 75:88 5: 64""1,9, MM " "" 62,66.(); 75:88 5:< 5= (? Overige vernieling Overige diefstal Aanrijding zonder doorrijden Bedreiging Portemonneediefstal zonder geweld Aanrijding met doorrijden Andere delicten Mishandeling Portemonneediefstal met geweld NL Amsterdam % één of meer keer slachtoffer $" 2",9, ""A"" " MM " "" 2.)B/,9, " "", 2 2 6""2 '(!>51 O 4" ( 751 4"2 (" (,2,, 5,9, 2 A 2# '
72 !>5 " 2,9,MM""" " 2,9, "2 >F393,66.(';!>5 5 < 5EE8 5:88 = >? 4 3 ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9,"""".B &B/ 7 " " # 6" 2"2"" "" '
73 ,66.('';!>5<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid $.'B/ "" " G.!B/ "" " 1 "" " # #. +!" '!
74 75 " 2!,9,MM""" " 2,9, "2 >F393,66.('; 75:88 5: 5 < 5EE8 5:88 = >? 4 3 ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9,""" ".!B!B/+2# 2"" 6" 2"2"" "" '#
75 ,66.('+; 75<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (4) Oost Zuid G.!&B/ "" " "#9"2" "" #.(. %75:88 5: 2 ",9, 2 "" #,9,"4 ".B/ MM " "" $ " 2 " A.##B/ > " """2.' +!" ""2 '
76 ,66.('.;%5:88 5: < 5EE8 5:88 = >? ( %) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, "" 2 # $ " 2 """ " G.&!B/ % #& "" #9 2H" #!.+ +!" '&
77 ,66.(';%5:88 5:<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (4) Oost Zuid,66.('/;%5:88 5:<> 5? (%) Regio Centrum Noord Oost Zuid West ''
78 .( " " 79575,9,""" >" >""./"A " 2 > "" C ".' >/ "2 #A + "2#,9,"2 "6./+2 #"""%"A.&/$.)/" G """.'/ A $ "" 2 # " 2,9,./ C ".#B/ $.#B/. / " G.B/ " 75,9, " "", 2 2D2 A "2, MM " "" C " " "".&B/+2"" " $.'B/ "" "G.!B/ "" " 1""" # ')
79 ,9,!, MM " "" 6 C! " G.!&B/"" " %75:88 5:,9, " 4 MM""".6.##B/ G.&!B/ """ " '
80
81 ( : (' 6 " ",9, ( : 64 =5 2N $ 2"2N> ,9,!# 2 $ " 2 " A.#B/ "!"2 > F393,66 (';:< 5>= >? (%) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland )
82 "2 6 " " " " " ",9,22,66 (; 5> ><8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (2) Gelijk (2) Lager (1) Oost Zuid $.)B/2" ( 1.!)B/ "2 +2#2 " ##.. +" )
83 ,66 (+; 5><> 5? (%) Regio Centrum Noord Oost Zuid West,9, ".#B/ " 2! "2 9 > F393,66 (.;:< 5= >? (%) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland )!
84 2,9,4!2 ".B/ 6" ""2 ",9,""2,66 (; 5<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Gelijk (3) Lager (2) Oost Zuid G.!B/$.#B/2 " 722#" 2 #. +" )#
85 (+ : 7 5"22 " 6 2 " 2 " """" " " 2",66 (/;$ : 9 H *"" 9 9 *"" ( ( 9 9! """.Q/ 6,9, 6 6" " 1 " 2 2 ( " *"" ,"2 "" )
86 (. "5:5 7: (" 6 " " 2,9, "2 > F 393,66 (&;:<5:5 = >? 7 6 Schaalscore (-1) Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9,! 6 ".'/ + 2 # " 2D,9,2 )&
87 6",9, $" 2$.!/" (.!/ ",66 (;"5:5 :<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid # " #&./ +" )'
88 ( $ 9 $ 4 "./,9,.#B/+2 #"2 3 ">">.B/ 7 " ".B/D# 7M.B/MM".B/622 2#" $ " 2,9, 5" " #',66 ();$ 9 < 5= (? Staat kinderen niet toe ergens naar toe te gaan Laat waardevolle spullen thuis 14 2 Doet 's avonds en 's nachts niet open Mijdt bepaalde plekken in woonplaats 8 12 Rijdt of loopt om 7 1 NL Amsterdam % 'komt vaak voor' 47 +!-)" ))
89 (/ " " :,9,2 A,9, 2!#D# $ 2.)B/ " (1.!)B/,9,226 ".#B/ G.!B/ $.#B/ 2 " : 7 7 " 6 " 72" G 2 "5:5 7:,9, A6! 'A $ ".!/ (" D! $ 9,9, "./A # " )
90
91 /( 66 7 /(' " "8/ 2 /( $ 515: " 6 22" " #) " 2,9,"2 >F393,66 /(';$ 5<5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 7, 6,6 6,2 5,8 5,4 5, 4,6 4,2 3,8 3,4 3, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland. 522
92 ,9," A 6 #&!)A ",9,,66 /(;"5:5 5<8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (2) Gelijk (1) Lager (2) Oost Zuid " 2 $.#!/ A.#/ " G.!/1.#)/ 6 " 2 # " "
93 ,66 /(+;$ 5<5:5 => 5? 7, 6,5 6, (Schaalscore -1) 5,5 5, 4,5 4, 3,5 4,9 4,6 5,3 5,3 4,8 4,2 5,1 4,7 4,5 4,3 5,2 4,8 3, 2,5 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West A($ 12#6 22"# # /(+ 5 $ "" > %" H" 6" > ".) +"!
94 6 " " 2 6,66 /(.;$ 5< 5= (? Fietsdiefstal Diefstal uit auto's 1 18 Vernieling aan/diefstal vanaf auto's Inbraak in woningen NL Amsterdam % komt vaak voor 7,9, 2 "", " > >7M.B/ 5, 2 2 # 5 "2 2 +-#=> " #
95 /(. $ 15: " ",9, "2>F39 3,66 /(;$ <5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 7, 6,6 6,2 5,8 5,4 5, 4,6 4,2 3,8 3,4 3, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, " A6 #&#A +2# "" ' 522
96 6 ",9, (.#!/ " 1.#)/,66 /(/;"5:5 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid 6 " 2 # " "72"22# +" &
97 ,66 /(&;$ <5:5 => 5? 7, 6,5 6, (Schaalscore -1) 5,5 5, 4,5 4, 3,5 4,8 4,8 4,6 4,5 4,6 4,5 4,4 4,3 4,8 4,6 5,1 4,8 3, 2,5 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West /( 2 " 4 6 H, +," " " '
98 6" " 6,66 /(;$ < 5= (? Te hard rijden 4 44 Agressief verkeersgedrag Geluidsoverlast door verkeer 14 2 Aanrijdingen 7 1 NL Amsterdam % komt vaak voor +",9,.#B/D".##B/ 7M ",9, ".B/.B/5 A, MM.B/D.'B/" " #"! + +&-=> " )
99 /(/ 15:5 72 # 6 " (2 " ",9,"2 >F393,66 /(); <5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 4,8 4,4 4, 3,6 3,2 2,8 2,4 2, 1,6 1,2,8,4, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9, " A6!A+,9,2> 1""#. '". / 522
100 6 ",9, $./ " G.!)/ (.!/,66 /(';"5:5 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (2) Gelijk (2) Lager (1) Oost Zuid 6" 2#"" 12#"" & / +&"
101 ,66 /(''; <5:5 => 5? 7, 6,5 6, (Schaalscore -1) 5,5 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 3,1 3, 3,9 3,8 3,1 2,8 3,3 3,1 2,5 2,5 3,3 3,1 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West /(& 64 " 6 6 H O 6 ' " " & 6'
102 6" "" 6,66 /(';$ < 5= (? Dronken mensen op straat 7 12 Drugsoverlast 5 1 Geweldsdelicten 3 7 Mensen lastig vallen op straat 2 5 Bedreiging 1 3 NL Amsterdam % komt vaak voor +",9, 2 7M H2".!B/ 2 6"2# " ) +-=>" "
103 /( $ 15: " ( 2 " & ",9, "2>F39 3,66 /('+;$ <5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 7, 6,6 6,2 5,8 5,4 5, 4,6 4,2 3,8 3,4 3, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland 6,9,"6 #'!) A "2# ) 2./ / 522!
104 6 ",9, $.##/ " G 1./,66 /('.;"5:5 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (2) Gelijk (2) Lager (1) Oost Zuid 6 " 2 # " "$ # "6#&### & /' +#" #
105 ,66 /(';$ <5:5 => 5? 7, 6,5 6, (Schaalscore -1) 5,5 5, 4,5 4, 3,5 4,8 4,7 5,1 5, 5, 4,7 4,7 4,7 4,6 4,4 5, 5, 3, 2,5 2, Regio Centrum Noord Oost Zuid West /() 2 " ( 3, ( & " " / 6
106 6 " " 2 6,66 /('/;$ < 5= (? Rommel op straat Hondenpoep op straat Bekladding van muren, gebouwen Andere vormen van geluidsoverlast Overlast door groepen jongeren Vernieling van straatmeubilair Overlast door omwonenden 4 8 NL Amsterdam % komt vaak voor ",9,.#&B/3#!.#B/ " $ & 7M.)B/ " 2 &! /+ +'-!=>2 " &
107 /(' 15:5 2 " O 6 ( 6 " " ",9, "2 >F393,66 /('&; <5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 4, 3,6 3,2 2,8 2,4 2, 1,6 1,2,8,4, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland,9,./ #.&/ '
108 6",9,,66 /(';"5:5 <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid $./" G.!/ (.&/ A 1 " 2# )
109 /('' $ 8F>15:5 6 " " "8 " ",9, "8 "2 >F393,66 /(');,F <5:5 = >? ( Schaalscore -1 ) 6, 5,6 5,2 4,8 4,4 4, 3,6 3,2 2,8 2,4 2, Amsterdam-Amstelland Haaglanden Rotterdam-Rijnmond Utrecht Nederland 6"8!,9,.!!/"8 +2#"2*,9,
110 , 2 " ",66 /(;"5:5 8F <8>96 5? Noord West Centrum Sign. afwijking van regionale gemiddelde Hoger (1) Gelijk (3) Lager (1) Oost Zuid $.!&/"8" G.#/ 1.#/ "8 $ 2 # "8 ""
111 /(' " " ,9,.#&/ ".!)/6# 6A.#/$.#!/2" G.!/ 1.#)/ # "A($ 1 5=> " 6 2 2# ,9,.#&/".#/ # (.#!/2"1.#)/ +.#B/ ".##B/5 6 = > " " 2# ,9,.!/"./> # $./ 2 " G.!)/ (.!/ +2#1" 5"=> " +2# " D
112 66 7 6,9,.#'/".!)/+2#" $.##/ 2 " G 1./ + 2 # $ " 6 #&## 5.&B/ ".)B/5 6=> " +2 # " $: ;5:5 6,9,./"./ + 2 #.&/ 2 $./ 2 " G.!/ (.&/ 6 A 1 2#" $: ;5:5 8F> 6 "8,9,.!/ ".!!/6 $.!&/ 2 " G.#/ 1.#/ "8 6"8 $ 2#"
113 -! ' 2 3"$ %4! $ 7 6 $ : ; 4 6 " L " 2 " 2 2 A4 2 A" A! " *! 4!4" ; $ " 6 >? 2=> 2 2 &! #> = >2./ 52"! 5 5 G,+.G, + / 6 " 2 62 " 85 8"" 2 """( ""2!
114 6 L R 2 " 2 " 2 H": H":49" 5" 2" 62?2"2 ( G,+9 " L R *" 6"2 ":4A7? 2 2. " 2/ <<<," "2" " 2! D2 2 " " 2 62 L L F2 #
115 2, " 5 %7' 34 3,9,, " #& A - ##! "- ' 6 & 1 # & $ & (9 ) ) H && &!# 62!622 E " " " 2 4 " ; 2 (! 6"222 K" 2( 4 2 2""! %764!9 3 P! '! # '& #&# ' ' ' '# P2
116 F " 2!!( 2 " !2O?2 " M" 6 " 2 " 4 4?2 " 2 6 2? " 2 >: $ 99$ " " " "" 2 2@2 F 2? " 2 2 > "6"""2 " "" => &
117 5 "2 " 2 " 6" S.D -"/ " " 4" " "! " " %7+ 32D 3,9, 3 4, B, B # 9#!! #! & 9!# ## ' )!&!9# )#' ' 9&# '!) '!) ) & #& ##&' $ 6> 9# &! ' # ' 9!# # ) )'' #!9# & )! #! 9&# )! '#) & & )' ## &&& )) F! " " 6".2/ " 7 " 6 " 2 " L " " " 1 6, D 2 " O 2 " G* 1 9 " "" '
118 5 2 9"9 6 "" " " 72".9#9!#!9#9&#& / 6././ ""E "" +22 ""$ 2 >? 2 2 " > F ' 1. "/ " ' 2 F " "2 6 9F 3932" A " " " 2 "2" " 7 " 4 "."2/ " 2>2"E "E & 72" -">2 )
119 6>7 :598 5 "2 A ".B9/ " %7. *"./ & # & && # ) &!! ' # # ' & )!!! &#!' & # # &)! ) & # & # ) &! & &)! ) & # ' &#!' & # )!! # # ' & )! ' # ) &! C26=> " 2 %7, && 5* 6 '+ 526 '/'& C,A 4 ' F ;, ),$ A 25 )# 5C8 3 # 64 5 /+ 3 1 : : 54 '.! O5 5 ''+ * # %" # C68 H2",,M 6-( 9, # C # ( 1 3,3 8 & <9H
120 5? "2" "
121 -! " %% $ *-, " ( " -" < "" 1 " %" "" 2, " " -""" 4 2" " "" " " " 2" 2.2 ""/ 4E H + " ( (
122 "" "" " " < " $ ""./"" 2" 2 5 "" " <" "5:5 *22"* ( D 2 2IJ.I J I J/? 6 D 2 2 IJ2 7 2 "."8/ H ;2 $ $2 $2 $2.Q./QQ/ 6
123 ,65 6 " " " 2" 6 2H 6 2 6" ""E.Q./QQ/ 6 6 "L H $ $ $.Q./QQ/ 6-& ( 6 8 "2 " 2 ( =5 2 N> =5 2 " 2 N> Q#Q!2QQ 3 8 3=>!
124 6 : N : <"< N : " " N : "N.Q!QQ/ 6 " : N.Q!QQ/ " 2 # "2-5 & "2 -# "" " < """ <.Q!Q./Q/ 6! " 2 "-(22 #
125 5 6 ".Q!Q./Q/ 6! " 2 "- 6 6.Q!Q./Q/ 6! " 2 "- 5 6 " " 9".Q!Q./Q/ 6 " 2 "-!
126 7." 8/ 6 2 ) 5 ( 7 6.Q!Q./Q/ 6 # " 2 "-2.%8/ 6."8/ " " 9". /.Q!Q./Q/ 6 # " 2 "-2 &
127 "5:88 5: 4 2! 2 "" 2 6 2" 2""2 6!. / + "" < " ""2 "" """. / "" "". " / " "" 5" <2""" <8."/ <"".2"!/ #87 : "62 ( """L E2 "9"1 "" "9L"" '
Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête meting maart, april, mei en juni
Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête meting maart, april, mei en juni 1. Leefbaarheid In de maand juni geven de Bredanaars Breda een 7,6 als gemeente om in te wonen. Breda scoort goed op alle
Gemeenten + Wijken Index
Gemeenten + Wijken Index '-' betekent minder dan 50 antwoorden 2012 2013 2014 2015 2016 Gemeente Leiden ( + = positief verschil; - = negatief verschil) verschil 2013-2016 verschil 2014-2016 verschil 2015-2016
Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden
Veiligheidsmonitor 2008, gemeente 1 Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 In deze bijlage worden de uitkomsten van de monitor weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden worden cijfers gepresenteerd:
Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari
Resultaten Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête maart 2006 t/m januari 2007 1 In deze rapportage worden de resultaten beschreven uit de Leefbaarheid- en Veiligheidsenquête voor de maand januari. Tevens
Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)
Resultaten Veiligheidsmonitor: alle items gemeente Leiden, 2012 t/m 2017 Dezelfde overzichten zijn bechikbaar van alle Leidse wijken en stadsdelen en ook van alle gemeenten in de politie-eenheid Den Haag
Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor
Politiemonitor Bevolking 2004 Tabellenrapport
Politiemonitor Bevolking 2004 Tabellenrapport Den Haag/Hilversum, april 2004 Colofon In deze rapportage treft u de resultaten aan van de zevende meting van het landelijke onderzoek Politiemonitor Bevolking
7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen
Leefbaarheid 7,5 Leefbaarheid (rapportcijfer) : 7,5 Fysieke voorzieningen (score) Sociale cohesie in de buurt (score) Aanpak gemeente L&V (% (zeer) ) Gemeente, 2015 6,3 29,0 38,2 Overlast in de buurt %
ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei
ONDERZOEK VEILIGHEID Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei 14 GfK 14 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei 14 1 Inhoudsopgave 1. Samenvatting. Onderzoeksresultaten Voorvallen en misdrijven Veiligheid
Politiemonitor Bevolking Landelijke rapportage
Politiemonitor Bevolking 2003 Landelijke rapportage Den Haag/Hilversum, november 2003 Colofon In deze rapportage treft u de resultaten aan van de zesde meting van het landelijk onderzoek Politiemonitor
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden
Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de
Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 2008-2011
Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland 28-211 Deze notitie brengt op basis van de Amsterdamse Veiligheidsmonitor de leefbaarheid en veiligheid in de regio Amsterdam-Amstelland tussen 28 en 211
Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)
Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 51 21 25 3 Perken, plantsoenen
Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen
Veiligheidsmonitor Gemeente Achtkarspelen Inhoud Samenvatting 3 Inleiding 5 1. Leefbaarheid 6 1.1 Fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 6 1.2 Kwaliteit sociale woonomgeving 7 1.3 Actief in woonomgeving
Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013
Politie Eenheid Fact sheet nummer 4 februari 213 Veiligheidsmonitor -Amstelland 28-212 Deze fact sheet brengt de veiligheid in de regio -Amstelland tussen 28 en 212 in kaart. blijkt op verschillende indicatoren
Politiemonitor Bevolking 2003 Beleidsrapportage
Politiemonitor Bevolking 2003 Beleidsrapportage Den Haag/Hilversum, juli 2003 Colofon In deze rapportage treft u nadere analyses aan van de resultaten van de zesde meting van het landelijk onderzoek Politiemonitor
Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt
Kernrapport Veiligheidsmonitor (2013-2017) Gemeente Leiden Leefbaarheid in buurt Inleiding In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe Nederlanders
Monitor Veiligheid Resultaten van onderzoek naar de veiligheid onder de Deventer bevolking in 2009
Monitor Veiligheid Resultaten van onderzoek naar de veiligheid onder de bevolking in 2009 Uitgave : Team Kennis en Verkenning Naam : Jasper Baks Telefoonnummer : (0570) 694229 Mail : jr.baks@deventer.nl
Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007
Integrale veiligheid resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 1 1.1 Respons 1 2 Veiligheidsgevoelens 3 2.1 Gevoel van veiligheid in specifieke situaties 3 2.2 Verschillen onderzoeksgroepen
VEILIGHEIDSMONITOR 2006 Tabellenrapport
FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2006 Tabellenrapport Verantw. uitgever : Federale Politie
VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport
FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE OPERATIONELE ONDERSTEUNING Directie van de nationale gegevensbank Dienst Beleidsgegevens VEILIGHEIDSMONITOR 2004 Tabellenrapport Verantw. uitgever : Federale Politie
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010
Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente 2010 Tilburg Dienst Beleidsontwikkeling Onderzoek & Informatie Juli 2010 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 Inleiding... 7 Hoofdstuk 1 Buurt en buurtproblemen...
Veiligheidsmonitor Heemstede 2008
Reageren o.en.s@haarlem.nl Concernstaf Afdeling Onderzoek en Statistiek, Grote Markt 2, 2011 RD Haarlem november 2009 Gemeente Haarlem, Onderzoek en Statistiek Veiligheidsmonitor Heemstede 2008 Hoe veilig
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014
Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014 Het kan zijn dat de cijfers in het tabellenboek soms iets (meestal 1%) afwijken van de cijfers
2012 b 2013 b 2012 b 2013 b (% één of meer keer slachtoffer)
338 Criminaliteit en rechtshandhaving 2013 Tabellen bij hoofdstuk 3 Tabel 3.5 Slachtofferschap en door burgers ondervonden delicten naar delictsoort, volgens de VM a 2012 b 2013 b 2012 b 2013 b (% één
Leefbaarheid en overlast in buurt
2013 Leefbaarheid en overlast in buurt Gemeente (2013): Scherpenzeel vergeleken met Regionale eenheid Oost-Nederland Landelijke conclusies Leefbaarheid buurt Zeven op de tien Nederlanders vinden leefbaarheid
Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden
Veiligheidsmonitor 20 Gemeente Woerden Onderzoek uitgevoerd in opdracht van Gemeente Woerden DIMENSUS beleidsonderzoek April 202 Projectnummer 475 Samenvatting 3 Inleiding. Leefbaarheid van de buurt 3.
Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32. Leefbaarheid in de buurt
Gemeente Leiden Nederland en Grotestedenbeleid G32 Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2017) Gemeente Leiden vergeleken met Nederland en Grotestedenbeleid G32 Leefbaarheid in de buurt Landelijke
Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April
Heeft u in de afgelopen 5 jaar wel eens het noodnummer 112 gebeld om de POLITIE te bereiken? Nee... ga verder naar vraag 5 pagina 39
NOODNUMMER Heeft u in de afgelopen 5 jaar wel eens het noodnummer gebeld om de POLITIE te bereiken? Nee... ga verder naar vraag 5 pagina 9 De volgende vragen gaan over de LAATSTE keer dat u belde om de
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Buurtrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de buurt? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Slachtofferschap onder burgers naar delictsoort, volgens de VMR en de IVM*
346 Criminaliteit en rechtshandhaving 2010 Tabellen bij hoofdstuk 3 Tabel 3.4 Slachtofferschap onder burgers naar delictsoort, volgens de VMR en de IVM* VMR IVM** 2005*** 2006*** 2007*** 2008**** 2009****
Blz. 9. Slachtofferschap Inbraak, fietsendiefstal, autocriminaliteit, beroving, vernieling, seksuele delicten, mishandeling. Blz.
Inleiding De integrale Veiligheidsmonitor (ivm) is een onderzoek naar criminaliteit, onveiligheid, buurtproblemen en het optreden van gemeente en politie. Dit onderzoek wordt op gemeentelijk en op landelijk
Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017
Keuze indicatoren voor rapportage Veiligheidsmonitor-Wijkpeiling Almere 2017 Indicatoren Deel van de Bijzonderheden vragenlijst ALGEMEEN Algemeen oordeel buurt - schaalscore (0=slecht, 10=goed) Ontwikkeling
Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015)
Gemeente (2015) Castricum Noord-Holland-Noord, Nederland Kernrapport veiligheidsmonitor, benchmark (2015) Gemeente (2015) Castricum vergeleken met Politieregio Noord-Holland-Noord en Nederland Leefbaarheid
Tabel 3.1 Slachtofferschap van veelvoorkomende criminaliteit onder burgers van 15 jaar en ouder, volgens de ESM*
Bijlage 4 Tabellen Tabellen bij hoofdstuk 3 Tabel 3.1 Slachtofferschap van veelvoorkomende criminaliteit onder burgers van 15 jaar en ouder, volgens de ESM* 1980 1981 1982 1983 1984 1986 1988 1990 1992
De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek
De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek Afdeling Vastgoed en Wonen 29 augustus 2014 2 Algemeen Deze notitie bevat cijfers over inwoners en woningvoorraad
RESPONS Er zijn panelleden benaderd. Van hen hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit resulteert in een respons van 68%.
Samenvatting aangiftebereidheid fietsendiefstal, 4-meting 2015 Het Delft Internet Panel (DIP) is in januari 2015 voor de vijfde maal benaderd over het onderwerp fietsendiefstal (de 4-meting). In september
Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Veiligheidsenquête Landhorst
Veiligheidsenquête Landhorst 1. Uitwerking enquête 2. Bijlage: Open vraag Oktober 2006 Gemeente Sint Anthonis Vereniging Peelbelang Landhorst RESULTATEN ENQUÊTE VEILIGHEID GEMEENTE SINT ANTHONIS/ KERN
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is de? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede
Slachtofferschap onder burgers naar delictsoort, volgens de VMR en de IVM a
336 Criminaliteit en rechtshandhaving 2012 Tabellen bij hoofdstuk 3 Tabel 3.4 Slachtofferschap onder burgers naar delictsoort, volgens de VMR en de IVM a VMR IVM b 2004 c 2005 c 2006 c 2007 c 2008 d 2009
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Hoe leefbaar en veilig is? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen
Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010
Veiligheidsmonitor Wijkrapport Augustus 2010 Wijkrapport Augustus 2010 Hoe leefbaar en veilig is het Integrale Veiligheidsmonitor Inleiding Eind heeft de gemeente voor het eerst deelgenomen aan de Integrale
Bijlage 4 Tabellen. Verklaring van tekens in tabellen
Bijlage 4 Tabellen Verklaring van tekens in tabellen. = gegevens ontbreken * = voorlopig cijfer x = geheim - = nihil - = (indien voorkomend tussen twee getallen) tot en met 0 (0,0) = het getal is kleiner
Veiligheidsmonitor 2013
Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten
Leefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname
Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname Uitgevoerd door Dimensus Burgerpeiling De Bilt 2015 1/33 Onderzoeksbeschrijving
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Juli 202 Hoe leefbaar en veilig is het? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft de gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11
De Eindhovense Eindhoven, oktober 11 Inhoud 1 Inleiding 1 2 Objectieve index: 3 2.I Inbraak 3 2.II Diefstal 4 2.III Geweld 4 2.IV Overlast/vandalisme 4 2.V Veilig ondernemen (niet in index) 5 3 Subjectieve
BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 2 2014 VEILIGHED
BURGERPANEL WIJDEMEREN PEILING 2 2014 VEILIGHED Gemeente Wijdemeren November/December 2014 Colofon Uitgave: Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl
Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant
Grafiekenrapport Integrale Veiligheidsmonitor in Brabant 2008/2011 Grave het PON, kennis in uitvoering Tilburg, 30 augustus 2012 1. Algemeen Deze rapportage is automatisch gegenereerd. De Brabantse Integrale
2000 2001 2002 2003 2004 (% één of meer keer slachtoffer) Totaal 47,7 49,5 46,9 47,0 44,0
Bijlage 4 291 Tabellen bij hoofdstuk 3 Tabel 3.2 Slachtofferschap van veelvoorkomende criminaliteit onder burgers van 15 jaar en ouder, volgens de PMB* 2000 2001 2002 2003 2004 (% één of meer keer slachtoffer)
Gegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden
Gegevensanalyse Schiedam-Oost plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden Inwoners en woningen per 1-1-2014 Oost Schiedam inwoners 11.286
Veiligheidsbeleving 2016 Utrecht vergeleken
Veiligheidsbeleving 2016 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2016 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 0302861350
Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport
Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379 Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda
Gemeente Breda. Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting. Rapportage
Gemeente Breda Omgevingsmeting asielzoekerscentrum: nulmeting Rapportage Publicatienummer: 1751 Datum: Juli 2014 In opdracht van: Gemeente Breda Het College Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Bedrijfsbureau
12 VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING
VEILIGHEID IN HAARLEM EN BUURTBELEVING Graag zouden we nog een aantal aanvullende vragen willen stellen over hoe u de veiligheid in Haarlem ervaart. In hoeverre vindt u Haarlem een veilige stad? In hoeverre
;/y;\ i&o. ^research. Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011. Juni 2012
;/y;\ i&o ^research Hoe veilig is Heemstede? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Heemstede 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer
Bijlage 4 Tabellen. Verklaring van tekens in tabellen
Bijlage 4 Tabellen Verklaring van tekens in tabellen. = gegevens ontbreken * = voorlopig cijfer x = geheim - = nihil - = (indien voorkomend tussen twee getallen) tot en met 0 (0,0) = het getal is kleiner
Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1
Jaarrapport Integratie Sociaal en Cultureel Planbureau / Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal Bureau voor de Statistiek september, 2005 Internetbijlagen bij hoofdstuk 8 Wonen,
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport (5346) ELLEN VAN DEN BOGAERDE ISABELLE
000495201509/001 ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT. Waarom deze enquête?
ENQUETE LEEFBAARHEID BINNENSTAD WEERT 000495201509/001 Waarom deze enquête? Dank u dat u wilt meewerken aan de Enquête Leefbaarheid Binnenstad Weert. De Bewonersorganisatie Binnenstad (BOB) onderzoekt
Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen
GEMEENTE Veiligheidsmonitor OSS in Brabant Resultaten op in beeld Bijlage in grafieken en tabellen RESULTATEN IN BEELD Bijlage in grafieken en tabellen 2009/2011 Oss Resultaten in beeld Inleiding In de
Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?
VEILIGHEIDSMONITOR-WIJKPEILING ALMERE 2017 Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt? 23 mei 2018 Meer weten over uw eigen wijk? Ga naar www.wijkmonitoralmere.nl 1. INTRODUCTIE
Veiligheidsmonitor Rijk 2007 Tabellenrapport
Veiligheidsmonitor Rijk 2007 Tabellenrapport Verklaring der tekens. = gegevens ontbreken * = voorlopig cijfer x = geheim = nihil = (indien voorkomend tussen twee getallen) tot en met 0 (0,0) = het getal
Veiligheid. Aangiftes politie (per 1000 inwoners) Rapportcijfers door bewoners. Criminaliteit in de buurt. hoofdstuk 6
hoofdstuk 6 Aangiftes politie (per 1000 inwoners) 2006 2008 woninginbraak 3,5 4,5 diefstal schuur 4,7 2,2 autocriminalit. 6,4 6,3 fietsendiefstal 7,2 6,2 overige diefst. 1,0 1,8 geweld 5,8 5,5 vandalisme
Veiligheidsmonitor 2011
Gemeente Valkenswaard bureau Beleidsinformatie en Onderzoek van de sector Control BiO-rapport nr. 1180 Mei 2012 1 2 Inhoudsopgave 1. De veiligheid in Valkenswaard op hoofdlijnen 5 2. Gemeenten vergeleken
Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken
Veiligheidsbeleving 2015 Utrecht vergeleken Uitkomsten landelijke Veiligheidsmonitor 2015 Utrecht.nl/onderzoek Colofon uitgave Afdeling Onderzoek Gemeente Utrecht Postbus 16200 3500 CE Utrecht 030 286
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport ELLEN VAN DEN BOGAERDE ISABELLE
Enquête Bedrijventerrein Forepark Vereniging Beheer Forepark Keurmerk Veilig Ondernemen
Enquête Bedrijventerrein Forepark Vereniging Beheer Forepark Keurmerk Veilig Ondernemen Voorwoord De Vereniging Beheer Forepark wil graag samen met de ondernemers op het Forepark zorg dragen voor een goed
Minder geregistreerde criminaliteit, meer kinderbeschermingsmaatregelen
Veiligheid Minder geregistreerde criminaliteit, meer kinderbeschermingsmaatregelen 17 Geregistreerde criminaliteit sinds 2005 gedaald Vermogensmisdrijven vormen met 60 procent het grootste aandeel Gevolgd
Tips bij het invullen
Tips bij het invullen Wilt u voordat u deze vragenlijst invult eerst de volgende aanwijzingen lezen? Wie vult de vragenlijst in? Het is de bedoeling dat u zelf (zie adressering) de vragenlijst invult en
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN
LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN 2005-2015 OPZET EN UITVOERING Sinds 1999 voert de gemeente Ede elke twee jaar een onderzoek uit naar leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Tot en
/ ), '/ ;8 (,$+4<5""
"##$ & ' )* +, -**.- /001.- /---2.-3 '" 4 2, ) '30 "5 ""/ 62,$+454$ *+,307 8 9:. 2.2 / ), '/ ;8,$+4
Bevolkingsonderzoek Meld Misdaad Anoniem 0-meting (oktober 2002)
Bijlage (IV) Tabellen bevolkingsonderzoek Bevolkingsonderzoek Meld Misdaad Anoniem 0-meting (oktober 2002) Ervaring met aangifte pilot, meerdere keren, een enkele keer, nooit 102 25,0% 53 26,8% 24 13,1%
Inventarisatie overlast uitgaanscentrum Vlaardingen
Inventarisatie overlast uitgaanscentrum Vlaardingen J. Snippe A. Beelen B. Bieleman COLOFON St. INTRAVAL Postadres: Postbus 1781 9701 BT Groningen E-mail info@intraval.nl www.intraval.nl Kantoor Groningen:
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid BEDUM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Bedum April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is Bloemendaal? Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Bloemendaal 2011 Juni 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1866
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport (5396) ELLEN VAN DEN BOGAERDE ISABELLE
Enquête leefbaarheid in uw buurt
Enquête leefbaarheid in uw buurt In deze vragenlijst stellen wij u een aantal vragen over de leefbaarheid in uw buurt. U kunt steeds een rapportcijfer geven tussen de 1 (zeer negatief) en 10 (zeer positief).
Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde
Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde De gemeente Vlagtwedde wil graag uw mening weten over verschillende onderwerpen binnen de gemeente en heeft
Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis
Stadswerven Zuid Een jaar na opening van het Energiehuis Stadswerven Zuid is het tol van verschillende ontwikkelingen, met een gerenoveerd Energiehuis en de komst van een bioscoop met parkeergarage. In
Wij verzoeken de ondernemer of de bedrijfsleider de vragenlijst in te vullen.
Enquête 3-meting in het kader van het Keurmerk Veilig Ondernemen - Bedrijventerreinen (KVO-B) op de bedrijventerreinen Hoogeind, De Weijer, Groot Schooten en BZOB in de gemeente Helmond Voordat u begint:
Hoe veilig is Leiden?
Hoe veilig is? Veiligheidsmonitor gemeente Tabellenrapport April 2014 Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2014/015 Datum April 2014 Opdrachtgever Auteurs
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid VEENDAM Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Veendam April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN
Veiligheidsmonitor Groningen 2011 Barometer voor lokale veiligheid HAREN Veiligheidsmonitor 2011 Barometer voor lokale veiligheid Gemeente Haren April 2012 Colofon Titel: Veiligheidsmonitor Groningen 2011,
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport (5416) ELLEN VAN DEN BOGAERDE ISABELLE
Stadsmonitor. -thema Veiligheid-
Stadsmonitor -thema Veiligheid- Modules Vermogensdelicten 2 Geweld 4 Vernieling en overlast 6 Verdachten 8 Onveiligheidsgevoelens 9 Preventie 11 Oordeel over functioneren politie en gemeente m.b.t. veiligheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid
Resultaten gemeentebeleidsmonitor 217 Veiligheid en leefbaarheid 1. Inleiding Om de twee jaar wordt er een onderzoek, de zogeheten gemeentebeleidsmonitor, uitgevoerd onder de inwoners naar verschillende
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport POLITIEZONE TYPOLOGIE 5 ELLEN VAN
Veiligheid 2015 ^ICSB. Respons. Veiligheid & leefbaarheid. dŷ Veel sociale controle. Gemeente Gefdermafsen. 147 Respondenten. Veiligheid.
Gemeente Gefdermafsen Veiligheid 2015 Respons 147 Respondenten 147 respondenten (270Zo). De respons is iets lager dan in 2013 (340Zo). De gemiddelde leeftijd van panelleden is 53 jaar. Mannen (5107o) B
Hoe veilig is Noord-Holland Noord?
Hoe veilig is Noord-Holland Noord? Integrale Veiligheidsmonitor Noord-Holland Noord 2011 April 2012 Colofon Uitgave I&O Research BV Van Dedemstraat 6c 1624 NN Hoorn Tel.nr. 0229-282555 Rapportnummer 2012-1833
VEILIGHEIDSMONITOR 2014
VEILIGHEIDSMONITOR 2014 VOOR U GAAT INVULLEN... Bedankt dat u wilt meewerken aan het onderzoek Veiligheidsmonitor 2014. Het invullen van de vragenlijst zal ongeveer 20 minuten duren. ENKELE AANDACHTSPUNTEN:
GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013
GBM Etten-Leur Veiligheid en Leefomgeving 2013 Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Etten-Leur DIMENSUS beleidsonderzoek Mei 2014 Projectnummer 545 1 2 Inhoud 1. Inleiding 5 2. Dashboard Veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid
Leefbaarheid en veiligheid In de buurt volgens de inwoners van de Drechtsteden in 2013 Leefbaarheid en veiligheid zijn belangrijke thema s binnen gemeenten. Dat is niet verwonderlijk, want burgers wonen
Leefbaarheidsmonitor 2011
Leefbaarheidsmonitor Foto voorpagina: Ton Heijnen Stadsfotograaf Velsen Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen I&O Research, juni Colofon Opdrachtgever Samensteller Gemeente Velsen I&O Research I&O Research
Uiterste inzenddatum: 12 mei 2010
Enquête 1-meting in het kader van het Keurmerk Veilig Ondernemen Bedrijventerreinen (KVO-B) op het bedrijvenpark Ruyven te Delfgauw. Voordat u begint: Wij verzoeken de ondernemer of de bedrijfsleider de
LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011
FEDERALE POLITIE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE POLITIONELE INFORMATIE POLITIE BELEIDSONDERSTEUNING DIENST BELEIDSGEGEVENS LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING 2011 Tabellenrapport (5349) ELLEN VAN DEN BOGAERDE ISABELLE