Rapportage Wijkraadpleging voor Wijkraad Leidsche Rijn

Transcriptie

1 Rapportage Wijkraadpleging 2014 voor Wijkraad Leidsche Rijn

2 Samenvatting 3 1. Inleiding Doelstelling en doelgroep Onderzoeksopzet Leeswijzer Wonen in Leidsche Rijn Inleiding Prettig wonen in Leidsche Rijn Stellingen wonen in Leidsche Rijn Voorzieningen in het algemeen Inleiding Gebruik voorzieningen Tevredenheid voorzieningen Belang voorzieningen Winkels Inleiding Locatie dagelijkse boodschappen Tevredenheid winkelcentra Wat ontbreekt er in het winkelaanbod? Horeca Inleiding Tevredenheid horeca Wat ontbreekt er in het horeca aanbod? Culturele voorzieningen en sport Inleiding Gebruik culturele voorzieningen Wat ontbreekt aan culturele voorzieningen en sport? Buurtvoorzieningen Inleiding Tevredenheid buurtvoorzieningen Verbeterpunten buurtvoorzieningen Bereikbaarheid Inleiding Tevredenheid bereikbaarheid Alternatieven auto Sociale contacten en activiteiten Inleiding Sociale contacten Sociale activiteiten Informatievoorziening Wijkraad Inleiding Bekendheid wijkraad Achtergrond Inleiding Achtergrondkenmerken 58

3 Managementsamenvatting: Inleiding Achtergrond Jaarlijks voert de wijkraad Leidsche Rijn een wijkraadpleging uit onder bewoners van hun wijk. Belangrijke thema s in deze wijkraadpleging zijn wonen, verkeer, veiligheid en voorzieningen. Dit jaar heeft de wijkraad Leidsche Rijn besloten om samen met de wijkraad Vleuten-De Meern de wijkraadpleging uit te voeren en het thema voorzieningen centraal te stellen. Hierbij wil de wijkraad een vergelijking kunnen maken met de resultaten uit de wijkraadpleging van Hoe kijken bewoners nu tegen de voorzieningen in hun wijk aan? Wat is er verbeterd ten opzichte van 2010? En wat gaat er minder goed? In de rapportage staan de resultaten van de wijk Leidsche Rijn centraal. Doelstelling Inzicht krijgen in de waardering voor het wonen in Leidsche Rijn met de focus op voorzieningen. Doelgroep De doelgroep voor de wijkraadpleging Leidsche Rijn wordt gevormd door bewoners van de wijk Leidsche Rijn. 3

4 Samenvatting: Resultaten Wonen in Leidsche Rijn is prettig Wonen in Leidsche Rijn wordt als prettig ervaren. Sinds 2010 is het woongenot toegenomen. Vooral de ruimte, rust, groene omgeving en de voorzieningen maken Leidsche Rijn tot een fijne plek om te wonen. Gebrek aan sfeer, bouwoverlast en gevoel van onveiligheid maken het voor sommigen minder prettig om in de wijk te wonen. De verwachtingen ten aanzien van het wonen in Leidsche Rijn zijn redelijk waargemaakt. De mate waarin bewoners zich betrokken voelen bij de inrichting van hun wijk loopt echter uiteen. Volgens de bewoners zijn de grenzen tussen de wijken Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern aan het vervagen. Ruim de helft ziet Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern als 1 wijk. Bewoners zijn verdeeld over de mate waarin het nieuwe Leidsche Rijn Centrum een goed alternatief zal zijn voor de oude binnenstad. Overige winkels, eetgelegenheden en jongerenvoorzieningen zijn belangrijkste punten van aandacht Voor primaire voorzieningen zoals de supermarkt, onderwijs en gezondheidsvoorzieningen blijven bewoners voornamelijk in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Ook sporten gebeurt voornamelijk in de wijk. Voor horeca en culturele voorzieningen gaan bewoners regelmatig de wijk uit. De supermarkt en overige winkels zijn primaire voorzieningen die volgens bewoners echt aanwezig moeten zijn in Leidsche Rijn. Dit geldt eveneens voor gezondheidsvoorzieningen, de afvalophaaldienst en buurtvoorzieningen. Vooral de overige winkels (alle winkels naast supermarkten) in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern zijn een punt van aandacht. Hoewel bewoners hier veel belang aan hechten is de tevredenheid hierover laag te noemen. Bewoners zijn kritisch over de diversiteit van het aanbod van winkels in de winkelcentra. Dit geldt vooral in de winkelcentra Parkwijk en Terwijde. Ook een markt in Leidsche Rijn is voor ruim de helft van de bewoners wenselijk. 4

5 Samenvatting: Resultaten In vergelijking met de primaire voorzieningen zijn bewoners over secundaire voorzieningen gemiddeld genomen een stuk kritischer. Sportverenigingen en voorzieningen en voorzieningen voor kinderen tot 12 jaar zijn de belangrijkste secundaire voorzieningen in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Deze worden ook regelmatig gebruikt en goed gewaardeerd door bewoners. Eetgelegenheden en voorzieningen voor jongeren van jaar verdienen echter nog aandacht. Veel bewoners zijn hier kritisch over terwijl men het wel belangrijk vindt dat deze voorzieningen in Leidsche Rijn en/of Vleuten- De Meern aanwezig zijn. Het belangrijkste aandachtspunt bij de horeca is de diversiteit van het aanbod. Ook culturele voorzieningen worden regelmatig gebruikt en zijn een punt van aandacht, vooral een bioscoop is gewenst in Leidsche Rijn. Bewoners zijn verdeeld over doorstroming verkeer Over de doorstroming van het verkeer tijdens de spits zijn de meningen verdeeld. Met name de ochtendspits zorgt voor onvrede, het vaakst in Parkwijk. De fiets is tijdens de spits het beste alternatief voor de auto. De bus en trein zijn minder goede opties. Ruim een derde wil meer sociale activiteiten in de wijk, gebrek aan tijd belangrijkste belemmering Bewoners hebben behoefte aan sociale activiteiten in hun wijk. Vier op de tien bewoners zouden meer contacten in de wijk willen of vinden dat ze te weinig contacten hebben. Een derde vindt dat er in de wijk meer georganiseerd moet worden voor sociale contacten. Deze bewoners willen voornamelijk meedoen met initiatieven van anderen. Degenen die geen rol willen nemen zien tijd als belangrijkste belemmering. Informatie over sociale activiteiten in de wijk lezen bewoners het liefst in de VAR en De Brug. Bekendheid met Wijkraad is laag Bewoners zijn niet goed bekend met de Wijkraad Leidsche Rijn. Ruim acht op de tien bewoners kennen de wijkraad niet of alleen van naam. Bewoners van Terwijde zijn het beste bekend met de wijkraad. 5

6 Hoofdstuk 1 Inleiding 6

7 1. Inleiding 1.1 Doelstelling & doelgroep Achtergrond Jaarlijks voert de wijkraad Leidsche Rijn een wijkraadpleging uit onder bewoners van hun wijk. Belangrijke thema s in deze wijkraadpleging zijn wonen, verkeer, veiligheid en voorzieningen. Dit jaar heeft de wijkraad Leidsche Rijn besloten om samen met de wijkraad Vleuten-De Meern de wijkraadpleging uit te voeren en het thema voorzieningen centraal te stellen. Hierbij wil de wijkraad een vergelijking kunnen maken met de resultaten uit de wijkraadpleging van 2010 en. Hoe kijken bewoners nu tegen de voorzieningen in hun wijk aan? Wat is er verbeterd ten opzichte van 2010? En wat gaat er minder goed? In de rapportage staan de resultaten van de wijk Leidsche Rijn centraal. Doelstelling Inzicht krijgen in de waardering voor het wonen in Leidsche Rijn met de focus op voorzieningen. Doelgroep De doelgroep voor de wijkraadpleging Leidsche Rijn wordt gevormd door bewoners van de wijk Leidsche Rijn. 7

8 1. Inleiding 1.2 Onderzoeksopzet Methode Het onderzoek is uitgevoerd middels kwantitatief online onderzoek. Bewoners konden op twee manieren de vragenlijst invullen: 1. Ze ontvingen een uitnodigingsbrief met een link en een toegangscode die toegang tot de vragenlijst verschafte. Middels deze link en toegangscode konden zij deelnemen aan het onderzoek. 2. Bewoners hebben de vragenlijst via een vrij benaderbare link ingevuld. De link naar deze vragenlijst isopgenomen in de uitnodigingsbrief en door de Wijkraad op verschillende wijzen verspreid (website wijkbureau, LinkedIn etc.). Voor toegang tot deze vragenlijst was geen toegangscode nodig. Na ongeveer twee weken ontvingen bewoners die een uitnodigingsbrief hebben ontvangen (manier 1) een reminderbrief met het verzoek om de vragenlijst in te vullen. Bewoners die niet over een internetverbinding beschikken kregen de mogelijkheid om een papieren versie van de vragenlijst in te vullen. Steekproef en respons In totaal hebben 3000 inwoners van Leidsche Rijn een uitnodigingsbrief ontvangen voor deelname aan het onderzoek. De steekproef is door de Gemeente Utrecht getrokken uit de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA). De steekproef is representatief voor geslacht en verdeling naar deelwijk. In totaal hebben 438 bewoners de vragenlijst ingevuld. 357 bewoners hebben de vragenlijst via de brief met toegangscode ingevuld, waarvan 5 via een papieren versie. Dit is een respons van 12%. In totaal hebben 81 bewoners de vrij benaderbare vragenlijst ingevuld. Veldwerk Het veldwerk heeft plaatsgevonden in de periode van 6 tot en met 28 december

9 1. Inleiding 1.2 Onderzoeksopzet Analyse Voor de representativiteit van de resultaten voor de achterliggende populatie (alle bewoners van Leidsche Rijn) is er een herweging uitgevoerd op de variabelen deelwijk, geslacht en leeftijd. De referentiecijfers voor deze weging zijn afkomstig uit de database van Wistudata Utrecht. Dit is een database van de Gemeente Utrecht die beschikt over de meest recente cijfers van de verschillende wijken in Utrecht. Gezien de lage respons voor de deelwijken Papendorp, Hogeweide, Strijkviertel en Hoge Wetering zijn de resultaten hiervan niet apart beschreven in de rapportage. In de analyse wordt aandacht besteed aan de verschillen in resultaten tussen deelwijken en naar leeftijd. Daarnaast worden verschillen in resultaten t.o.v beschreven. Indien relevant worden deze verschillen beschreven. In de analyse over vragen waarbij naar tevredenheid over een bepaalde item wordt gevraagd worden alleen de resultaten weergegeven van bewoners die hierover een mening hebben. Degenen die bij deze vraag weet niet / geen mening hebben ingevuld zijn niet meegenomen in de analyse over de tevredenheid. 9

10 1. Inleiding: 1.3 Leeswijzer In deze rapportage worden de resultaten van de wijkraadpleging van Leidsche Rijn beschreven. De resultaten van de wijkraadpleging van Vleuten-De Meern worden hier buiten beschouwing gelaten. In de hoofdstukken 2 tot en met 11 worden de resultaten beschreven. De resultaten worden ondersteund door grafieken en tabellen. De resultaten van de open vragen zijn weergegeven in verschillende figuren. Deze grafieken, tabellen en figuren geven de resultaten van de totale steekproef weer. Indien er relevante verschillen zijn tussen deelwijken, leeftijd en het onderzoek uit 2010 worden deze resultaten beschreven in de tekst. De vergelijking met 2010 kan alleen gemaakt worden indien de vraagstelling gelijk gebleven is. Waar in dit rapport gesproken wordt over een verschil tussen verschillende groepen, is sprake van een statistisch significant verschil met een significantieniveau van maximaal 5%. Dit betekent dat met minimaal 95% betrouwbaarheid gesteld kan worden dat de waargenomen verschillen in de steekproef niet op toeval berusten. 10

11 Hoofdstuk 2 Wonen in Leidsche Rijn 11

12 2 Wonen in Leidsche Rijn 2.1 Inleiding Dit hoofdstuk geeft weer hoe bewoners het wonen in Leidsche Rijn ervaren en wat hiervoor de redenen zijn. Daarnaast wordt weergegeven hoe bewoners tegen Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern aankijken en in hoeverre hun verwachtingen zijn waargemaakt. 2. Wonen in Leidsche Rijn 2.1 Inleiding 2.2 Prettig wonen in Leidsche Rijn 2.3 Stellingen wonen in Leidsche Rijn 12

13 2 Wonen in Leidsche Rijn 2.2 Prettig wonen in Leidsche Rijn Het is prettig wonen in Leidsche Rijn Wonen in Leidsche Rijn wordt als prettig ervaren, 84% vindt het (zeer) prettig. Dit is een stijging ten opzichte van 2010, toen vond 78% het (zeer) prettig wonen in de wijk. Bewoners uit Langerak ervaren het wonen in Leidsche Rijn relatief vaak als zeer prettig (30% versus 18% gemiddeld). Prettig wonen in Leidsche Rijn Totaal Leidsche Rijn (n=438) 18% 66% 14% 2% Terwijde (n=125) 17% 66% 14% 2% Parkwijk (n=114) 17% 64% 18% 1% t Zand (n=107) 16% 69% 12% 3% Langerak (n=56) 30% 54% 16% overig / onbekend 9% 82% 6% 3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% zeer prettig prettig neutraal onprettig zeer onprettig 13

14 2 Wonen in Leidsche Rijn 2.2 Prettig wonen in Leidsche Rijn Groen, rust en ruimte maakt wonen in LR prettig. Groene omgeving, rust en ruimte dragen het meeste bij aan het woongenot. Daarnaast spelen de woning, voorzieningen, winkels, bereikbaarheid en OV een belangrijke rol. Dit zijn grotendeels factoren die in 2010 ook het woongenot bepaalden, alleen winkels werden toen in veel mindere mate genoemd. bereikbaar buren centraal contacten fietsroute groen jong kindvriendelijk mensen Het figuur hiernaast figuur geeft weer waarom het prettig wonen is in Leidsche Rijn. Hoe vaker de reden genoemd hoe groter deze is weergegeven. modern ov nieuw park ruimte rust rustig scholen sociaal speelruimte stad Utrecht variatie veilig voorzieningen wandelpaden water wijk winkels woning 14

15 2 Wonen in Leidsche Rijn 2.2 Prettig wonen in Leidsche Rijn Gebrek aan sfeer belangrijkste reden minder prettig wonen.,. Met name het ontbreken aan sfeer, overlast van bouwwerkzaamheden, het gebrek aan groen en het gevoel van onveiligheid maken het in Leidsche Rijn minder prettig wonen. Nevenstaand figuur geeft weer waarom het niet uitgesproken prettig wonen is in Leidsche Rijn. Hoe vaker de reden genoemd hoe groter deze is weergegeven. Bouwoverlast doorstroming druk groen hangjongeren hondenuitlaatplaats kindonvriendelijk overlast sfeerloos parkeerplaatsen onveilig verbinding voorzieningen 15

16 2 Wonen in Leidsche Rijn 2.3 Stellingen wonen in Leidsche Rijn Verwachting zijn redelijk waargemaakt, gevoel van betrokkenheid loopt uiteen. Stellingen Tweederde van de bewoners geeft aan dat de verwachting ten aanzien van het wonen in Leidsche Rijn zijn waargemaakt. Een op de tien is het hier niet mee eens. Met name van bewoners van Langerak zijn de verwachtingen waargemaakt (74% (zeer) mee eens). Over de mate waarin bewoners het gevoel hebben dat ze betrokken worden bij de inrichting van de wijk lopen de meningen uiteen. Mijn verwachtingen ten aanzien van wonen in LR zijn waargemaakt Ik word voldoende betrokken bij de inrichting van de wijk (nieuwbouw, groen/watervoorziening, winkels, De grenzen tussen Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern zijn aan het vervagen 8% 3% 25% 13% 58% 31% 53% 20% 9% 3% 3% 26% 10% 6% 16% 8% 1% 9% Tweederde van de bewoners vindt dat de grenzen tussen de wijken Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern aan het vervagen zijn. 9% is het hier niet mee eens. Op de stelling ik zie Leidsche Rijn en Vleuten- De Meern als 1 wijk zijn de reacties verdeeld. 54% is dit wel van mening, 31% niet. Vooral bewoners uit t Zand zien Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern als 1 geheel. Ook zijn de meningen verdeeld over de verwachtingen dat het nieuwe Leidsche Rijn Centrum een goed alternatief zal zijn voor de oude binnenstad. 38% is het hiermee (zeer) eens, 42% is het hiermee (zeer) oneens. Bewoners uit Parkwijk verwachten het vaakst dat Leidsche Rijn Centrum een goed alternatief is jarigen verwachten dit eveneens. Ik zie Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern als 1 wijk Ik verwacht dat het nieuwe Leidsche Rijn Centrum een goed alternatief wordt voor de 'oude binnenstad'. Helemaal mee eens niet mee eens, niet mee oneens helemaal mee oneens 13% 9% 29% 41% 14% 12% 28% 26% N=440 5% 3% 14% 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% mee eens mee oneens weet niet / geen mening 16

17 Hoofdstuk 3 Voorzieningen in het algemeen 17

18 3 Voorzieningen in het algemeen 3.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt beschreven in welke mate de primaire en secundaire voorzieningen in Leidsche Rijn worden gebruikt en hoe tevreden bewoners hierover zijn. Daarnaast geeft dit hoofdstuk inzicht in het belang dat bewoners hechten aan de aanwezigheid van de verschillende voorzieningen in Leidsche Rijn. 3. Voorzieningen in het algemeen 3.1 Inleiding 3.2 Gebruik voorzieningen 3.3 Tevredenheid voorzieningen 3.4 Belang aanwezigheid voorzieningen 18

19 3 Voorzieningen in het algemeen 3.2 Gebruik voorzieningen Primaire voorzieningen worden met name binnen de wijk gebruikt Primaire voorzieningen zoals winkels, onderwijs en gezondheidsvoorzieningen worden met name in de wijken Leidsche Rijn en/ of Vleuten-De Meern gebruikt. De meest gebruikte voorzieningen zijn de supermarkt (96% minimaal 1 keer per week), overige winkels (minimaal 63% 1 keer per week) en buurtvoorzieningen (speelplaatsen, parkeerplaatsen, groen) (64% minimaal 1 keer per week). Met name de markt, supermarkt en overige winkels zijn voorzieningen die ook regelmatig buiten Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern gebruikt worden. Vooral voor de supermarkt gaan jarigen relatief vaak de wijk. Bewoners uit Langerak gaan voor de primaire voorzieningen het vaakst de wijk uit. Gebruik primaire voorzieningen binnen LR/VdM Gebruik primaire voorzieningen buiten LR/VdM Supermarkt (n=437) Overige winkels (n=431) Markt (n=354) 6% 11% 33% 26% 57% 19% 63% 32% 44% 3% 3% Supermarkt (n=426) 9% Overige winkels (n=424) 6% Markt (n=424) 1% 13% 26% 40% 19% 24% 22% 22% 46% 45% 19% 7% Basisonderwijs (n=427) 25% 1% 75% Basisonderwijs (n=425) 4% 95% Middelbaar onderwijs (n=429) 6% 1% 92% Middelbaar onderwijs (n=427) 7% 91% Gezondheidsvoorzieningen (n=428) 1% 4% 20% 63% 13% Gezondheidsvoorzieningen (n=425) 2% 7% 31% 59% Kinderopvang (n=423) 6% 18% 1% 74% Kinderopvang (n=426) 2% 94% Buurtvoorzieningen (n=428) 36% 28% 11% 8% 17% Buurtvoorzieningen (n=425) 10% 15% 19% 20% 37% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 4 keer per week of vaker 1-3 keer per week 1-3 keer per maand 1-3 keer per kwartaal of minder geen gebruik van gemaakt / weet niet 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 4 keer per week of vaker 1-3 keer per week 1-3 keer per maand 1-3 keer per kwartaal of minder geen gebruik van gemaakt / weet niet 19

20 3 Voorzieningen in het algemeen 3.2 Gebruik voorzieningen Horeca meest gebruikt, zowel binnen als buiten de wijk Secundaire voorzieningen zoals horeca, culturele voorzieningen en sportvoorzieningen worden zowel binnen als buiten Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern gebruikt. Met name door bewoners jonger dan 55 jaar. Horeca, zowel eet- als drinkgelegenheden, wordt het meest gebruikt. 32% komt minimaal 1 keer per maand in een eet- of drinkgelegenheid in de wijk en 59% gaat hier minimaal 1 keer per maand de wijk voor uit. Bewoners uit Langerak gaan hiervoor het vaakst de wijk uit. Sporten gebeurt voornamelijk in Leidsche Rijn en/of Vleuten De Meern, de helft doet dit minimaal 1 keer per maand, vooral in de huishoudens van de jarigen. Ook de bibliotheek en voorzieningen voor kinderen tot 12 jaar worden voornamelijk in de wijk gebruikt. Voor culturele voorzieningen gaat men meestal de wijk uit. Gebruik secundaire voorzieningen binnen LR/VdM Eetgelegenheden (zoals restaurant, 3% Drinkgelegenheden (zoals bar, café, 2% 13% Culturele voorzieningen (n=362) Bibliotheek (n=423) Sportverenigingen, sportclubs, Sportvoorzieningen (n=422) Kinderen tot 12 jaar (n=423) jongeren van jaar (n=425) Ouderen (n=425) Beperking (n=424) 3% 11% 5% 21% 16% 1% 3% 29% 21% 38% 21% 25% 9% 3% 6% 8% 4% 13% 7% 34% 21% 12% 4% 4% 93% 96% 97% 71% 60% 54% 61% 23% 43% 44% 11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1-3 keer per week of vaker 1-3 keer per maand 1-3 keer per kwartaal 1-3 keer per jaar geen gebruik van gemaakt / weet niet Gebruik secundaire voorzieningen buiten LR/VdM Eetgelegenheden (zoals restaurant, Drinkgelegenheden (zoals bar, café, Culturele voorzieningen (n=422) Bibliotheek (n=416) Sportverenigingen, sportclubs, Sportvoorzieningen (n=417) 11% 4% 13% 16% 25% 5% 8% 9% 7% 4% 4% 12% 7% 4% 7% Kinderen tot 12 jaar (n=419) 2% 6% 9% 3% jongeren van jaar (n=417) Ouderen (n=419) Beperking (n=415) 46% 42% 30% 93% 96% 97% 79% 26% 76% 72% 28% 18% 70% 10% 9% 4% 23% 11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1-3 keer per week of vaker 1-3 keer per maand 1-3 keer per kwartaal 1-3 keer per jaar geen gebruik van gemaakt / weet niet 20

21 3 Voorzieningen in het algemeen 3.3 Tevredenheid voorzieningen Bewoners zijn het best te spreken over de supermarkt Van de primaire voorzieningen zijn bewoners het meest positief over de supermarkt. 9 op de 10 bewoners zijn hierover (zeer) tevreden. Bewoners uit Langerak zijn minder goed te spreken in vergelijking met de andere wijken (82% (zeer) tevreden). Tevredenheid primaire voorzieningen Supermarkt (n=437) 32% 58% Overige winkels (n=431) 5% 35% 26% 28% 5% 4% 1% 6% Ook de gezondheidsvoorzieningen worden goed gewaardeerd, 88% is hierover (zeer) tevreden. Dit geldt eveneens voor de kinderopvang, basisonderwijs en de vuilophaaldienst. Vooral jarigen zijn positief over het basisonderwijs (85% (zeer) tevreden). Markt (n=354) Basisonderwijs (n=205) Middelbaar onderwijs (n=145) 1% 14% 15% 7% 36% 28% 61% 36% 44% 11% 19% 5% 1% 15% 6% Over de overige winkels zijn de meningen verdeeld, dit geldt ook voor het middelbaar onderwijs. Gezondheidsvoorzieningen (n=402) 17% 71% 9% 3% 0% De name de markt is een punt van onvrede, 55% is hierover (zeer) ontevreden. Kinderopvang (n=197) Buurtvoorzieningen (n=413) 17% 12% 50% 63% 21% 17% 13% 3% 0% 5% Afvalophaaldienst (n=427) 13% 61% 12% 10% 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden 21

22 3 Voorzieningen in het algemeen 3.3 Tevredenheid voorzieningen Bewoners zijn vooral positief over sportvoorzieningen De secundaire voorzieningen in Leidsche Rijn en Vleuten-De Meern worden minder goed gewaardeerd in vergelijking met de basisvoorzieningen. Over sportvoorzieningen en sport verenigingen, -clubs en scholen is men het meest positief, driekwart is hierover tevreden. Vooral bewoners uit t Zand en Langerak zijn goed te spreken over de sportverenigingen en clubs. Ook voorzieningen voor kinderen tot 12 jaar en de bibliotheek worden relatief goed gewaardeerd (respectievelijk 60 en 62% (zeer) tevreden) jarigen zijn bovengemiddeld tevreden over de voorzieningen voor kinderen tot 12 jaar (68%). Met name over horeca is men kritisch. Een kwart is tevreden over eetgelegenheden en slechts 16% is positief over drinkgelegenheden in de wijk. Bewoners uit Parkwijk zijn nog het meest tevreden over de eetgelegenheden (30% (zeer) tevreden). Ook zijn 35+ers positiever dan jongere bewoners. Tevredenheid secundaire voorzieningen Eetgelegenheden (zoals restaurant, eetcafe, lunchroom, snackbar (n=421) Drinkgelegenheden (zoals bar, café, koffiebar)(n=398) 1% 15% 2% Culturele voorzieningen (n=362) 1% 15% Bibliotheek (n=298) Sportverenigingen, sportclubs, sportscholen (n=340) Sportvoorzieningen (n=319) Kinderen tot 12 jaar (n=209) 6% 10% 12% 8% jongeren van jaar (n=134) 1% 12% 23% Ouderen (n=130) 2% 15% 21% 54% 43% 52% 27% 45% 64% 62% 53% 47% 38% 33% 11% 16% 9% 24% 14% 3% 19% 6% 1% 17% 8% 1% 27% 11% 1% 34% 8% 26% 4% Ook over culturele activiteiten zijn bewoners niet positief, 16% hierover (zeer) te spreken. Beperking (n=100) 2% 15% 58% 21% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden 22

23 tevredenheid 3 Voorzieningen in het algemeen 3.4 Belang voorzieningen Overige winkels zijn nog een punt van aandacht Welke primaire voorziening verdient nu als eerste aandacht? Nevenstaand figuur geeft inzicht in welke voorzieningen nu prioriteit verdienen als we kijken naar de mate waarin ze belangrijk zijn (x-as) en de mate waarin bewoners hierover tevreden zijn (y-as). Voorzieningen in het donkergroene vlak zijn belangrijk voor bewoners en worden ook relatief goed gewaardeerd. Voorzieningen in het rode vlak zijn echter ook belangrijk maar hierover is de tevredenheid relatief laag. Deze voorzieningen bieden dus nog ruimte voor verbetering. Voorzieningen in het lichtgroene en oranje vlak zijn in mindere mate belangrijk voor bewoners. Als we dan kijken naar de primaire voorzieningen in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern zien we dat er, net als in 2010, vooral bij de overige winkels nog winst is te behalen. Deze voorziening verdient dan ook als eerste prioriteit. En hoewel de markt de minst belangrijke voorziening is in Leidsche Rijn en/of Vleuten- De Meern zijn bewoners hier uitgesproken negatief over. 100% Gemiddelde tevredenheid = 63% 0% 50% Markt Kinderopvang Middelbaar onderwijs belangrijk Gezondheidsvoorzieningen Basisonderwijs Buurtvoorzieningen Gemiddeld belang = 86% Supermarkt Afvalophaaldienst Overige winkels 100% 23

24 tevredenheid 3 Voorzieningen in het algemeen 3.4 Belang voorzieningen Eetgelegenheden en jongerenvoorzieningen belangrijkste punt van aandacht. En welke secundaire voorziening verdient nu als eerste aandacht? Nevenstaand figuur geeft inzicht in welke voorzieningen nu prioriteit verdienen als we kijken naar de mate waarin ze belangrijk zijn (x-as) en de mate waarin bewoner hierover tevreden zijn (y-as). Voorzieningen in het donkergroene vlak zijn belangrijk voor bewoners en worden ook relatief goed gewaardeerd. Voorzieningen in het rode vlak zijn echter ook belangrijk maar hierover is de tevredenheid relatief laag. Deze voorzieningen bieden dus nog ruimte voor verbetering. Voorzieningen in het lichtgroene en oranje vlak zijn in mindere mate belangrijk voor bewoners. 100% Gemiddelde tevredenheid = 37% Bibliotheek Sportvoorzieningen Sportverenigingen Kinderen tot 12 Eetgelegenheden zijn, net als in 2010, zijn een aandachtspunt. Dit geldt eveneens voor voorzieningen voor jongeren van Maar ook de tevredenheid over de voorzieningen voor ouderen en voor mensen met een beperking is beneden gemiddeld. Dit geldt ook voor culturele voorzieningen en drinkgelegenheden. Hoewel deze voorzieningen minder belangrijk zijn voor bewoners valt hier wel nog winst te behalen. 0% Drinkgelegenheden Culturele voorzieningen 40% Beperking Ouderen belangrijk Gemiddeld belang = 76% Jongeren Eetgelegenheden 24

25 Hoofdstuk 4 Winkels 25

26 4 Winkels 4.1 Inleiding Dit hoofdstuk geeft inzicht in het gebruik en tevredenheid over de winkelcentra in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Daarnaast wordt weergegeven voor welke winkels men de wijk nu uit gaat en welke winkels wenselijk zijn in Leidsche Rijn Centrum. 4. Winkels 4.1 Inleiding 4.2 Locatie dagelijkse boodschappen 4.3 Tevredenheid winkelcentra 4.4 Wat ontbreekt er in het winkelaanbod? 26

27 4 Winkels 4.2 Locatie dagelijkse boodschappen Winkelcentra Terwijde en Parkwijk meest bezocht voor dagelijkse boodschappen Bewoners van Leidsche Rijn gaan het vaakst naar boodschappencentrum Terwijde voor hun dagelijkse boodschappen. 41% doet hier voornamelijk de boodschappen. Vooral bewoners uit Terwijde komen hier (79%). Het bezoek aan Booodschappencenturm Terwijde als voornaamste locatie voor dagelijkse boodschappen is toegenomen. In 2010 ging 32% van de bewoners hier heen (alleen Albert Heijn). Dagelijkse boodschappen Boodschappencentrum Terwijde Winkelcentrum Parkwijk Winkelcentrum Vleuterweide 10% 41% 39% Daarnaast wordt Winkelcentrum Parkwijk voornamelijk bezocht (39%). Met name door bewoners uit Parkwijk (80%) en Langerak (71%) 10% van de bewoners komt voornamelijk in Winkelcentrum Vleuterweide om boodschappen te doen. Bij de overige locaties komt men nauwelijks vanuit Leidsche Rijn. Bewoners uit t Zand gaan niet naar één specifiek winkelcentrum voor de dagelijkse boodschappen. Winkelhart Vleuten Winkelcentrum Bizonspoor Maarssenbroek Winkelcentrum De Meern The Wall Cityplaza Nieuwegein anders, namelijk 3% 2% 1% 0% 0% 3% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% N=438 27

28 4 Winkels 4.3 Tevredenheid winkelcentra Winkelcentrum Vleuterweide best beoordeeld Nevenstaande tabel geeft inzicht in de tevredenheid over de bezochte winkelcentra. Iedereen is positief over winkelcentrum Vleuterweide in het algemeen. Met name de sfeer en reinheid in en rondom het winkelcentrum scoren goed. Driekwart van de bezoekers van winkelcentrum Parkwijk is hier tevreden over. Met name de bereikbaarheid (81% (zeer) tevreden) wordt goed beoordeeld. Over de sfeer is men het minst positief (39% (zeer) tevreden). Eveneens driekwart van de bezoekers is tevreden over Boodschappencentrum Terwijde. Met name de bereikbaarheid en parkeermogelijkheden leiden tot tevredenheid. Boodschappencentrum Terwijde wordt beter gewaardeerd dan in Dit geldt voor alle aspecten. De opmerking die hierbij gemaakt moet worden is dat in 2010 de Albert Heijn in Terwijde is beoordeeld. % (Zeer) tervreden per winkelcentrum Parkwijk (n=159) Vleuterweide (n=43*) Terwijde (n=170) In het algemeen 73% 100% 74% Het aanbod van winkels 45% 65% 43% De parkeermogelijkheden auto's 58% 61% 73% De parkeermogelijkheden fietsen 56% 47% 76% De bereikbaarheid 81% 63% 85% De sfeer 39% 78% 57% De reinheid in en rondom het winkelcentrum 50% 78% 66% * Indien n=lager dan 60 moeten de resultaten voorzichtig geïnterpreteerd worden. Indien aantal waarnemingen lager is dan n=25 zijn de resultaten voor het betreffende winkelcentra niet opgenomen in de tabel. 28

29 4 Winkels 4.4 Wat ontbreekt er in het winkelaanbod? Bewoners hebben aangegeven voor welke winkels zij nu de wijk uitgaan. Onderstaande figuur geeft de genoemde winkels weer. Action AH Aldi bakker Bijenkorf biologische winkel bloemist Blokker Bodyshop bouwmarkt cadeauwinkel dierenspeciaalzaak Douglas electronica winkel Esprit Etos groentewinkel Hema kledingwinkel koffiespeciaalzaak Kruidvat levensmiddelen markt mediamarkt meubelzaak opticien Primark Scapino schoenwinkel slager speelgoedwinkel sportwinkel Steps toko Turkse winkel visboer Wibra Xenos Zara 29

30 4 Winkels 4.4 Wat ontbreekt er in het winkelaanbod? En welke winkels zouden bewoners graag terug zien in het nieuwe Leidsche Rijn Centrum? Het merendeel van de bewoners weet wel een winkel te noemen die men graag zou zien in Leidsche Rijn Centrum. Onderstaande figuur geeft de genoemde winkels weer. Grotendeels komt dit overeen met de winkels waarvoor men nu de wijk uitgaat. Onderstaande figuur geeft de genoemde winkels weer. Hoe vaker de winkel wordt genoemd, hoe groter deze is weergegeven. Action bakker Barsoi Bijenkorf biologische winkel Blokker Boekhandel bouwmarkt cadeauwinkel C&A Claudia Strater Coolcat DA Douglas Etos groentewinkel Hema H&M Houtbrox Hunkenmuller IciParis kledingwinkel Manfield Mango Miss Etam muziekwinkel Pipoos Prenatal Primark restaurant Rituals Rode Winkel Sacha schoenenwinkel schoenmaker Sissyboy Six Steps Sting Toko Turkse winkel Ulla Popken vanilia V&D veromoda visboer warenhuis wibra xenos Zara 30

31 Hoofdstuk 5 Horeca 31

32 5 Horeca 5.1 Inleiding Dit hoofdstuk gaat in op de tevredenheid over de horeca in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Daarnaast wordt beschreven wat bewoners nog missen in het horeca aanbod in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. 5. Horeca 5.1 Inleiding 5.2 Tevredenheid horeca 5.3 Wat ontbreekt er in het horeca-aanbod? 32

33 5 Horeca 5.2 Tevredenheid horeca Bewoners zijn kritische over horeca, met name de diversiteit Zoals in hoofdstuk 3 is gebleken zijn bewoners kritisch over de horeca in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. 26% is (zeer) tevreden over de eetgelegenheden en 16% is (zeer) tevreden over de drinkgelegenheden. Eetgelegenheden (zoals restaurant, eetcafe, lunchroom, snackbar (n=423) Tevredenheid horeca 2% 23% 27% 38% 11% Net als in 2010 worden de bereikbaarheid, parkeermogelijkheden en de openingstijden het beste beoordeeld (respectievelijk 51%, 47% en 46% (zeer) tevreden) jarigen zijn het minst vaak tevreden over de openingstijden (42%). Drinkgelegenheden (zoals bar, café, koffiebar)(n=424) De openingstijden (n= 353) 1% 15% 3% 21% 43% 47% 35% 16% 16% 3% Bewoners zijn vooral kritisch over de diversiteit van het aanbod, slechts 21% is hier (zeer) tevreden over en 56% is hier uitgesproken ontevreden over. Dit is dan ook het belangrijkste punt van aandacht bij de horeca. De locatie van de gelegenheid biedt ook nog ruimte voor verbetering, een derde is hier (zeer) tevreden over en 37% is ontevreden. De parkeermogelijkheden (n=344) De bereikbaarheid (n=379) 5% 3% 42% 48% 36% 34% 15% 3% 13% 3% Bewoners van de wijken Terwijde zijn kritischer dan gemiddeld over de locatie en de bereikbaarheid van de gelegenheden. De locatie van de gelegenheden (n=389) De diversiteit van het horeca aanbod (n=392) 2% 1% 20% 29% 22% 32% 42% 29% 8% 14% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden 33

34 5 Horeca 5.3 Wat ontbreekt er in het horeca-aanbod? Bewoners hebben aangegeven welke horeca zij nog missen in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Onderstaande figuur geeft de genoemde horecagelegenheden weer Afghaans restaurant Bagel&Beans bar biercafé bioscoop bistro bowling brasserie broodjeszaak café Chinees club discotheek eetcafé familierestaurant Frans restaurant Luxe restaurant grandcafé Griek Ierse pub Indiaas restaurant Italiaans restaurant Japans restaurant Kindvriendelijke horeca koffiebar kroeg La Place loungebar lunchroom Mexicaan pannenkoeken restaurant pizzeria restaurant snackbar sushi terras Thais restaurant vegetarisch restaurant wijnbar 34

35 Hoofdstuk 6 Culturele voorzieningen en sport 35

36 6 Culturele voorzieningen en sport 6.1 Inleiding In dit hoofdstuk komen de culturele voorzieningen en sport aan de orde. Allereerst wordt inzicht gegeven in het gebruik van culturele voorzieningen binnen en buiten Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Vervolgens wordt weergegeven welke culturele voorzieningen bewoners nog missen. Tot slot wordt inzicht gegeven welke sport bewoners nog willen beoefenen in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern maar dat nu niet mogelijk is. 6. Culturele voorzieningen en sport 6.1 Inleiding 6.2 Gebruik culturele voorzieningen 6.3 Wat ontbreekt er aan culturele voorzieningen en sport? 36

37 6 Culturele voorzieningen en sport 6.2 Gebruik culturele voorzieningen Bioscoop, theater en concerten meest bezocht, met name buiten de wijk Onderstaande tabel geeft inzicht in de gebruiksfrequentie van culturele voorzieningen en de locatie waar ze gebruikt worden. In de linkerkant van de tabel staat de gebruiksfrequentie weergegeven. In de rechterkant de locatie (binnen of buiten Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern). De bioscoop, het theater en concerten zijn de culturele voorzieningen die het vaakst bezocht worden. Ze worden voornamelijk buiten Leidsche Rijn bezocht. Met name bewoners uit Langerak bezoeken regelmatig een concert. Bewoners in de leeftijdsgroep gaan relatief vaak naar de bioscoop, jarigen bezoeken relatief vaak een concert. Activiteiten zoals muziekles, toneelles, dansles, creatieve cursus en literaire acticeiten maken bewoners veel minder vaak gebruik. Hiervoor blijft men wel vaker in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Met name voor muziekles en toneelles. Gebruik culturele activiteit 1 keer per week of vaker 1-3 keer per maand 1-3 keer per kwartaal 1-3 per jaar Niet gebruikt / weet niet voornamelijk binnen LR/VdM voornamelijk buiten LR/VdM even vaak binnen als buiten LR/VdM niet gebruikt/ weet niet Bioscoop 3% 21% 29% 33% 15% 0% 96% 2% 2% Theater 0% 8% 21% 41% 29% 1% 92% 4% 2% Concert 0% 7% 17% 44% 32% 2% 93% 2% 3% Muziekles 7% 3% 1% 2% 87% 53% 37% 6% 4% Toneelles 3% 1% 1% 1% 94% 44% 37% 7% 11% Dansles 7% 3% 2% 3% 86% 39% 53% 2% 7% Creatieve cursus (schilderen, handwerk, fotografie) 1% 3% 3% 9% 85% 27% 53% 10% 10% Literaire activiteiten 0% 3% 4% 8% 85% 15% 65% 6,7% 13% 37

38 6 Culturele voorzieningen en sport 6.3 Wat ontbreekt aan culturele voorzieningen en sport? Bioscoop en theater meest gewenste culturele voorzieningen Bewoners hebben aangegeven wat zij nog missen aan culturele activiteiten in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern. Met name een bioscoop in de wijk is erg gewenst, driekwart geeft aan dit te missen. De behoefte hieraan is toegenomen ten opzichte van 2010 (64%). Wat ontbreekt er aan culturele voorzieningen? Ook een theater wordt gemist door bijna de helft van de bewoners (44%). Vooral door 35+ ers. Deze behoefte is eveneens gegroeid (33% in 2010). 13% van de bewoners geeft aan niets te missen. 15% noemt een andere activiteit, deze lopen zeer uiteen. Bioscoop Theater Creatieve cursus (schilderen, handwerk, fotografie) Dansles 17% 12% 44% 76% Bewoners uit Langerak hebben over het algemeen minder vaak behoefte aan culturele voorzieningen in de wijk in vergelijking met andere wijken. Literaire activiteiten (zoals lezingen) Muziekles 11% 10% Toneelles 3% Ook hebben bewoners aangegeven welke sport zij graag willen beoefenen in Leidsche Rijn en/of Vleuten-De Meern maar dit nu niet mogelijk vanwege een wachtlijst of omdat het niet wordt aangeboden. De sporten die genoemd worden zijn: Zwemmen (les en banen), (zaal)voetbal, tennis, hockey, squash, badminton, paardrijden en dansles. Anders 14% Niets 13% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% n=410 38

39 Hoofdstuk 7 Buurtvoorzieningen 39

40 7 Buurtvoorzieningen 7.1 Inleiding Dit hoofdstuk gaat in op de tevredenheid en verbeterpunten van de buurtvoorzieningen zoals speelplaatsen, sportvoorzieningen in de buurt, parkeergelegenheid, groen, verlichting en meubilair op straat. 7. Buurtvoorzieningen 7.1 Inleiding 7.2 Tevredenheid buurtvoorzieningen 7.3 Verbeterpunten buurtvoorzieningen? 40

41 7 Buurtvoorzieningen 7.2 Tevredenheid buurtvoorzieningen Bewoners zijn vooral positief over speelplaatsen en verlichting op straat Bewoners zijn het beste te spreken over de speelplaatsen voor kinderen, groen in de buurt en verlichting op straat (respectievelijk 74%, 73% en 73% (zeer) tevreden). Het groen in de buurt wordt hiermee beter gewaardeerd dan in 2010 (64% (zeer) tevreden). Tevredenheid buurtvoorzieningen Speelplaatsen voor kinderen (n=319) 20% 54% 16% 9% 2% Over de verlichting in de parken zijn de meningen het meest verdeeld, 44% is (zeer) tevreden en 30% is (zeer) ontevreden. Bewoners uit Langerak zijn het meest positief (51% (zeer) tevreden). Sportvoorzieningen in de buurt (n=318) Het groen in uw buurt (grasvelden, bomen, park e.d.)(n=406) 12% 19% 53% 54% 20% 11% 4% 12% 12% 3% Ook de parkeerplaatsen op straat worden kritisch beoordeeld. Drie op de tien bewoners zijn hierover (zeer) ontevreden en opzichte van 53% (zeer) tevreden bewoners. De tevredenheid hierover is echter wel gestegen ten opzichte van 2010 (45% (zeer) tevreden). In Langerak is men het beste te spreken over de parkeerplaatsen (65% (zeer) tevreden). De waardering voor de parkeergelegenheid voor fietsers is gestegen ten opzichte van 2010 (52% versus 40% (zeer) tevreden in 2010). Parkeerplaatsen op straat (n=396) Parkeergelegenheid voor fietsers (n=386) Verlichting op straat (n=409) Verlichting in de parken (n=368) Meubilair in de buurt zoals banken, prullenbakken e.d.(n=402) 8% 8% 9% 8% 8% 44% 36% 45% 50% 64% 17% 27% 29% 27% 21% 16% 16% 3% 23% 9% 10% 6% 13% 3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden 41

42 7 Buurtvoorzieningen 7.3 Verbeterpunten buurtvoorzieningen Er is veel zwerfvuil. Bij het legen van de ondergrondse containers, komt veel vuil ernaast terecht. Mensen dumpen veel vuil ernaast, ook terwijl het niet mag, er staat altijd wel iets op straat van meubilair o.i.d. Betere straatverlichting. Bloembakken aan de lantaarnpalen waren erg kleurrijk en vrolijk. Geen idee waarom die weg gehaald zijn. Bij ons in de buurt heb je voor kinderen die wat ouder zijn weinig uitdaging. Het zou leuk zijn als er een multifunctioneel veld wordt aangelegd waar ze lekker kunnen sporten/spelen. Voetballen, basketballen, tennissen, skaten en/of ander spelletjes Amaliapark: bomen planten, bankjes plaatsen, een fontein, een vijver, beelden en andere kunstwerken neerzetten, struiken, bloemen, een muziekkoepel, Meer parkeerplaatsen. Nu hebben de meeste eengezinswoningen 1 parkeervak tot hun beschikking maar de meeste hebben 2 auto's. Meer fietsparkeerplekken zijn bij scholen, gezondheidscentrum, appartementsgebouwen etc. Erg jammer dat het lint in het park niet verlicht is. Er wordt zoveel gebruik van gemaakt o.a. door diverse sporters. In de winter is het te donker om bijv. te blijven hardlopen. De veiligheid van fiets / voetgangersoversteekplaatsen. En beleid voor heel Leidsche Rijn / Vleuten-De Meern. Auto's denken altijd voorrang te hebben, ook als dat niet het geval is. 42

43 Hoofdstuk 8 Bereikbaarheid 43

44 8 Bereikbaarheid 8.1 Inleiding In dit hoofdstuk komt de tevredenheid over de bereikbaarheid van de verschillende deelwijken van Leidsche Rijn aan de orde. Daarnaast geeft dit hoofdstuk weer in hoeverre er alternatieven zijn voor de auto. 8. Bereikbaarheid 8.1 Inleiding 8.2 Tevredenheid bereikbaarheid 8.3 Alternatieven auto 44

45 8 Bereikbaarheid 8.2 Tevredenheid bereikbaarheid Over doorstroming verkeer tijdens spits zijn meningen verdeeld. Zes op de tien bewoners gebruiken hun auto tijdens de ochtend of avondspits. In het weekend maakt driekwart van de bewoners gebruik van een auto. Bewoners zijn verdeeld over de doorstroming van het autoverkeer van en naar hun wijk tijdens de ochtend- en avondspits. Met name de ochtendspits zorgt voor onvrede (45% (zeer) ontevreden). Bewoners uit Parkwijk zijn iets kritischer dan gemiddeld over de doorstroming tijdens de ochtend- en avondspits. Buiten de spits en in het weekend is men tevreden over de doorstroming. Gebruik auto tijdens de ochtendspits (7:00-9:00) 61% tijdens de avondspits (16:30-18:30) 59% buiten de spits 62% in het weekend 76% geen gebruik 14% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Tevredenheid bereikbaarheid wijk met auto tijdens de ochtendspits (7:00-9:00) (n=253) 4% 36% 16% 28% 17% tijdens de avondspits (16:30-18:30) (n=240) 4% 43% 20% 23% 11% buiten de spits (n=261) 25% 64% 7% 4% 0% in het weekend (n=308) 26% 64% 5% 4% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Zeer tevreden Tevreden Neutraal Ontevreden Zeer ontevreden 45

46 8 Bereikbaarheid 8.3 Alternatief auto Fiets het beste alternatief voor de auto Van de autogebruikers tijdens de spits ziet een derde de fiets als goed alternatief voor de auto. De bus of trein wordt in mindere mate als goed alternatief voor de auto gezien (respectievelijk 15% en 17%). Alternatief voor auto fiets 32% 19% 43% 7% bus 15% 27% 49% 9% trein 17% 25% 48% 11% 0% 20% 40% 60% 80% 100% goed redelijk slecht weet niet / geen mening n=257 46

47 Hoofdstuk 9 Sociale contacten en activiteiten 47

48 9 Sociale contacten en activiteiten 9.1 Inleiding Dit hoofdstuk geeft inzicht in de sociale contacten in de wijk en de behoefte hieraan. Daarnaast wordt weergegeven aan welke sociale activiteiten bewoners behoefte hebben en wat zij hieraan willen bijdragen. 9. Sociale contacten en activiteiten 9.1 Inleiding 9.2 Sociale contacten 9.3 Sociale activiteiten 9.4 Informatievoorziening 48

49 9 Sociale contacten en activiteiten 9.2 Sociale contacten Ruim eenderde wil meer sociale activiteiten in de wijk Zes op de tien bewoners geven aan dat zij voldoende sociale contacten hebben in Leidsche Rijn. 18% vindt dat het te weinig is en 21% zou wel meer sociale contacten willen. Vooral jarigen geven aan te weinig sociale contacten te hebben in de wijk (31%). 35% van de bewoners is van mening dat er in de wijk meer georganiseerd moet worden voor sociale contacten. In t Zand heeft men hier minder vaak behoefte aan (27%). Dit geldt ook voor de bewonersgroep van jaar. Wenselijke activiteiten die worden genoemd worden in onderstaande figuur weergegeven. Sociale contacten ja, voldoende ja, maar zou meer willen 21% nee, te weinig 18% 61% Buurtontbijt cultureel evenement cursus Nederlandse taal filmhuis jeugdvakantiewerk kinderactiviteiten kopje koffie voor ouderen kookclub markt muziekpodium rommelmarkt schoonmaakactie speeddate voor alleenstaande ouders sportactiviteit straatfeest thema feest toneelclub wandelingen wijkborrel workshop werk zoeken 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% n=403 49

50 9 Sociale contacten en activiteiten 9.3 Sociale activiteiten Bewoners willen liefst meedoen met initiatief van anderen. Tijd is een belemmering. Van degenen die meer sociale activiteiten zouden willen in de wijk geeft slechts een klein groepje aan zelf het initiatief te willen nemen om een activiteit te organiseren (11%). Dit zijn vaak jarigen. De helft wil wel graag meedoen met het initiatief van anderen. 10% geeft aan een financiële bijdrage te willen leveren. 20% wil geen rol nemen om een activiteit te organiseren. Dit zijn vooral 35+ ers. Degenen die geen rol willen nemen bij het organiseren van een activiteit geven aan dat gebrek aan tijd hun grootste belemmering is (67%). Daarnaast spelen factoren zoals niet weten hoe je het moet aanpakken (29%), geld (28%) en gebrek aan mensen die mee willen doen (17%) of helpen (16%). Ook het ontbreken van een geschikte locatie is voor 12% een belemmering. Activiteiten die bewoners zelf zeggen te willen organiseren zijn: straatfeesten, workshops, ontbijt voor de buurt, muziekevenement, festival, borrel, kaarten, wandelingen en een filmhuis. Rol organisatie activiteit meedoen met initiatieven van anderen 50% intiatief nemen 11% een financiele bijdrage leveren 10% anders, namelijk 3% ik wil geen rol nemen 20% weet ik niet 24% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Belemmeringen organiseren activiteiten Tijd 67% Ik weet niet hoe ik het moet aanpakken 29% Geld 28% Er zijn niet genoeg mensen die mee willen 17% Er zijn niet genoeg mensen die willen 16% Er is geen locatie beschikbaar 12% Anders, namelijk 12% Er zijn geen belemmeringen 4% Weet ik niet 3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% n=133 50

51 9 Sociale contacten en activiteiten 9.4 Informatievoorziening Informatie voornamelijk via de VAR en De Brug gewenst Bewoners worden het liefst via de VAR en De Brug geïnformeerd over initiatieven die in de wijk worden georganiseerd (respectievelijk 44% en 36%). Deze kanalen zijn het meest gewenst door 35+ ers. Informatiekanaal vermeldingen in de VAR vermeldingen in de Brug 36% 44% Ook Facebook, In- en Uit Leidsche Rijn, prikborden, de website van de wijkraad en flyers zijn volgens een kwart van de bewoners goede manieren om initiatieven onder de aandacht te brengen. Facebook is vooral voor bewoners van een geschikt informatiekanaal. Via facebook IN&UIT Leidsche Rijn de UITladder Via prikborden op scholen, sportverenigingen, winkels, Via website van de wijkraad 29% 26% 26% 25% Bewoners van Terwijde vinden de VAR en de website van de wijkraad bovengemiddeld vaak een goed informatiekanaal. via de flyertjes van de losse activiteiten Via UITinleidscheRijn.nl 19% 25% Facebook wordt door bewoners van Langerak relatief vaak genoemd. Via twitter agenda NU Magazine agenda LiefstLeidscheRijn.nl 12% 10% 10% op de website van de losse activiteiten zelf 9% agenda RegioLeidscheRijn.nl 8% anders, namelijk 15% ik zoek het zelf op 15% geen behoefte 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% N=408 51

52 Hoofdstuk 10 Wijkraad 52

53 10 Wijkraad 10.1 Inleiding In dit hoofdstuk wordt de bekendheid met de Wijkraad Leidsche Rijn beschreven. Daarnaast wordt inzicht gegeven in wat de wijkraad moet doen om (nog) meer onder de aandacht te komen. 10. Wijkraad 10.1 Inleiding 10.2 Bekendheid wijkraad 53

54 10 Wijkraad 10.2 Bekendheid wijkraad Bewoners zijn niet goed bekend met de wijkraad De wijkraad is niet goed bekend onder bewoners van Leidsche Rijn. Slechts 4% weet wat de werkzaamheden en standpunten van de wijkraad zijn. 12% is alleen bekend met de werkzaamheden. Vier op de tien bewoners kennen de wijkraad alleen van naam. Vooral jarigen zijn onbekend met de wijkraad (63% onbekend). Vier op de tien bewoners geven aan de wijkraad niet te kennen, in 2010 was dit 33%. Bewoners van Terwijde zijn iets beter bekend met de wijkraad dan gemiddeld. Wat zou de wijkraad moeten doen om (nog) meer onder de aandacht te komen? Suggesties worden op de volgende pagina weergegeven. ik ben bekend met de werkzaamheden en standpunten van de wijkraad ik ben bekend met de standpunten van de wijkraad ik ben bekend met de werkzaamheden van de wijkraad ik ken de wijkraad alleen van naam Bekendheid wijkraad 0% 4% 12% 41% ik ken de wijkraad niet 42% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% n=407 54

55 10 Wijkraad 10.2 Bekendheid wijkraad Suggesties om onder de aandacht te komen. wellicht meer duidelijkheid verschaffen over waar ze zich voor inzetten en ons op de hoogte houden van de vorderingen. Voorstellen, informatie verstrekken, gesprek aangaan met de wijk. Zorgen dat Leidsche Rijn toekomstbestendig wordt. Mensen aanmoedigen om fitter te leven. Meer lokaal leven. Duurzame energievoorziening realiseren. Deeleconomie introduceren. Wijkraad doet al veel. Misschien iets vaker de nieuwsbrief in de mail zou nog kunnen. Inwoners in grotere mate laten participeren (via internet?) bij hun keuzes. via Facebook, een platform of via flyers. Stukjes schrijven voor aps en websites zoals regio Leidsche Rijn. Informatiefolder/krant bijvoorbeeld elk half jaar. Met uitleg van werkzaamheden en opsomming van actualiteiten. Nog dichter bij de bewoners gaan staan en zich verdiepen in wat er daadwerkelijk onder hen leeft en kijken of er een passende oplossing kan komen. Kijk niet alleen vanuit de raad naar problemen, maar kijk ook vanuit de klant (bewonerservaring). Ook meer zichtbaar zijn op de momenten dat bewoners bijvoorbeeld het wijkdienstencentrum bezoeken voor gemeentelijke zaken zoals bijvoorbeeld een paspoort. Via een brief laten weten wat jullie doen en hoe je evt. kan deelnemen/meedenken. 55

56 Hoofdstuk 11 Achtergrond 56

57 11 Achtergrond 11.1 Inleiding In dit laatste hoofdstuk worden de achtergrondkenmerken van de respondenten weergegeven. 11. Achtergrond 11.1 Inleiding 11.2 Achtergrondkenmerken 57

58 11 Achtergrond 11.2 Achtergrondkenmerken Deelwijk % leeftijd % Parkwijk 26% Terwijde 29% t Zand 24% Langerak 13% overig / onbekend 8% jaar jaar jaar 65 jaar en ouder 35% 49% 8% 8% geslacht % Man 49% vrouw 51% Jaren woonachtig in LR % minder dan 5 jaar 35% 5 t/m 9 jaar 36% 10 t/m 14 jaar 23% 15 t/m 19 jaar 15 jaar of langer 3% 3% 58