SESSIE Marktplaats Nederland uur

Transcriptie

1 SESSIE Marktplaats Nederland uur Twitter mee #afval2014

2 Sessie Markplaats Nederland Sessie voorzitter: Lieselot Decalf Sprekers: Jon Meijer, directeur Schone stad Rotterdam Hans Groenhuis, directeur Rova

3 Sessie Markplaats Nederland Jon Meijer, directeur Schone stad Rotterdam

4 Afvalconferentie 2014 Afvalscheiding in Rotterdam Afval Loont Hoogvliet

5 Agenda Rotterdam Afvalbeleid Pilot Afval Loont Doel Opzet Businesscase Resultaten Uitdagingen

6 Rotterdam inwoners huishoudens Havenstad (grootste van Europa) 170 nationaliteiten 75% hoogbouw

7 Stadsbeheer Wij houden de Rotterdamse buitenruimte in vorm door deze schoon, heel en veilig te maken én te houden Drie kerntaken Reiniging en inzameling Beheer en onderhoud Toezicht en handhaving Onze missie Een zichtbaar beter resultaat op straat

8 Schone stad 4 onderdelen Inzameling & hergebruik Reiniging Lease Bedrijfsbureau Verantwoordelijk voor Schone straten, inzameling en verwerking van huishoudelijk afval Géén eigen verwerkingscapaciteit

9 Voorzieningen Laagbouw ( aansluitingen) Minicontainers voor restafval en papier Hoogbouw ( aansluitingen) Ondergrondse verzamelcontainers restafval (4800) en papiercontainers (600) Verder Verzamelcontainers voor glas (520) Kunststofverpakkingsafval (130) Textiel (225) 7 Milieuparken en 4 Piekfijn (2 e hands) winkels

10 Resultaat Hergebruik < 25%

11 Beleid Beleidsnota Huishoudelijk afval Rotterdam Schoon / materiaal hergebruik Doelen Toename scheidingsrendement (van 23% naar 32%) Daling van afvalstoffenheffing (-4% toe te rekenen kosten) Bij gelijkblijvend schoonniveau

12 Rotterdam - Beleid Interventies Verbetering bronscheiding papier, glas, kunststof, textiel en gft - Herintroductie GFT in kansrijke gebieden - Uitbreiding/aanpassing/verbetering voorzieningen - Communicatie - Pilots met innovatieve inzamelmethoden, zoals Afval Loont, Retourette en omgekeerd inzamelen Gebiedsgericht Nascheiding van kunststof

13 Afval loont

14 Afval Loont Betalen voor gescheiden ingeleverd afval Waarom? Een potentieel alternatief voor Diftar en Nascheiding Positieve prikkel (ASH) en geen nadelig effect schoonniveau Doel Kennis opdoen over scheidingsgedrag Rotterdammers indien er een financiële prikkel tegenover staat Subdoelen: inzicht in financiële haalbaarheid en verhogen scheidingsrendement

15 Afval Loont in Hoogvliet Hoogvliet In 1934 aangesloten bij Rotterdam Relatief geïsoleerde ligging 40% hoogbouw inwoners huishoudens

16 Afval Loont in Hoogvliet Opzet Twee jaar Twee filialen (kazerne en wisseltruck) Registratie en pas Enquêtes en interviews Geen aanpassing inzamelsysteem Textiel, plastic, papier, klein elektrisch, frituurvet, metaal/blik

17 Afval Loont in Hoogvliet Businesscase 1. Communicatie 2. Vermeden verbranding 3. Materialen voor Afval Loont (of bijdrage producentenverantwoordelijkheid via gemeente) Risico voor Afval Loont Social Return

18 Afval Loont in Hoogvliet Resultaten Wordt aan gewerkt: eerste evaluatie 1 e kwartaal 2015 Ingezameld in 1 e jaar: 662 ton * * sinds

19 Resultaten Enquêtes (vooraf en tijdens) Deed je al aan afvalscheiding voor deelname aan Afval Loont? Lever je ook afval in van andere huishoudens? Zou je nog meer afvalsoorten willen inleveren bij Afval loont?

20 Resultaten Enquêtes (vooraf en tijdens) Redenen om afval gescheiden in te leveren bij Afval Loont

21 Uitdagingen Aantal deelnemers - blijft achter op begroting - deelname 16% - waarvan 6% inactief Koopavond open Campagne (scholen en verenigingen)

22 Uitdagingen Wisseltruck Wisseltruck relatief duur tov ingezameld tonnage 68% werd bij kazerne ingeleverd 27% van de bezoekers bezocht alleen de wisseltruck, de rest kwam ook bij de kazerne

23 Vragen Heeft u nog vragen?

24

25 Sessie Markplaats Nederland Hans Groenhuis, directeur Rova

26 Omgekeerd Inzamelen Afvalconferentie Antwerpen 2014 Hans Groenhuis, algemeen directeur ROVA

27 Waar begon het mee? Campagne thema jaren 80: Daar zit meer in Nieuwe impuls milieudoelen Mogelijkheden producentenverantwoordelijkheid

28 Ontwikkeling DIFTAR Bewustwording Minder afval Introductie vastrecht, variabele kosten

29 Kg per aansluiting / jaar Effecten DIFTAR restafval: ROVA werkgebied, Jaren ten opzichte van het moment inwerkingtreding Diftar Waarde individuele ROVA Diftar gemeente Bandbreedte hoogste en laagste waarde Gemiddelde waarde

30 Reductie restafval Succes DIFTAR Reductie GFT (m.n. zelf composteren) Meer papier en glas Stabiel resultaat, maar hoe verder? Minder, maar vollere ledigingen Efficiënter inzamelen

31 Door vrijwel alle overheden onderschreven doelstelling reductie CO2. Beleid en communicatie Welke bijdrage zou de afvalverwijdering aan deze doelstelling kunnen leveren?

32 Kentallen reductie CO2-equivalenten Bij separate inzameling en nuttige toepassing (t.o.v. verbranding) Papier/karton 2010 g CO2 per kg GFT 68 g CO2 per kg Kunststoffen 2600 g CO2 per kg Glas 323 g CO2 per kg Textiel 3432 g CO2 per kg

33 Analyse: Wat zit er in ons huishoudelijk restafval?

34 Vraagstukken: Hoe krijg je het er uit? Wat kan de techniek? Wat kan/mag je van de burger verwachten? Hoe kun je de burger motiveren? Kosten (duurzamer maar niet duurder)

35 Gedachte: Wat is het eigenlijk vreemd dat de hoogste vorm van dienstverlening zich richt op iets dat we niet willen hebben?

36 Diverse pilots Gebiedskenmerken Aantal containers (per h.h.) Sorteren afvalstromen Dienstverlening Bewonerspanels

37 Keuze best scorende model in ROVA werkgebied Getoetst op de vraagstukken: Bewonersbereidheid Deelstromen Kosten Milieueffect

38 Medio 2010: Omgekeerd Inzamelen! Basismodel: Gewenste stromen halen middels 3 containers; gratis Ongewenste stromen worden niet meer gehaald maar moeten worden weggebracht; betalen

39 Proefgebied, gehele model live testen Resultaat: Hoge bereidheid bewoners Goede resultaten scheidingspercentage Geen toename kosten, maar zelfs verlaging

40 Resultaten Perspectief 75% 90% restafval kg/inw Hoonhorst buiten Hoonhorst kern Dalfsen Doelstelling 2020 Landelijk gemiddelde Toelichting Twee grafieken die het perspectief laten zien bij fase 2 van omgekeerd inzamelen (introductie 3 e mini voor KVM + restafval wegbrengen) 90% afvalscheiding! 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% scheidingspercentage Hoonhorst kern Dalfsen afvalbrief Atsma

41 Kg per inwoner / per jaar 250 Resultaten van de gemeenten Reductie restafval per inwoner Staphorst Dalfsen 150 Steenwijkerland 150 Zwartewaterland Olst-Wijhe Hattem Doelstelling 2020 Landelijk gemiddelde Oost Gelre Doelstelling 2020 Landelijk gemiddelde Toelichting Ontwikkeling kg restafval per inwoner bij introductie Omgekeerd inzamelen 1 e fase. In grafiek rechts starten gemeenten een jaar later, maar laten direct hetzelfde effect zien: daling restafval -30%. Ook in Zwolle (stedelijkheidsklasse 2) wordt direct een stevige reductie gehaald (-20%).

42 Resultaten van de gemeenten Scheidingspercentage 85% 80% 75% 70% 65% Dalfsen Zwartewaterland Hattem Staphorst 60% 55% Steenwijk Olst-Wijhe 50% 45% 40% Landelijke norm 2015 (afvalbrief Atsma) Landelijke norm 2012 (brief Mansveld) Toelichting Fase 1 omgekeerd inzamelen leidt tot een zichtbare verbetering van de gescheiden inzameling: de doelstelling 2015 (Afvalbrief Atsma) wordt ruim gehaald en de doelstelling 2020 (Vang-brief Mansveld) komt in zicht.

43 Resultaten Effect op ASH in /aansluiting Daling ASH per huishouden Steenwijkerland Dalfsen Hattem Zwartewaterland Olst-Wijhe Staphorst - 60 Toelichting Het uitgangspunt Duurzamer, maar niet Duurder blijkt haalbaar. In alle gemeenten realiseren de burgers een lagere afvalstoffenheffing door betere afvalscheiding.

44 Een beter milieu begint bij jezelf!