Uitgangspunten doordecentralisatie beschermd wonen & maatschappelijke opvang Westfriesland

Transcriptie

1 Uitgangspunten doordecentralisatie beschermd wonen & maatschappelijke opvang Westfriesland

2 Context: veranderingen BW en MO Decentralisatie Lokale verantwoordelijkheid én budget BW en MO Vanaf 2021 Verdeelsleutel budgetten gemeenten (door het Rijk) Transformatie (Dannenberg en Toekomstvisie) Dichtbij cliënt Inzet op levensdomeinen samen met netwerk Inclusie

3 Doelgroep Doelgroep MO en BW: kleine doelgroep met complexe (multi)problematiek die specialistische zorg nodig heeft Unieke cliënten (2018) Herkomst MO (2018) Herkomst BW (2017) BW; 215 MO; 163 6% 4% 8% 21% 5% 4% 7% 45% 36% 1% 7% 29% 11% 1% 5% 3% 7% Drechterland Enkhuizen Hoorn Koggenland Medemblik Opmeer Stede Broec Buiten regio Onbekend

4 Toekomstvisie kwetsbare inwoners regio West-Friesland (2017) Regionale opgave voor BW- en MO-doelgroep Samenwerking tussen gemeenten, zorgaanbieders, lokale wijken gebiedsteams, verzekeraar, woningcorporaties en GGD Keuze (scenario 2): intensieve regionale samenwerking

5 Toekomstvisie kwetsbare inwoners regio West-Friesland (2017) Taak Huidige situatie Scenario 2 Inkoop, contractbeheer Regionaal Regionaal Beleidskaders / afsprakenkaders Regionaal Regionaal Toezicht Deel lokaal, deel regionaal Regionaal Keukentafelgesprekken Regionaal Lokaal Opstellen perspectiefplan Niet Lokaal Toegangsbesluiten Regionaal Verschillende vormen mogelijk (nader uit te werken) Uitvoering preventietaken Lokaal Lokaal Aansluiting lokale infrastructuur Lokaal Lokaal Flankerend beleid Lokaal Lokaal

6 Regionale opgave Draagvlak binnen regio voor: Gezamenlijke verantwoordelijkheid voor kleine en kwetsbare MO- en BW-doelgroep in de regio Cliënt snel op weg helpen naar herstel: in eigen omgeving/gemeente als het kan Als in eigen omgeving/ gemeente niet kan: specifieke voorziening met ggz-expertise (elders in regio)

7 Regionale thema s: nader uit te werken Afspraken nodig over sturingsprincipes 1.Spreiding van voorzieningen 2.Toegang 3.Financiering van voorzieningen

8 Spreiding verblijf en opvangplekken MO (2019) BW (2017) Hoorn 21% Enkhuizen 3% 2% 3% 4% 41% Stede Broec Drechterland Opmeer Koggenland Medemblik 100% 27%

9 Spreiding van voorzieningen Gedeeld uitgangspunt: zorg zo dichtbij mogelijk Kans: meer inzet op lokale tussenvorm ambulant- intramuraal Maar intramurale voorzieningen BW en MO blijven nodig Stelling Benodigde differentiatie MO- en BW-voorzieningen kan alleen regionaal georganiseerd én regionaal gefinancierd worden

10 Toegang (1) Gedeeld uitgangspunt: mensen snel op goede plek voor verder herstel Ook kennis van voorzieningen binnen en buiten regio nodig (match vraag aanbod)

11 Toegang (2) Toekomstvisie: RET geeft verplicht advies en consultatie bij toegang Verschil MO - BW: bij MO altijd acuut huisvestingsprobleem en komt anders in beeld dan BW Samenspel (lokale kennis) wijkteams en RET nodig

12 Toegang (3) Vraag toegang BW en MO (melding -> plaatsing) Cliënt met zorgvraag: start lokaal Naar intramurale voorziening BW of MO, RET in de lead? (mandaat of zwaarwegend advies?)

13 Opties financiering voorzieningen Alles lokaal financieren versus alles regionaal financieren Alles lokaal: niet mogelijk Alles regionaal: geen draagvlak Voorstel Gezamenlijke opgave doorvertalen in de financiering: mix van lokaal en regionaal

14 Afsluiting Stelling spreiding voorzieningen Benodigde differentiatie MO- en BW-voorzieningen kan alleen regionaal georganiseerd én regionaal gefinancierd worden Vraag toegang BW en MO (melding -> plaatsing) Start lokaal > bij intramurale voorziening BW en MO RET in de lead? (mandaat of zwaarwegend advies?) Voorstel uitwerking financiering Gezamenlijke regionale opgave doorvertalen in de financiering: mix van lokaal en regionaal