Zorgevaluatie binnen de NVOG

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Zorgevaluatie binnen de NVOG"

Evelien de Boer
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Zorgevaluatie binnen de NVOG Organisatie in kwaliteitsregio s Anneke Kwee Gynaecoloog UMCU Bestuurslid NVOG, voorzitter NVOG consortium Lid Adviescommissie Zorgevaluatie Federatie Medisch Specialisten Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie. 1

2 Korte historie 2003 ZonMw prioriteert verloskunde in programma Start samenwerking 4 centra A e studie gehonoreerd ZonMW 2005 nog 3 studies gehonoreerd alle perinatale centra doen mee clusterstructuur met research nurses trialbureau groeit uit naar deelname 70 ziekenhuizen hele vakgebied gynaecologie 2013 NVOG adopteert consortium Trialbureau geprofessionaliseerd 2

3 Successen (1) SUPER beoogd SUPER behaald 3

Successen (2) Afgeronde studies: 94 Publicaties: > 400-500?

4 Successen (2) Afgeronde studies: 94 Publicaties: > ? Promoties: 50 Lopende studies: 24 Doen mee aan: SEENEZ 1 project K&D 2 projecten Leading the Change 4 projecten 4

5 Waar heeft het toe geleid? Jaarlijkse potentiele besparing van 9,6 miljoen Eenmalige investering 3,1 miljoen 5

6 De kwaliteitscircel Nieuwe kennis Kennishiaten zorgevaluatie agenda Registratie (indicatoren) Kwaliteitsvisitaties Omzetting van richtlijn naar lokaal protocol Implementatie lokaal 6

7 Organogram NVOG Kwaliteitscirkel Koepel Kwaliteit Consortium2.0 Koepel Wetenschap NVOG-bestuur 7

8 Regionaal Netwerk Kwaliteit omzetten in lokale protocollen, implementatie, inclusies studies NVOG Per regio: Regiohoofd 4Clustercoordinatoren 8

Uitdagingen Teveel studies waar inclusie niet loopt of er vertraging is met opstart: Quadruple P IVF 38+ Grote verschillen in inclusies tussen regio s 400 350 300 250 200 150 100 50 PEOPLE OWN CHOICE

Elisabeth ziekenhuis STOP STRIDER T4-LIFE OR GO QUADRUPLE APOSTEL HIGHLOW SCRATCH STIM 6 P Universitair Medisch Centrum Utrecht HIGHLOW FOAM Diakonessenhuis T4-LIFE TRUST STRIDER STOP OR GO FOAM STIM

9 Uitdagingen Teveel studies waar inclusie niet loopt of er vertraging is met opstart: Quadruple P IVF 38+ Grote verschillen in inclusies tussen regio s PEOPLE OWN CHOICE 0 PEOPLE STOP HIGHLOW OR GO PEOPLE QUADRUPLE PEOPLE OWN CHOICE P Bergman Bilthoven Gelre Ziekenhuis St. Antonius Apeldoorn ziekenhuis Utrecht STIM St. Elisabeth ziekenhuis STOP STRIDER T4-LIFE OR GO QUADRUPLE APOSTEL HIGHLOW SCRATCH STIM 6 P Universitair Medisch Centrum Utrecht HIGHLOW FOAM Diakonessenhuis T4-LIFE TRUST STRIDER STOP OR GO FOAM STIM SCRATCH QUADRUPLE P PROSECCO PEOPLE OWN CHOICE STOP OR GO PEOPLE Gelre Ziekenhuis Zutphen T4-LIFE TRUST 300 STRIDER 250 FOAM STIM 200 QUADRUPLE P 150 PC IVF HIGHLOW 50 APOSTEL 6 0 ALIFE2 Academisch Medisch Centrum Amsterdam T4-LIFE TRUST STRIDE R T4-LIFE STRIDER STOP OR GO FOAM FOAM QUADRUPLE P QUADRUPLE STIM T4-LIFE APOSTEL FOAM PC P FOAM R2 TRUST QUADRUPLE P 6 FOAM R2 HIGHLOW PC PEOPLE OWN CHOICE ALIFE2 QUADRUPLE QUADRUPLE P QUADRUPLE P P2CLOSE APRIL PC PEOPLE Flevoziekenhuis OLVG West Tergooi ziekenhuizenzaans Medisch Centrum 9

Waar liggen uitdagingen (1) Niet door WV alleen op te

studies niet constant (toekenning onvoorspelbaar) -

10 Waar liggen uitdagingen (1) Niet door WV alleen op te lossen: - financiële middelen beperkt/niet constant - aantal studies niet constant (toekenning onvoorspelbaar) - financiering research nurses onvoldoende (inclusievergoeding laag) - eisen METC s, monitoring etc. steeds uitgebreider, kost teveel tijd - tijdgebrek dokters (het hoort nog niet bij de basistaak) 10

Waar liggen uitdagingen (2) Binnen NVOG - noodzaak tot doen van zorgevaluatie wordt niet door iedereen gevoeld - verdeling projecten over het land in

kwaliteitsregio s functioneren niet voldoende - etc. Oplossingen?

11 Waar liggen uitdagingen (2) Binnen NVOG - noodzaak tot doen van zorgevaluatie wordt niet door iedereen gevoeld - verdeling projecten over het land in relatie tot belangen academische centra - consensus over studieprotocollen lastig te bereiken - studies met een expectatief beleid hebben het moeilijk - kwaliteitsregio s functioneren niet voldoende - etc. Oplossingen? - beter beschrijven processen en verantwoordelijkheden (kennisagenda-studies-wie doet studie, wie is verantwoordelijk waarvoor) - kennishiaten (en studies) opnemen in bestaande richtlijnen? - voorwaardelijke toelating (via ZIN)? - regiotour 11

12 Ter discussie: Waar ligt verwantwoordelijkheid? Conclusie: WV kan het niet alleen! Waar ligt de verantwoordelijkheid voor het goed afronden van de projecten? projectleider, consortium, NVOG-bestuur, pijlers NVOG, NVOG-leden, afdelingshoofden, regiohoofden Waar ligt de verantwoordelijkheid voor het doen van zorgevaluatie nog meer? Overheid (VWS, ZonMw, ZIN, NZa) Ziekenhuizen (RvB) Zorgverzekeraars Patiënt (Patiëntenfederatie en patiëntenorganisaties) 12

13 Dank! 13

Vergelijkbare documenten

2 e Symposium zorgevaluatie: Versterk je netwerk!

2 e Symposium zorgevaluatie: Versterk je netwerk! Prof. Dr. Peter Paul van Benthem, KNO arts Bestuurslid FMS, Voorzitter Raad Wetenschap en Innovatie 3 november 2017 Waarom? Eh, eh, eh??????????? Waarom?